Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07Mei 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Arya Ferdiansyah bin Salim

Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP 19630424 198311 1001Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 146/PDT/2021/PT.DPS

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Arya Saputra, yang berusia 44.

BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendirihingga berlangsung 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Ernanda Arya Bima, umur 8 tahun, anak kedua perempuanbernama Diajeng

PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai talak antaraPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat Kuasatertanggal 24 April 2013 menguasakan kepada Anwar Effendi, SH,MH pekerjaan Advokat dari Kantor Advkat/Konsultasi Hukum AnwarEffendi, SH, MH & Rekan jalan Taman Arya

tanggal 23Mei 2010, sesuai Buku kutipan akta nikah 176/36/V/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, padatanggal 25 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas,sampai tanggal 05 Oktober 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Boby Arya

yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan teranga terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan maut terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan Iuka berat terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN KinBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

dan mengadilinya, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap orang terhadap (Alm) ALI MAHBUB bin ZUBAIDI yangmengakibatkan meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

Saksi utuk mencukur rambut korban,lalu. sekitar 10 menit kemudian Saksi melihat korban sedang jalanlutut/jongkok yang disuruh oleh tahanan lain kemudian Saksi menegurnyadan menyuruh menghentikannya setelah itu tahanan lain membawakorban ke kamar mandi ;Bahwa awalnya Saksi tidak mendengar atau melihat sesuatu yangmencurigakan, namun sekitar pukul 15.00 Wib Saksi diberitahu oleh salahsatu tahanan yang bernama FAISAL yang mengatakan bahwa tahanannya(korban) tergeletak, lalu) Saksi menyuruh Bripda Arya

Saksi ARYA DICHY WIDYA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan adanya tindak pidanakekerasan yang mengakibatkan mati yang menjadi korbannya adalahbernama ALI MAHBUB bin ZUBAIDI;Bahwa kejadianya pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 14.30 Wib, di rumah tahanan Polres Klaten;Bahwa kejadian

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama mama angkatnya Sdri.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Nikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama

Jeinni Maria MagdalenaPrawar (Saksi2) karena Saksi2 adalah isteri sah Saksi yangmenikah pada bulan Agustus 2003 di Manokwari dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17tahun), Rima (umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dansampai dengan sekarang masih terikat tali pernikahansebagai suami Isteri.Bahwa Saksi menjelaskan sebelum mengetahui adanyahubungan asmara Antara Terdakwa dengan Saksi2, Saksimelihat isterinya sering berkunjung kerumah Sdri.Ela/Zonnya Mirino (Saksi3) di

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) diManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wit di pantai BLK saatTerdakwa

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) dlManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Hal 25 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 1 anak; Gervin Arya Putra,lahir tanggal 29 oktober 2008 usia 5 tahun;5. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 Ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a.

,MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH sebagai Hakim Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehHal. 3 Penetapan 2/Pdt.G/2018/PN GnsANITA SURYANDARI, SH.,MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri GunungSugih dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat II dan Ahli WarisTergugat III tanpa dihadiri olen Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARAMA WIJAYA PUTRA, SH.MH.

MK eniekia tadlaio untuk ieelahiah F ue, rice nc Tassnition Ben ik fanatic Seti denyhon, Gael dan water: Termolon yang berynah r arty i thera hum valle sibviagil rr 1 any aahsj urge 03 Nope 2004 an Blum pena teers am aT.or i ayn carn wh burt 2 duu) arg sak ry arya aay uahoe a aks erat reat audengan Temohon karenanya a batt Wiyanin Ln, vibes eee eee ang ipar Fi natn d tunaih n sr tua 1 Pemeben dari > bath iain i ee )AT te beri > ee tas wr rary 2!

Rp. 6.000,GC ReGaKSi sesssss.scncsssaness sowesasewenss Rp. 5.000.JuUMI al oni... cee ceeceeee eens Rp.131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :851/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 06 Nopember 2014 diberikan kepada dan atas permintaanHONG HONG (Pemohon) pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, dengan

Bank Perkreditan Rakyat Karunia Dewata
2.NI MADE TARIANI
3.I GD ARYA KETUT URIP JULIARTA
4.NI PUTU MITA UTARI ASIH
5.Notaris I GUSTI NGURAH KORNEA ANGGARA DINATA,SH,M.Kn.

. & Partner, Di Jalan TukadBatanghari Xa, No. 21 A, Panjer, Denpasar, Telp. 08179772758,081338762556. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Desember 2018, sebagai Tergugat Il Gd Arya Ketut Urip Juliarta, bertempat tinggal di Jalan Kutilang No 5 DauhPala , Nik : 5102050607780001 dalam hal ini memberikan kuasakepada Guntur Wahyu Wijayanto, S.H.., Advokat yang berkantordi Kantor Hukum Guntur W. Wijayanto, S.H.

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih sambil menitipkan Narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) paket untuk terdakwa jualkan; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi sedangbersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi Saksi untukmeminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbmrupiah) dikarenakan yang sebelumnya sudah habis, kemudian Saksi memintaTerdakwa menunggu; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan

hal tersebut kepada SaudaraArya Bimantara yang kemudian Saudara Arya Bimantara memberikan sabukepada Saksi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), untuk kemudian diberikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dengan menggunakanmotor Jupiter MX warna hitam BG 6718 Cl milik Saksi untuk menemuiTerdakwa di Gudang Multico; Bahwa sesampainya di Gudang Multico, sebelum Saksi bertemudengan Terdakwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukan

1(satu) paket narkotika di genggaman tangan Saksi; Bahwa Saksi akan memberikan paket narkotika itu kepada Terdakwautnuk digunakan bersamasama sebagai upah dikarenakan sudahmenjualkan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika itu Saksi dapatkan dari Saudara Arya Bimantara; Bahwa Saksi menitipkan narkotika kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)paket untuk Terdakwa jualkan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk jual beli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah

Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue yang beradadidinding plat besi gudang Multico dekat Terdakwa, kemudian uang tunalsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yang Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya

Saksi DODO ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Arif Andiyanto dan Saksi Bambang FarizMuzaki dapat melakukan penangkap terhadap para Terdakwa berawal paraSaksi bersama team melakukan pengecekan di lokasi tempat kejadianpencuria, selanjutnya para Saksi mencari saksisaksi dan juga melakukanpengecekan Cctv yang berada di Area Food Hall Plaza

potong celana jeans warna hitam, 1 (satu) pasang sepatumerek Reebok, 1 (Satu) buah kaca mata merek Esprit berwarna Cokelat, 1(satu) unit handphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) buah Paspor No.C1913730 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah Paspor No.B7859022 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah pasporNo.B6025187 atas nama Devi Susanti alias Devi adalah milik paraTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksi Dodo Arya

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa II menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias Ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh ARYA RAGATNATA, SH.,MH.

ARYA RAGATNATA, SH,MH.

ARYA RAGATNATA, SH.MH. 17

Dargono Danoeprawiro Dipl.HE);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;

4. Menetapkan anak bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana berada di bawah hadhanah Penggugat (Dr. Dewi Sotya Wardhani binti Ir. H.

Dargono Danoeprawiro Dipl.HE) dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat selaku ayahnya untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang, serta tidak mengurangi peran Tergugat sebagai wali terhadap anak-anak sepanjang demi kepentingan anak-anak tersebut ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak-anak yang bernama Ardelia Rafina Mulpyana, Aliya Raina Mulpyana, dan Arya Rasyid Mulpyana sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh FEMI APRILIA, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, FEMI APRILIA, SH., MH.

., MH.dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didanmpingi oleh FEMI APRILIA, SH., MH.Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,FEMI APRILIA, SH., MH. Putusan. No. 389/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Arya Ningrat bin Achmad Agus Aryani) terhadap Penggugat (Siti Muawiyah binti Samsul Huda);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.097.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ervan Arya Saputra, SH. Bin H.