Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor : 0050/Pat.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll p
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Goi Gi Gog ail ope pte yo we Vy peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
elles eMwyl Lal 2595OY tay me wo d590 Taj Alor Ques Curyg To Vo Goi lidtay obl Iiag wgoll Qoudb yoga pl ool Ge pSou ul olixo jloiwVlaJlasJlIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles pw jislas 1Ee po oyg0 asrg j/I ales JI Quoi > 9 abo Vo Goi a9 auQoawb gure Jl aol le pSu ul olixe jloiwVl OV 79)Alo egy obL Iam 9 . Goll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
., M.HPerincian Biaya Perkara :DT Ps i Goi Sa beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIndah Syajratuddar, S.HRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp 6.000.Rp 296.000,Penetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 11
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakHal & dan 14 hal Put, Nomor 0589/Pdt Goi a PA.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
a5alo, JI quoi Gur 9 the Vo Goi a9 eau ply avg 5lleSou ul olixe jloiwYI OV 795 4t Uo Oy gre arg illtay oll Ine g .xwg0Jl Gob pool aol UeallasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Sereda.Dakhwuin an abarann nara Damakan Bali Aibacinial anals= Daiwa oa mpai SERGTaNG Para t GMOS GOI Ginaruniai GHGK, ~~ ~~~Rahura nara Damnahnan samnai Aanaan cotarann hol Wr namah herceraiSorat ewan poei en b SSrerersturns West pepruee Sense taguael Monet ene, Tg eins powciqes wereiMenimbang, banwa seianjuinya para Pemohon menyatakan tidak akanHHenyajunRall VURUDURi iaygi dan Derkesiipulan iciap pada penmnuluniainya seraya Pratot odUOCH TI.Manimkana hakhuin Aun rinnbaenusa usrsian nartiimkanaan
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 783/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
No. 93/Pdt.P/2020/PA.Sj.1) ES 3):4) eee 2b vais7)S iS 2h c's a)) ee 2 vc:7)YD) ae bi v'sa)1: ES 2h c's a)> DS 20 c':Dl0) EPS Goi c's: iea).2) DPS 2:22) EPS ai:4) Menetapkan harta warisan almarhum (P ewaris)adalah satu bidang tanah Bersertifikat Hak Milik No. 2 tertanggal 9 Desember1975, atas nama Usman Daeng Mamala terletak di Tongketongke KelurahanSamataring, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 9 Desember 1975,N.101/1975, Luas 75.290 M2.5) Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana
- RITA ILUSARI Alias SARI
- ASNI Alias ASNI
- SUPRIATI Alias SUPRI
25 — 11
25 — 11
ASNI dengan mempergunakan alat kedua tangan masingmasing dan karunggoni plastic, yang mana cara para pelaku untuk mendapatkan berondolan kelapasawit memasukkan satupersatu berondolan kedalam karung goi plastic setelahpenuh lalu disembunyikan di parit bekoan Kebun Perlabian, dan pada saat itu parakeamanan kebun sedang melaksanakn patroli rutin dan ada menemukan di paritbekoan berupa kantong goni plastic berisikan berondolan dan sesaat itu para saksiberusaha mengintai siapa gerangan yang mengambil
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3048/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No. 3048/Pdt.G/2019/PA.Sorfo =I GOI & GoPanggilan Penggugat : Rp. 125.000,00 PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00empat ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3048/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3205/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pls pw Vl jlisl 28Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjlloo. voy coo oe a7 il alow JIaJloaJI t5) oLb Isa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3449/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,SHPerincian biaya :Ga fe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatRedaksiHakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3449 /Pdt.G/2020/PA.Krw 8.