Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 315/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Pdt.P/2016/PA.SSALPemohon, sehingga menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhiketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku karenanya permohonanPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemcohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih, halaman 93,yang berbunyi :Ugalgai De Juta 4S ply al alle Asay jis age GOI
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 38/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
57 — 10
57 — 10
Bahwa Penggugat yang bekerja sebagai ibu rumah tangga adalah orangtuayang baik dan mampu untuk mengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 291, berbunyi sebagai berikut :gol) Goi Ja) ity Ale alll) Ugly Like y ay 8) alll Gye Gilt Go tpl i seagin CLAY of JasArtinya: Isteri boleh
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,serta sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Kitab Bajuri juz II halaman 195 :Adilians gai pd aly gis aly dias Jal Goi MayArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.maka Gugatan Penggugat mengenai hak asuh atau pemeliharaan anak(hadlonah) patut dikabukan dengan menetapkan hak asuh atau pemeliharaananak (hadlonah) terhadap
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM yd) Cad 13 aa A adalat) Cpe Caled Goi
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Dengandemikian Majelis Hakim dapat mempertimbangkan permohonan DispensasiKawin ini lebih lanjut;Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakum perlu mengemukakan sebuah HaditsRasulullan SAW sebagai dasar dan pedoman bagi Majelis Hakim dalammempertimbangkan dan memutus permohonan Para Pemohon, adapun haditstersebut adalah sebagai berikut:glosii jllinl a5 luible pike Wd ubijgiz dle Leio doy glaai i> goi do yuths
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 21-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor : 0461/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 12, elo arg HI dlodl Gpbeei Ur J Moll
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Slee Qa> GWell elles eMwVI jlisl 259Tea WE Yo 04922 T95II alos JI Quoi Curyg Tio Vg Goi lged eau,larg woJl QoL Guzg jl acl ls pSou ul olixe yl,oiw Vl OVdJlosJI egy obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian antara suami isteri' serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;ipa pallArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
38 — 16
38 — 16
Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas, maka Pemohondan Termohon patut dinyatakan telah gagal dalam membina rumahtangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana yang diisyaratkan pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu Terbentuknya rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau. terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarrahmah sebagaimana firman Allah SWT. surat Ar RumI IoiSuud ls 195 pSuuail pyo oS Sle yl aus Is Ko goi
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 535/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 28 Oktober 2016 — -Agus bin Andi Rasi
-Atimera binti Andi Tahir
19 — 16
19 — 16
Dalam kitab Panatut Thalibin juz VM halaman 254 :Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2016/PA.Pwlcol Jala 4d aly al alale Aga g Sik: ag GOI dag) AUD LIS CysLgitg iArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0840/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal selama 4 bulantersebut menurut Yurisprodensi Makamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang dapat diabstraksikan bahwa suami istri yang tidaklagi berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, berarti rumah tangga tersebut telah retak dan pecah, berarti alasanperceraian perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahTST GOI
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yang harmonis, yang didalamnyaada ketentraman (sakinah), saling mencintai (mawaddah) dan salingmenyayangi (warahmah), sebagaimana diamanatkan oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :pHe Bak ail Ub GOI
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GOI ja je glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
H.Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H.Perincian biaya :1.pig Goi peBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 265.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 356.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw.