Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 536/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 391/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera PenggantidtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 210/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1ak WN . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 15 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. YUDHI ABDILLAH Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat II : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat III : HJ. MARIANUN adalah merupakan istri dari Almarhum H. DJUNAIDI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. LALU MOH. SALEH, MM
Terbanding/Tergugat II : LALA SITI DAHMINAR
Terbanding/Turut Tergugat I : HAERUL AZMI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN LOMBOK UTARA CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN LOMBOK UTARA
86 — 58
  • tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM REKONVENSI: Menyatakan Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp3.406.000 (tiga juta empat ratus enam ribu rupiah);Menimbang bahwa Para Penggugat melalui kuasanya mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 85/AktaBdg/2020/PN Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 380/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN ARIKO Alias RIKO Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILA MEILINDA
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
61 — 24
  • (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhnkan Putusan Nomor 150/ Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 04 Mei 2021 yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Dian Ariko Als. Riko tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.
    dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurang seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 51/PID.SUS./2021/PT MTR Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor150/Pid.Sus/ 2021/PN Mir
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 3 Nopember 2014 — SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN
31 — 6
  • sepeda motorlangsung memukul muka saksi korban Sumarjono yang posisinya masih duduk di atassepeda motornya sehinggasaksi korban Sumarjono dan saksi Mujiyem jatuh ke kiri dan tertindih dengan sepedamotornya, selanjutnya disusul oleh TANU PRABOWO dan DWI Als KEBO ( belumtertangkap) turun dari sepeda motornya dan bersama YOSEP TRI GIYANTO Als MONDOmemukul saksi korban Sumarjono yang posisinya masih tertindin sepeda motor miliknya ;Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR
    saksi korban dihentikan dan di halanghalangi oleh terdakwa , bersamasama temannya YOSEP TRI GIYANTO AlsMONDO, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( belum tertangkap) menghalanghalangi/ dan berhenti disamping kanan sepeda motor korban, kemudian YOSEP TRIGIYANTO Als MONDO , TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO ) langsungmemukul korban mengenai kepala, muka , serta tubuh saksi korban Sumarjonoberkalikali lebih dari 5 (lima) kali pukulan;e Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 31 Agustus 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 11
  • agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Taman Sejahtera VII, Kompleks TamanSejahtera RT. 003, RW. 020, Nom. 02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0298/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0275/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
64 — 33
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara:; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 401/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak WNSERI BUNGE, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 109/PdtG/2012/PA.Mgl
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • bahwa karena temyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesualketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, pula tidak temyata bahwaketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor; 0109/PdtG/2Q12/PA,Mel,dinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa dan diputus tanpa hadiraya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan pasal 125 ayat (1) MIR
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
  • pally Mir>g pat Wool! Yo Uli yl lJ jowlogin Too YI US jas 9 snallArtinya :*Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim 2.Ni Kadek Cindy Putri Kusuma alias Cindy Putri Kusuma binti I Gede Ngurah Arya Kencana
30 — 19
  • RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Lele No.21, Lingkungan Gatep Indah, RT.007 RW.029, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA Mir
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Carda Irawan bin Amirsyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ira Ayu Safitri binti Badri) dii eRe sidang Pengadilan Agama Kotabumi;Mir Par ~~ eSiherintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkanb's.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 548/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
KHOIRUL SOLEH
45 — 12
  • pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
  • Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp. 1.022.000,- (satu juta dua puluh dua ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah gembok;
    • 1 (satu) buah kotak amal Musola Al Ikhlas;

    Dikembalikan kepada Tamir

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mtr
PEMOHON
7 — 2
  • Diponegoro Lingkungan Lendang Kelor RT.003 RW. 137Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 31 Mei 2016telah mengemukakan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 10
  • , pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi,Lingkungan Banjar, RT.001 RW.001, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 73/Pdt.P/2018/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Intan Wahyuni
18 — 16
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16November 2020 di bawah register Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS) lawan ROBIYANTO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas A Mataram cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain Penggugatmohon putusan seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Mir., tanggal 3 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan