Ditemukan 15597 data
17 — 9
Murni asih yang dikleluarkan olehKelurahan Krimun tertangal 07 September 2020, bukti (P.9);10.Potokopi Surat Kematian an.
26 — 2
;Dalam Rekonpensi ;1 Menyatakan bahwa Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama Callista Michelle Wongjatuh pada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan catatan memberikankesempatan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk ikut andil dalammencurahkan kasih sayangnya;2 Menyatakan kesepakatan bersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tertangal 06 Desember2015 adalah sah dan mengikat ;Dalam konpensidan rekonpensi ;1
61 — 7
/Ep.1/02/2014 tertangal 17Pebruari 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Psr;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 12 Maret 2014, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa M. KHOLIL Als.
119 — 8
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini,yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tertangal : 04 JULI 2013 No.Reg.Perkara : PDM50/KA BAN/06/2013 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD SUBASTIAN alias BASTIAN ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Jalan Karet, Gang NurulJannah Il, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, kesepakatandamai dibuat dalam Akta Perdamaian tertangal 6 Januari 2010, dikatahuidan disahkan oleh Notaris Eddy Dwi Pribadi, SH..,;. Bahwa perdamaian tersebut dibuat sebagai akibat telah terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diputus olehPengadilan Agama Pontianak;.
10 — 8
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta(bukti P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Thoyeb Hendro Nomor474.3/228/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.8);Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Robiah Nomor474.3/229/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.9);Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama almarhum Tat Pribadi tertangal
10 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena :a. Termohon memiliki sifat pemarah, mudah tersinggung, ada masalah rumah tanggasedikit mudah marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas pada Pemohon,dan sering membanting perabot rumah tangga yang ada di dekatnya;b.
7 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 09 Juli 2011 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1403/Pdt.G/2017/PA.TmK.345/31/VII/2011 yang terbit tertangal 11 Juli 2011, dan usia pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 6 (enam)Tahun;2.
28 — 2
Ketua PN tanggal 16 Maret 2015 No. 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 112/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Februari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
52 — 22
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor :122/02/IX/2006, tertangal 01 September 2006;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 75/Pat.G/2019/PA.Ed2.
78 — 7
Rutan tarakan; 7292 22 222 ene on one ene ee5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Juli 2015 Nomor :390/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal30 September 2015; 22 noo nnn non none nnn nnn nnn nnn non one nee cee ee neePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222 220 22 202 22 on oe oonSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor228/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
29 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
42 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
29 — 4
NO : 229/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:229/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor
58 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
44 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
67 — 49
Boulevard BaratBlok LC 6 No. 53, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertangal 05 Mei 2015, dalam halini disebut sebagai :PEMBANDING semula PELAWAN ;LAWAN :TAN LUKAS TANAMAL, terakhir diketahui bertempat tinggal dan beralamat diJl. Muara Karang Blok IX Selatan No. 40, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui keberadaandan tempat tinggalnya berdasarkan surat Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Metro Jakarta Barat No.
27 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
Yuli Yansi
48 — 2
telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:LsFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon NomorNIK.6109050308940001 atas Nama Yuliansi diberi tanda Bukti (P1) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6109LT230120170009 atasnama Yuliansi yang dikeluarkan Dinas kepundudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sekadau tertangal
8 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 12 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.