• 
  Terdakwa:
  TARMIJI ALS AJI BIN KAMARUDIN BAHARI (alm)

• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terdakwa:
  Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryadi FitriAhyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehSeno Aji, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H.

• SURYANI PUTRI AJI
  Terbanding/Penggugat : PT. EDIPENI TRAVEL
  Terbanding/Turut Tergugat : JAKA WAHYUDI

• Pakis Aji, Kab. Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ukir .Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2011 s/d tanggal 24 Juni 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 03Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2011 s/d tanggal 21 Agustus 2011 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal09 September 2011;5.

  terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 didesaBulungan Kecamatan pakis Aji

  marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui korban sebanyak kali mengenaipunggung/bahu sebelah kiri kemudian terdakwa memukul lagi sebanyak kali kena bagiankepala kemudian saksi korban lari kem lapangan didepan rumah kemudian dikejar terdakwadan terdakwa sambil memegangi kursi tersebut dan saksi korban pada saat itu sempat terjatuhdan ditolong para tetangga, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka berdasarkanVisum ET Repertum Puskesmas Pakis Aji

  Saksi NUR HADI bin RONO KAISMAN (alm) :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku

  /kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon lautpanjang sekitar 1,5 meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya karena terdakwaminta dibelikan sepeda motor tidak saksi turuti ;Bahwa akibat Ibu Kandung terdakwa dianiaya menderita yaitu merasakan sakitdibagian punggung sebelah kiri luka memar dan kepala pusing dan bernafas sesak dansaksaia berobat di puskesmas Pakis Aji dan aktivitas saksi terganggung sehingga tidakbisa melakukan aktivitas kerja ;Menimbang, bahwa

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah);4.

  Als Aji Bin Solikin masukke dalam rumah saksi korban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksikorban sehingga saksi korban terus berlari ke belakang arah dapur langsungmenceburkan diri ke kolam di belakang rumah, lalu Amad Aji Als Aji BinSolikin masuk ke dalam kamar saksi korban dan saat itu melihat saksiSumidah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin mengancam akan membunuhsaksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan Mana Uangnya,KuBunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yang mengobrakabrikkamar

  Saksi AMAD AdJl Als AJI Bin SOLIKIN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,terdakwa Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono, bersamasama dengan Amad Aji Als Aji Bin Solikin, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Wahyu Kurniawan Bin Witono, (berkas diajukan secara terpisah),dan Riwayatno

  Als Aji BinSolikin, Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus, Wahyu Kurniawan Bin Witono,(berkas diajukan secara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin RajiHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN.Llg.

  Als Aji BinSolikin;6.

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Tini binti Hlid. dengan calon suami bernama Aji Sanangaji bin R. Ata;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJI bin R. ATA (Alm);3.

  Oleh karena itu, Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPemohon, AJI SANANGAJI bin R.

  ATA sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua AJI SANANGAJI bin R. ATA telahmenyetujul TINI binti HOLID dan AJI SANANGAJI bin R. ATA untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama TINI binti HOLID tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan AJI SANANGAJI bin R.

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJIbin R. ATA dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan AJI SANANGAJI bin R.

  ATA sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPemohon dan AJI SANANGAJI bin R.

• B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang main ke rumah saksi Aji Capri dan saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat saksi di halaman rumahsaksi Aji Capri, Saat saksi berada di dalam rumah saksi Aji Capri,saksi mau mengecek keadaan motor milik saksi dan melihat terdakwasedang mengotak atik sepeda motor milik saksi, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Aji Capri dan saksi Agung, lalu saksimeneriaki terdakwa dan terdakwa langsung lari dan seketika

  itu jugaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi bersama dengan saksi Aji Capri dan saksi Agung mengejarterdakwa dan menangkapnya ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelihat 2 (dua) orang pelaku karena pada saat dikejar, terdakwamenghampiri seseorang yang sedang menunggu di atas sepedamotor, akan tetapi terdakwa tidak sampai menaiki sepeda motortersebut karena tangan terdakwa ditarik oleh saksi Aji Capri danpelaku lainnya berhasil kabur ; Bahwa terdakwa

  AJI CAPRI RD JUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 05.30 wib bertempat di rumah Aji Capri yang beralamat diKampung Selang Nangka RT.002/RW.030 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.

  B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi Bima Anggara;Bahwa awalnya saksi Bima Anggara sedang main ke rumah saksi AjiCapri dan saksi Bima Anggara memarkirkan sepeda motor HondaBeat di halaman rumah saksi Aji Capri, saat saksi Bima Anggaraberada di dalam rumah saksi Aji Capri, saksi Bima Anggara maumengecek keadaan motor miliknya dan melihat terdakwa sedangmengotak atik sepeda motor milik saksi Bima Anggara, kemudiansaksi Bima Anggara membangunkan saksi Aji Capri dan saksi,

  Capri yang beralamat di kampung SelangNangka RT.002/RW.030 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Aji Capridan setelah berada didalam halaman rumah saksi Aji Capri terdakwamencoba merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Bima Anggaradengan menggunakan kunci Letter T dan terdakwa belum berhasil membawasepeda motor tersebut karena keburu ketahuan terlebin dahulu oleh saksiBima Anggara, saksi Aji Capri dan saksi Agung dan terdakwa juga

• Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;73

  ) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000

  ,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 88)

  Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Rp3.064.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli 2015 sejumlah Rp280.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-; 93) Kuitansi

  Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Agustus 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 94) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 22 Agustus 2015 sejumlah Rp714.000,-; 95) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 12 September 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 96) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 September 2015 sejumlah Rp737.000,-; 97) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Oktober 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;

  Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls. Aji Bin Arif Wicaksono selaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masukkeruangannya dan membuka tromol kemudian mengambil Koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka Als.

  (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB150 warna putih Nopol BG 2346 HM;
• 1 (satu) buah kotak Hp merk Oppo A1K;

Dikemblikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Aji Kenang Suharto Bin Naripin;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

oleh Deddy Candra dan arah samping kiri, setelahdekat lalu terdakwa mengambil secara paksa hand phone yang sedangsedang dipegang oleh Deddy Candra, selanjutnya Aji Kenang langsungtancap gas kearah simpang RCA, terdakwa dan Aji Kenang melihat DeddyCandra melakukan pengejaran sehingga Aji Kenang memutar balik arahsepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat), sekira lima puluh meterHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligmasuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya

Kenang Suhartobin Naripin dengan mengendarai sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM,sesampai didepan Hotel Linggau terdakwa dan Aji Kenang melihat seorang lainlain yaitu Teddy Candra Nugraha bin Erpandi Candra juga sedang mengendaraisepeda motor sambil menelepon dan hand phone tersebut dipegang dengantangan kirinya, lalu Aji Kenang mengatakan pada terdakwa "itu kalau nak hp"dan dlijawab oleh terdakwa "iyo", kemudian Aji Kenang memepetkan sepedaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligmotor

yang dikendarainya kepada sepeda motor yang dikendarai oleh DeddyCandra dan arah samping kiri, setelah dekat lalu terdakwa mengambil secarapaksa hand phone yang sedang sedang dipegang oleh Deddy Candra,selanjutnya Aji Kenang langsung tancap gas kearah simpang RCA, terdakwadan Aji Kenang melihat Deddy Candra melakukan pengejaran sehingga AjiKenang memutar balik arah sepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat),sekira lima puluh meter masuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikansepeda motor yang

Kenang Suhartobin Naripin dengan mengendarai sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligsesampai didepan Hotel Linggau terdakwa dan Aji Kenang melihat seorang lainlain yaitu Teddy Candra Nugraha bin Erpandi Candra juga sedang mengendaraisepeda motor sambil menelepon dan hand phone tersebut dipegang dengantangan kirinya, lalu Aji Kenang mengatakan pada terdakwa "itu kalau nak hp"dan dlijawab oleh terdakwa "iyo", kemudian Aji Kenang memepetkan sepedamotor

• Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dimas Aji Pangestu Bin Suharjanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Dwi Putri Ayu Lestari Binti Suyoto).
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Dimas Aji Pangestu, lahir tanggal 10 November 2000.2.

; Bahwa pernikahannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjantoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain; Bahwa pernikahannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjantotidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah berhubungan badandengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dan akibatnya saat ini iadalam keadaan hamil 7 bulan;won nnnn === Bahwa anak yang dikandungnya kini adalah hasil hubunganbadannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dan ia tidakberhubungan badan dengan lakilaki lainnya

; Bahwa ia sudah dilamar Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto;3.

Oleh karena antara Pemohon danPemohon II dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto mempunyaihubungan hukum sebagai orang tua dan anak kandung tersebut makaPemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalam permohonandispensasi kawin atas Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akte Kelahiran)maka terbukti Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto lahir 10 Nopember 2000,(umur 16 tahun, 11 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehinggauntuk melakukan perkawinan

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Dwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto);3.

• Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

  telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

  saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

  BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

• SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAKUN padatanggal 8 Juni 1983;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AJI

  bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAJI SOLIKHAN pada tanggal 26 Juli 1996 anak ke3 dari suami isteri bernama RAKUN danPARSIYEM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Telah dilahirkan anak lakilaki bernama AJI

  bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding ..................0cee eee eee eeeeeeeeeee DUKtI P.1;Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

  Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohonbernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

  Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaRAKUN, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahun sehingga Pemohon telah

• ., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20 Oktober 2002,anak pertama dari pasangan suami istri bernama Suparno dan Siti Kolisah; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2002; Bahwa Pemohon pernah membuat paspos dengan Ryo Aditya Aji Nugrohotanggal lahir 20 Oktober 2002 dengan tempat lahir Trenggalek, PasporNomor C7401727; Bahwa Pemohon sendiri tidak mengetahui dan mengerti tertulis nama RyoAditya Aji Nugroho tanggal lahir 20 Oktober

  Saksi ELY SETYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Trk.Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji

  dan Nugroho,sedangkan tercatat di Akta Kelahiran Pemohon, Aji Nugroho adalah satukata digabung yakni Ajinugroho;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Aji Nugrohoyang dua kata tersebut menjadi Ajinugroho, satu kata sesuai dengan AktaKelahirannya;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran,KTP dan KK serta ijazahnya adalah Ryo Aditya Ajinugroho, dan hanya diPaspor yang mencatat nama Pemohon adalah Ryo Aditya Aji Nugroho;.

  Saksi UCIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji dan Nugroho,Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020

  Di dalam bukti P.3tercatat nama Pemohon terdiri dari tiga kata yaitu Ryo Aditya Ajinugroho,sedangkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohon terdiri dari empat kata yaituRyo Aditya Aji Nugroho.

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

  FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

  , jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

  AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

  Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

  Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah).4.

  Bin Solikin mengajak terdakwa, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukansecara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji (Meninggal),serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto BinMarto, yang saat itu Amad Aji Als Aji Bin Solikin bersama dengan TriWidiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono mengendarai 1 ( satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depan dan penerangan nyadari senter yang

  di letakkan di kepala, sedangkan terdakwa denganmengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Mega Pro warna hitam bersamadengan Peni, lalu Riwayatno Bin Raji membonceng Witono Bin Tulusdengan mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam, selanjutnya saat berkumpul di simpang gajah Peni membagikansenjata api laras pendek kepada Amad Aji Als Aji Bin Solikin, Witono BinTulus membawa 2 ( dua ) pucuk senjata laras pendek, terdakwa membawa1 (satu) bilah pisau, dan Tri Widiantoro Bin Witono

  Als Aji Bin Solikin masukke dalam rumah saksi korban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksikorban sehingga saksi korban terus berlari ke belakang arah dapurlangsung menceburkan diri ke kolam di belakang rumah, lalu Amad Aji AlsAji Bin Solikin masuk ke dalam kamar saksi korban dan saat itu melihatsaksi Sumidah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin mengancam akanmembunuh saksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan ManaUangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yangHalaman 4 dari

  Als Aji BinSolikin;6.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

  Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

  perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

  , dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

• Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi dan Anak II. Eko Wahyudi Bin Maryati, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak I. Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak dan Anak II.

   Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Anak II.

   
   Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ILHAM AJI NUGROHO Als AJIK Als UCIL Bin SUKARDI
   Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : EKO WAHYUDI Bin MARYATI

   Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi, AnakIl.

   Ilham Aji NugrohoAlias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi, Anak Il.

   Ilham Aji Nugroho Als Ajik Als Ucil BinSukardi dan anak II.

   Ilham Aji Nugroho Als AjikAls Ucil Bin Sukardi dan anak II.

• Batu Aji Kota Batam dan di sebuah bengkel yang berada diJl. Bumi Perkemahan Rt. 001 Rw. 020 Kel. Kabil Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuu halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa pergi menuju halte LampuMerah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halteLampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuju halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

• kepala saksi daniboy, selanjutnya melihat hal tersebut saksi aji syahputra keluar warungdan langsung memukul terdakwa, dimana terdakwa dan saksi AjiSyahputra saling memukul berantam sampai dengan jatuh ke tanah danterdakwa mengeluarkan pisau dan menusukkannya ke punggung ajisyahputra selanjutnya saksi Aji Syahputra masuk kedalam warung danHalaman 2 dari 10 Putusan nomor: 168/Pid.B/2019/PN Kissaksi Irpan melihat saksi Aji Syahputra berdarah, saksi Iroan langsungkeluar dan mendekat ke terdakwa, yang

  Syahputra berantam dengan terdakwa denganbergumul ditanah dan saling pukul, saat itu Terdakwa mengeluarkanpisau dari kantong celanannya dan dipegang di tangan kanannya laluTerdakwa menusuknusukkan pisau kearah punggung Aji Syahputradimana posisi saksi Saat itu berjarak 1 (Satu) meter dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Aji Syahputra mengalamiluka sayat pada lengan sebelah kiri dan mengeluarkan darah danpunggung belakang mengalami luka sayat sebanyak 4 (empat) bagiandan mengeluarkan

  meninju bagian wajah Terdakwadan Terdakwa membalas dengan cara meninju wajah Aji Syahputradan Ivan, saat lvan memukul kepala Terdakwa dengan menggunakanbotol bir dan lalu Terdakwa mengambil pecahan botol bir laluTerdakwa bergumul ditanah dengan Aji Syahputra lalu terdakwamenusukkan pecahan botol bir kearah punggung Aji Syahputra dantangannya, setelah itu Hazizi Alias Lotup menarik Terdakwa kemudianTerdakwa berdiri dan Ivan hendak memukul Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan nomor: 168/

  Syahputra dan Ivan datang langsung menyerangTerdakwa dengan cara meninju bagian wajah Terdakwa dan Terdakwamembalas dengan cara meninju wajah Aji Syahputra dan Ivan, saatIvan memukul kepala Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil pisau danbergumul ditanah dengan Aji Syahputra lalu terdakwa menusukkanpisau ke punggung Aji Syahputra dan tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  kanannya lalu Terdakwa menusuknusukkan pisaukearah punggung Aji Syahputra dimana posisi saksi saat itu berjarak 1 (Satu)meter dengan mereka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aji Syahputramengalami luka Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor1811612KIB/VER/10/2018.menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

• Rek : 164-0000-459-646 atas nama AJI TRIONO priode 10 Maret 2018 s.d 10 Mei 2018, 1 (satu) bundel dokumen pemesanan pembuatan meja rapat dan bukti transfer dari pihak PT. Aeon Credit Service Indonesia ke pihak CV Rossi Jaya. Terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Syariah nomor rekening 7092882637 atas nama SAIFUL ANWAR.

  Aeon Credit Service Indonesialalu terdakwa kembali menemui saksi AJI TRIONO untuk membicarakanharga meja rapat.

  Aeon Credit Service Indonesia laluterdakwa kembali menemui saksi AJI TRIONO untuk membicarakanharga meja rapat.

  Aeon Credit Service Indonesia laluterdakwa kembali menemui saksi AJI TRIONO untuk membicarakan harga mejarapat.