kepada PRAYOGO, sedangkan1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan; Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip; Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

Nomor : 3/Pid.Sus/2019/PN Skh.1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

diri tersangka dan ditemukan antara lain 4 paket narkotika jenis sabuyang masingmasing dibungkus dalam plastik klip tembus pandang laludimasukkan ke dalam bungkus bekas kwaci merk REBO dan disimpan didalam celana dalam hitam merk LEELEOS yang saat itu dipakai terdakwa, 1buah kartu ATM BCA, 1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dari Prayogo; Bahwa pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkap pada diriterdakwa tidak dilakukan tes

yang saat itu dipakai terdakwa, 1 buah kartu ATM BCA,1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa benar terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dariPrayogo; Bahwa benar pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkappada diri terdakwa tidak dilakukan tes urine; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa benar terdakwa

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perut dankaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakan

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakanpositif

dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;Halaman 13 Putusan No.489/Pid.B/2014/PN.Sgl2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG Pada hari Pada hari Kamis tanggal13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap methamfethamine;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika TentangNarkotika;Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO als Baong BIRU Als.B pada hari kamis tanggal 13 Februari2020 sekitar pukul 10 00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2020, bertempat di Mijen RT02,RWO7 Sudiro

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya baik terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum

dan untuk menghisap salahsatu sedotan dipasang pipet kaca yang berisi shabu kemudian dibakardengan menggunakan korek as dengan api kecil dan sambil dihisapmelalui sedotan yang 1 nya;;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara Eko Parkit sudahsebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa Terdakwa kenall dengan Eko Parkit dari ayah Terdakwa sendin;Bahwa efek yang terdakwa rasakan pada waktu menggunakan sabutersebut adalah semakin semangat bekerja dan tidak mengantuk ;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap juga dilakukan tes

Setelahmeminum ramuan tradisional yang diberi terdakwa, korban kembali haid danterdakwa kembali mengajak korban untuk berhubungan badan sehingga korban hamilkembali, dan diketahui oleh orang tuannya, lalu mananyakan pada korban siapa yangmenghamilinya, dan dijawab oleh korban bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidak bersediadan malah menantang untuk tes DNA, dan terdakwa juga meminta sdr. Edi Setiawanuntuk menikahi korban.

diberi terdakwa, saksi kembali haid ;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa kembali mengajak saksi untukberhubungan badan hingga akhirnya saksi hamil kembali ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi hamil kembali diketahui oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi menerangkan, Orang Tua lalu menannyakan pada saksi siapa yangmenghamilinya, dan di jawab oleh saksi bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidakbersedia dan malah menantang untuk melakukan tes

ia telahhamil karena telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan saudaraGagas (terdakwa ) ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah mengetahui kebenaranmengenai kehamilan anak saksi, saksi langsung melaporkan keDemong Adat setempat untuk membicarakan dan mencari jalankeluarnya ;e Bahwa saksi menerangkan, Kemudian dilakukan pertemuan adatyang dihadiri oleh terdakwa, dan terdakwa mengakuiperbuatannya namun saat itu terdakwa tidak mau bertanggungjawab dan menantang saksi korban untuk melakukan tes

OMmenawarkannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu bersepakat membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) kKemudian terdakwameletakan uang didalam tong sampahlalu mengambil sabusabu yang sudah dimasukan ke dalam bekasbungkus rokok di dalam pot bunga yang berada di sekitaran jalan dr.Sutomo Kota Cirebon;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN KNGBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnya terdakwaPositif

OMmenawarkannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu bersepakat membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa meletakan uang didalam tong sampahlalu mengambil sabusabu yang sudah dimasukan ke dalam bekasbungkus rokok di dalam pot bunga yang berada di sekitaran jalan dr.Sutomo Kota Cirebon;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnya terdakwaPositif menggunakan Narkotika yang mengandung golonganMetamfetamina.Bahwa

Kuninganterdakwa turun dari kendaraan umum lalu tidak lama kemudian terdakwadihampiri oleh oleh saksi Dwihan Apri dan saksi Prayanda Nugraha keduanyaanggota Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa terdakwa lalu digeledah dan ditemukan bekas bungkus rokok DjarumSuper yang berada dalam tas jinjing warna merah hitam yang dibawa olehterdakwa barang berupa ; 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangterbungkus plastik klip bening ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kuningan untuk diperiksaserta dilakukan tes

OM di Karaoke JOJO sebelum penangkapan danterhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil positif Metamfetamina ;7. Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik keciltransparan tidak berwarna dalam plastik klip sedang transparan tidakberwarna, dibalut selotif transparan tidak berwarna adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI.

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saat terdakwasudah berada di Lapas, dengan metode pemeriksaan ASSIST (AlckoholSmoking Substance and Involvement Screning Test), ASI (Addiction SeverityIndex) dan pemeriksaan tes urine. Bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 14 Mei 2016 dan tes urine dilakukantanggal 28 Mei 2016.

R/12/XI/Ka/rh.00/2015/KL BNNP tanggal 13 Nopember 2015yang merekomendasi terdakwa I NYOMAN WINARTA untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulan berdasarkan hasilasesmen terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika jenis Sabu danrapid tes urine terdakwa didapatkan hasil positif jenisMethampetamine, serta pengakuan terdakwa sendiri.Fakta hukum yang mendukung : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015sekitar jam 19.30 wita pelaku HERU TRI WAHYUDI bersamadengan temanteman termasuk

Serta SuratRekomendasi Pengguna Narkotika atas nama I NYOMANWINARTA dari Badan Nasional Narkotika Provinsi Bali No.R/12/X1/Ka/th.00/2015/KL BNNP tanggal 13 Nopember 2015yang merekomendasi terdakwa I NYOMAN WINARTA untukmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulan berdasarkanhasil asesmen terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika jenisSabu dan rapid tes urine terdakwa didapatkan hasil positif jenisMethampetamine.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi

PANDI melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA tipe Supra X125 TD warna hitam tes hijau dengan nomor polisi BL 5382 HG sedang terparkir di depanteras rumah mitik Saksi korban BAHRI dalam keadaan kunci kontak sepeda motor lengket dibagian stang sepeda motor. Metihat hat tersebut, Sdr. PANDI mengatakan kepada Terdakwa"Mutar dulu ada kunci kereta tengket tadi disitu."Kemudian Terdakwa menjawab. "Gakberani aku" dan Sdr. PANDI mengatakan : 'Aku yang ambil, kau nunggu aja lihatlihatorang."

KARDI Bin SAYUTI tidakada menolak perkataan Terdakwa dan tangsung menerimanya, latu Terdakwa dan Sdr.PANDI menyerahkan sepeda motor dengan kunci kontaknya, namun body sepeda motortersebut sudah ditutupi dengan les warna hitam tetapi masih tertihat gambar tes sepeda motordan sepeda motor tidak menggunakan nomor potisi di depan dan di betakang serta nomormesin dan nomor rangka sepeda motor sudah dihapus. Setelah menerima sepeda motor,selanjutnya Sdr. SUKARDIANTO Als.

mesin dan nomor rangka dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.PUTUSAN Halaman # 1516e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut; Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja; Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja;Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa

ROSIHAN,dengan hasil pemeriksaan Vulva/Vagina: tampak luka robekan lama arah jamdua belas sampai dengan arah jam enam, jam tujuh dan jam sembilan.Pemeriksaan Laboratorium: pemeriksaan tes kehamilan melalui air kencinghasilnya negatif.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2. HENDRI TRI SUSILO Bin H.

Melihat hal tersebut saksi langsung mengamankan paraTerdakwa ke kantor Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PlIk Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya.3.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu. Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Para Terdakwasehubungan dengan barang bukti selanjutnya saksi kembali ke tempatpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagaimana yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu.

dibeli oleh saksi ICGHZAN CHANDRAPRIBADI dari seseorang bernama MURYONO seharga Rp.200.000,dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONO dan ketikahutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidak bisamembayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONO untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Page 5 of 27Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

bernama MURYONO sehargaRp.200.000, dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONOdan ketika hutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidakbisa membayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONOuntuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Pidana Narkotikae Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI disebelahselatan SMA Bhineka Karya Boyolali;e Bahwa berdasarkan tes

karena terdakwa ada hutang kepadaMURYONO dan ketika hutang tersebut ditagin oleh MURYONO,terdakwa tidak bisa membayar hutangnya, lalu terdakwa dimintaoleh MURYONO untuk mengantarkan shabushabu tersebutkepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI dan hutangterdakwa akan dianggap lunas;Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADIdibelakang SMA Bhineka Karya Boyolali atas kesepakatanantara terdakwa dengan saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

karena ICHZAN pernah cerita kalau kenal denganMURYONO dan ICHZAN itu panggilannya SINCHAN, sementaraSINCHAN yang terdakwa kenal itu hanya satu itu;Bahwa terdakwa langsung berangkat setelah menerima barang dariMURYONO karena MURYONO bilang kalau SINCHAN sudahmenunggu dipojok tangsi;Bahwa terdakwa tidak sempat membuka bungkusan paketan yangdiserahkan kepada ICHZAN;Bahwa terdakwa sama sekali tidak menerima uang baik dariMURYONO maupun dari ICHZAN (SINCHAN);Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

bawah ambal/karpet yang diduduki terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada jjin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanmengajukan barang bukti berupa ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24

berupa 2Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada ijin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJuni 2014 bertempat di Kantor Polsek Mayang Kabupaten Jember, sewaktusaksi korban Jono Wasinudin sedang mengobrol dengan saksi Sri Sabdono,intinya saksi korban bercerita kalau anaknya yang bernama Jona Davi Aggaikut seleksi penerimaan Bintara Polri 2014 akan tetapi pada saat setelahpelaksanaan tes

Bahwa Terdakwa mengetahuipengiriman sejumlah uang dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagipeserta tes seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dandiumumkan bahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menguntungkan saksi SriYudaningsih secara melawan hukum.

berhubungan satu dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ida Bagus Sentot meyakinkan kepada saksi korban JonoWasinudin kalau mempunyai kenalan di Mabes Polri yang bisa meloloskananak saksi korban dengan mengatakan kalau kenalannya tersebut adalahsekretaris Jenderal Maulana di Mabes Polri yang mempunyai jatahsebanyak 5 orang untuk masuk Pendidikan Bintara Polri bagi yang sudahtidak lulus tes

BahwaTerdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagi pesertates seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dan diumumkanbahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa saksi korban Jono Wasinudin mempercayai keterangan Terdakwasehubungan dengan bantuan untuk meluluskan anak saksi korban dalampenerimaan Calon Bintara Polri Tahun 2014 karena Terdakwa adalahAnggota Polsek yang bertempat tinggal di Jember dan pertemuan saksikorban

dan terdakwa dengan saksi Sri Yudaningsih di Jakarta sertapersiapan atau tahapan tes susulan tersebut seolaholah benar adanya ;e Bahwa Saksi korban telah mengirimkan uang sejumlah Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta Rupiah) kepada saksi Sri Yudaningsih.Bahwa pada akhirnya saksi korban telah dirugikan sejumlah uang tersebut ;e Bahwa untuk meyakinkan dan menenangkan saksi korban atas janjjikelulusan bagi anak saksi korban dan penyerahan uang sejumlah tersebutkepada Sri Yudaningsih, Terdakwa

Malang, setelah bertemuSaksi1 selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobilToyota Yaris warna merah milik orangtua Terdakwasejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei 2018Terdakwa datang kerumah Saksi1 mengembalikanuang kepada Saksi2 sejumlah Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), pada saatmengembalikan uang tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwamempunyai chanel khusus di Jakarta yang bisamemasukkan orang menjadi PNS tanpa tes asalkanmembayar

pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwamemaksa Saksi1 untuk melunasi uang yang sudahmasuk sehingga Saksi1 menyerahkan uang lagikepada Terdakwa sejumlah Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dirumah Saksi1 dan dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 Desember 2018, sehingga totalkeseluruhan uang yang diserahkan oleh Saksi1kepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan bisa meloloskanorang menjadi PNS tanpa proses tes

dan langsungmenerima SK dengan membayar uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut hanya alasan Terdakwa untukmendapatkan uang dari Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 padahal kenyataannya Terdakwa tidak mempunyaiteman atau chanel yang bisa meloloskan orangmenjadi PNS tanpa proses tes dan Terdakwa jugatidak pernah mendaftarkan Saksi2, Sdr.

Sujoto dengan total keseluruhan sejumlah Rp.550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa dan bermain judiOnline dengan harapan Terdakwa bisa menangnamun kenyataannya Terdakwa kalah.Bahwa benar Terdakwa telah menjanjikan Saksi,saksi2 dan Saksi3 bisa meloloskan orang menjadiPNS tanpa proses tes dan langsung menerima SKdengan membayar uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut hanyaalasan Terdakwa saja

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes