Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 155 /Pdt.P/2012/PN.Bms. Tanggal 13 Maret 2012 — pemohon
21 — 6
21 — 6
Rp. 5.000,Dy LOGOS: Peneta PAM cence ss s sence Rp. 3.000,+JUMLAH..... eee eee cece eee ee ee eee Rp. 144.000, (Seratus empat puluh empat riburupiah)
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
OS Lubes Ell aw Ghul yS logos yriathio yu Eliz! 09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 44 / Pdt.P / 2015 / PN Png Tanggal 22 Mei 2015 — MARLINA AYUANGGRAYNI PUSPITASARI
54 — 3
54 — 3
Rp 3.300,00 LOGOS ieee eeceeneeeeeeeneeeeeeeeae Rp. 3.000,00 Meterai Turunan ...... eee Rp. 6.000.00121313JumlahRp. 9.300,00
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5004/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls liglo7 9 on 32 ow dros Addl git Ul LeU! Uo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";las!
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Ell low Ghul yS logos yriathio ow Eliz! 09 noowaza 5d o23m On 479 jJ Ad Mell git Ul 2)!
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 265/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 9 Mei 2017 — DIANA COLLEEN WIDODO
26 — 14
26 — 14
PengadilanNegeri Malang Nomor : 265 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 9 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteralPenea Dan veins iscnmens wens nes examen exevaiers Rp. 6.000,LOGOS
Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Dra. ENDANG SRI WIJAYANI
48 — 26
48 — 26
cceceseeeeeeeeen eens Rp.100.000,Redaksi PUtUSAN ...........ccceeeeee eee Rp. 5.000,Materai Putusan ..............08 Rp. 6.000, +JUMIAN 2... cece ceceeeeee eee ee en eeenenees Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011Catatan:Dicatat disini bahwa turunan resmi sesuai dengan aslinya perkaraNomor : 318/Pdt.P/2016/PN Smg, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada tanggal 25 Agustus 2016.Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYNIP. 196008151983031012SH.MHum.Biaya Turunan :@ LOGOS
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 24 Agustus 2016 — RINA UTAMI NINGSIH
25 — 5
25 — 5
Rp. 10.000, Materai/turunan ........... eee Rp. 6.000, LOGOS... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeee teers Rp. 3.000.JUD Alias ccomamennmenamennmns same coors smmnes Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)
Register : 08-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 825/Pdt.P/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — Perdata
- TASIMUN
77 — 10
77 — 10
SUGENG WALUYO, SH.NIP.19550929198203 1003.Biaya biaya :LOGOS... eeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 4.800.MACE ccssnccconenemavonns Rp. 6.000.Jumlah............... Rp.10.800.(sepuluh ribu delapan ratus rupiah)
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 149/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 23 Agustus 2016 — SUHADI
33 — 10
33 — 10
LOGOS n nae nee nnn nnn neem Rp. 3.000,00wane nennne eee eee +Jumlah: Rp 184.000,00(Seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 149/ Pat.P/ 2016/PN.Sgn
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 21 Mei 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
gS logos yriat lio yy elLirl US > VoOlS yale>od ow aryl addlell eit ol wall yo ald gals!
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CAB. RAHA
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .R
37 — 27
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CAB. RAHA
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .R
37 — 27
.::00 Rp. 50.000,00 Panggilan ............cceeeeeeeeeeees Rp.525.000,00 Matera .......cccccceecseeeeeseeeeenes Rp. 6.000,00 RedakSi ...... 0.000. cceeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,00 LOGOS 0... cece cee cee eeteeeeeee eee Rp. 3.000,00 +Jumlan: Rp.619.000,00;(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rah
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1258/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 17 Desember 2012 — Waginem
20 — 4
20 — 4
Biaya turunan : Meterai ................008 :Rp. 6.000, LOGOS... eee eee eee : Rp. 3.000, Upah Tulis. ................. Rp 3.300, Legalesasi.................: Rp 10.000, J OLB W ees ss cxmemsaeeses Rp. 22.300, (Dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah ) ;
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Kds Tanggal 26 April 2017 — SUWARNO
16 — 3
16 — 3
LOGOS .oiiccccccc cece eee ee cee eeeeens Rp. 3.000, 3. Penyerahan Salinan Putusan ...... Rp. 3.600,Jumlah ...... 0... Rp.12.600, ( Dua belas ribu enam ratus rupiah)Hal 12 dari12 hal Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Kds.
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2179/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3688/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
2 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Voleo LglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3920/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6552/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Gluwl YS logos
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4338/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo igh olS Lalas Ell laa Chul YS, logos