Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 208/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 4 Agustus 2011 —
20 — 2
  • pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil ffigih tentang kedudukan~ keterangan saksi MII(rerernmmncsmmmarenens, ) yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnahyang berbunyi:5a:Artinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 166
  • perempun, sedangkan dalam surat pernyataan paraTergugat mengkleim bahwa anak perempuan memperoleh hasil atas hartapeninggalan yang hingga sekarang ini tidak pernah diberikan, baik semasahidupnya penerima hibbah sampai keturunannya sekarang dalam hal iniTergugat 1 s/d Tergugat 16, sehingga segenap daliljawaban Tergugat 5tersebut harus demi hukum di kesampingkan seluruhnya, demikian pulasegenap surat yang ada baik surat pernyataan/wasiat dan surat hibah yangmendasari terbitnya surat jual beli, Akta Wakaf
    Pengurus Daerah Cq Pengurus Cabang Cq.Anak Cabang Cq.Kepala Madrasah Tsanawiyah NW Bangle, maka salah satu diantarabirokrasi diatas adalah samasama memiliki legalitas formal dan kapasitasyang jelas dalam perkara ini tanpa ada surat kuasa dari manapun apalagi44444444444444444444444444setatus tanah wakaf ini diberikan untuk pembangunan gedung MadrasahTsanawiyah NW Bangle bukan untuk Pengurus Besar NW Cuma secarakebetulan madrasah tersebut bernaung di bawah NW Anjani.18.
    Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf No. 01 atas nama SaidYusuf dkk, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan KabupatenLombok tertanggal 22 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda T241dan diparaf;2.
    Fotokopi Ikrar Wakaf atas nama H.Sahirudin yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal O07 September 2005, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T242 dan diparaf;3.
    Fotokopi Salinan Ikrar Wakaf atas nama H.Sahirudinyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 07 September 2005, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T243 dandiparaf;Bahwa untuk mendukung dalil bantahan/jawabannya, Tergugat 1 danTergugat 17 telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor -113/Pdt.G/2020/PN Sel.
Tanggal 28 Januari 2021 — -YAYASAN PENDIDIKAN AL-ISTIQOMAH NW LOMBOK TIMUR Melawan -YAYASAN ISTIQOMAH BARAT DESA SURALAGA
137 — 92
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik Wakaf Nomor 359 tanggal 11 Desember1991, yang diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik Wakaf Nomor 00002 tanggal 12 September2018, yang diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Kronologi Lahirnya Yayasan AllIstiqomah, yang diberi tandabukti P10;11. Foto copy SK KEMENKUMHAM RI Nomor: AHU0000756.AH.01.05. tahun2019, tanggal 24 September 2019, yang diberi tanda bukti P11;12.
    Yayasan yang sebelumnya yaitu YayasanAl Istiqomah Nahdatul Wathan; Bahwa setahu Saksi pengurus Yayasan tahun 2019 yaitu PengurusYayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur adalah yaitu PakRipai, S.Pd sebagai Ketua, selanjutnya Sekretaris adalah Dr.Halgi, yangselanjutnya bendarhanya yaitu Nadi Sudarti; Bahwa Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur memilikiasset sudah berdiri tahun 2017 yaitu TK, MI, MTs, MA dan SMK, danassetasset tersebut yang diperoleh dari masyarakat dalam bentuk wakaf
    YayasanIstiqomah Barat Desa Suralaga sudah dialinkan di depan Notaris disamping sosialisasikan saat pengajian pada Jemaah di Madrasah bahwaYayasan Al Istiqomah NW Suralaga sudah berganti nama menjadiYayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga;Bahwa assetnya berupa gedung sekolah TK NW Suralaga, Sekolah MINW Suralaga, Sekolah MTS NW Suralaga, Sekolan MA NW Suralaga,Sekolah SMK NW Suralaga, dan ada PAUD Al Istiqomah NW Suralagayang lokasinya gedungnya berada di sebelah Timur Desa Suralaga, adajuga tanah sawah wakaf
    berupa gedung Madrasah Aliyah (MA) NW Suralaga dangedung Sekolah Taman KanakKanak AlIstiqomah NW Suralaga yangberdiri di atas tanah pecatu pemerintah Desa Suralaga seluas 29 (duapuluh sembilan) are untuk pembangunan Madrasah Aliyah (MA) NWSuralaga surat tanggal 13022008, kemudian sebidang tanah yangHalaman 45 dari 55 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Sel.terdapat 2 (dua) bangunan gedung Madrasah Ibtiaiyah AlIstiqomah NWSuaralaga dan Madrasah Tsanawiyah Suralaga masih tercatat dalamSertifikat Hak Milik Wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — Drs. MUH. THAMRIN PARENRENGI, SH. MH. vs ISKANDAR, dk
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana saat initelah dibebani hak tanggungan atas nama PI Bank PanIndonesia, Tok. dan SHM Nomor 2076/Kelurahan SukarasaGambar situasi Nomor 00058/Sukarasa/2009 luas 130 meterpersegi atas nama Nyonya Sriwulandari Teguhsaputra (dh TheUsan Hoa);Sertifikat Hak Milik Nomor 917/Kelurahan Sukarasa, GambarSituasi tanggal 19111982 Nomor 6019/1982 luas 822 meterpersegi yang kemudian dimatikan karena penggantian Sertifikatmenjadi SHM Nomor 2094/Wakaf/Kelurahan Sukarasa, GambarSituasi Nomor 5207/1993 luas 816
    SHM Nomor 917/Kel.Sukarasa, luas 822 meter persegi,yang dimatikan/diganti menjadi SHM Nomor2094/Wakaf/Kel.Sukarasa, luas 816 meter persegi;3.
    Setiawan, kemudian SHMNomor 418 sisa/Sukarasa, dipecahpecah sampai habismenjadi 8 (delapan) bidang tanah SHM, yaitu:(1) SHM Nomor 704/Kel.Sukarasa, luas 823 meter persegi,yang dipecah menjadi SHM Nomor 2075/Kel.Sukarasa,luas 693 meter persegii dan SHM Nomor2076/Kel.Sukarasa, luas 130meter persegi;(2) SHM Nomor 917/Kel.Sukarasa, luas 822 meter persegi,yang dimatikan/diganti menjadi SHM Nomor2094/Wakaf/Kel.Sukarasa, luas 816 meter persegi;(3) SHM Nomor 932/Kel.Sukarasa, luas 1100 meter persegi,yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2011
Tanggal 6 April 2012 — H. ARSYAD KALIMUDDIN, BE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakaf dan Sadagah;5, Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui ada Sertifikat Nomor1020/ Persiapan Malango setelah adanya SKPT Nomor25/300/73.18/XI/2009 tanggal 5 Nopember 2009 adalah suatukebohongan besar karena setahu kami Penggugat sudahmengetahui bahwa ada Sertifikat Hak Milik Nomor 1024/Persiapan Malango dan beberapa sertifikat lama pada waktuPenggugat akan mengurus Akte Jual Beli pada Notaris PPATkarena salah satu petak rumah milik Almarhum Makkkarannu diHalaman 11 dari 27 halaman.
    Wakaf dan Sadagah;5.
    Wakaf dan Sadagah;5. Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui ada Sertitikat Nomor 1022/Persiapan Malango setelah adanya SKPT Nomor 25/300/73.18/XI/2009tanggal 5 Nopember 2009 adalah suatu kebohongan besar karenasetahu kami Penggugat sudah mengetahui bahwa ada Sertifikat Hak MilikNomor 1024/Persiapan Malango dan beberapa sertifikat lain pada waktuHalaman 17 dari 27 halaman.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
hj.zahra
Tergugat:
1.nurkumalasari
2.ranu
3.sonam
4.kementerian agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kabupaten donggala
80 — 41
  • Wakaf;f. Zakat;Infaq;= Shadagah; danHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Dglparaf KM HA HAI I i. Ekonomi Syari ah.4.
    Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadaqgah; dani. Ekonomi Syari ah.4.
    perundangundangan, meliputisemua sengketa tentang hak milik atau hakhak yang timbul karenanya atauhakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangRI Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dijelaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraditingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang: a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
137 — 64
  • Saya Terguagat V, menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwasaya tidak pernah membeli obyek sengketa II, sengketa III, sengketa IV,sengketa V, sengketa VI, sengketa VII dan juga saya tidak pernahmenerima wakaf dari Tergugat III yang berupa obyek sengketa VII;9. Saya merasa dirugikan atas seluruh gugatan ini secara materi danimmaterial;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Tergugat V memohonkepada ketua Pengadilan Negeri Lumajang, Cq Majlis Hakim untuk :1.
    danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyatakan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
    , zakat, infaq,shadaqgah, dan ekonomi syari'ah;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1321 K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994 Kaidah Hukum :sejak UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama berlaku,Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa atau mengadili perkaraperkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf, serta sadaqah;Menimbang, bahwa titik singgung yurisdiksi antara Peradilan Umumdengan Peradilan Agama, disebabkan ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kot
Tanggal 2 Januari 2020 — - Munaris Alias Tawar Melawan - Sumardi - Helmiyanto
150 — 89
  • Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi.. Bahwa tanah persawahan tersebut dalam posita 1 diperolehPENGGUGAT dari Hibah orang tua PENGGUGAT yang bernamaAlmarhum H. Sajadi pada saat orang tuanya tersebut masih hidup. Hal inisebagaimana Surat Keterangan Hibah tertanggal 31 Agustus 2003..
    Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi,Dan atau hartaharta kekayaan lain milik TERGUGAT I dan TERGUGATIl yang daftar rinciannya akan PENGGUGAT sampaikan kemudian.9.
    Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radasdan tanah pekarangan wakaf.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
POPONG SULAIMAN bin MO ZAINI
22 — 3
  • Bersama dengan saksi JERI AAWARI R.( keduanya anggotapolsek Kraksaan ) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi SAMSULARIFIN dirumah saksi ASMUNI di dsn Wakaf Rt. 04/Rw.07 Desa alas sumurkulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo karena telah sengajamemproduksi atau mengidarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatan yangtidak memenuhi setandart dan / atau persyaratan keamao Y selanjutnyasaks DARMADJI dan saksi JERI melakukan penggeledahan rumah saksiASMUNI yang mana ditemukan barang bukti
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK
71 — 27
  • Menyatakan harta pada nomor 3.2. berupa 1 (satu) bidang tanah kebunkaret yang berisi pohon karet sebanyak lebih kurang 50 batang pohonkaret dan satu batang pohon durian terletak Dusun Desa RambaiKecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir dengan batasbatasdan rincian sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Amsi yaitu 43,3 meter;e Barat berbatasan dengan Ana yaitu 34, 42 meter;e Selatan berbatasan dengan Semelus yaitu 40,1 meter;e Timur berbatasan dengan Juanda yaitu 28,9 meter;dijadikan tanah wakaf
    berisi pohon karet sebanyak lebih kurang 50 batang pohonkaret dan satu batang pohon durian terletak Dusun Desa RambaiKecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir dengan batasbatasdan rincian sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Amsi yaitu 43,3 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ana yaitu 34, 42meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semelus yaitu 40,1meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Juanda yaitu 28,9meter;dijadikan tanah wakaf
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1054/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Muhammad Edy Bin Anas Sutan Marajo
34 — 3
  • bersedia membangun ruko, sehingga pada hari Senin tanggal24 September 2013 sekira pukul 14.00 WIB, Saksi berjumpa denganTerdakwa di Jalan Riau tepatnya di kedai kopi 123 Pekanbaru dengantujuan menyerahkan uang muka pembelian satu unit ruko yang terletak diJalan Yos Sudarso Rumbai Pesisir sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh Oktavianus Ginting danNelson;Bahwa sebelum penyerahan uang dimaksud, Saksi telah membuat AkteNotaris di Notaris Elfit Simanjuntak Jalan Wakaf
    Pembangunan baru dilaksanakan setelah IP dari dinas tata kotadikeluarkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2016/PN PbrBahwa perjanjian tersebut dibuatkan dalam Surat Akte Notaris ElfitSimanjuntak,S.H. yang beralamat kantor di Jalan Wakaf Nomor 47Senapelan Kota Pekanbaru tertanggal 22 September 2012;Bahwa sebabnya Terdakwa tidak memulai untuk membangun rukotersebut adalah dikarenakan Izin Pembangunan (IP) yang dikeluarkanoleh Dinas Tata Kota belum juga selesai;Bahwa perlu.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
56 — 10
  • Daud/tanah wakaf;-- Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;-- Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;-- Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;-2.5. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;-- Selatan, dengan saluran Irigasi;-- Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa;-- Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;-- Timur, dengan tanah kebun wakaf;-2.8.
    Wahab; Timur, dengan tanah kebun wakaf; Bahwa diatasnya telah Penggugat dan Tergugat bangun sebuah Ruko berukuran5 x 20 meter, taksiran harga keduanya Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu, taksiran harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);8.2. 1 (satu) unit Lemari Pakaian 4 (empat) pintu, taksiran harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);8.3. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter, taksiran
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, KecematanJeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Hal 49 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir Utara, dengan tanah kebun A. Bakar; Selatan, dengan saluran Irigasi; Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa; Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;.
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;Hal 59 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir2.5.2.6.Qa tsDB.1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh,Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;Selatan, dengan saluran Irigasi;Barat, dengan tanah kebun H. M.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu;8.2. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter;8.3. 1 (satu) unit TV 28 Inc, merek LG, 1 (satu) unit Parabola, merekManhatan, dan (satu) unit Hydrolik, merek Yuri;8.4. 1 (satu) unit Kursi Jepara;8.5. 1 (satu) Sofa;8.6. 2 (dua) buah Tempat Tidur, 2 (dua) buah Tilam, dan (satu) buahSprinbad;8.7. 1 (satu) buah Kompor Gas dan Tabungnya;8.8. 1 (satu) buah Lemari Pelastik;8.9.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lht
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
MULYATI Binti H MUHAMMAD Alm
Tergugat:
MARTINI Binti H MUHAMMAD Alm
79 — 19
  • ., dari hal.17.beragama islam di bidang Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat,Infak, Shadagah, Ekonomi syariah;1.
    Yurisprudensi Putusan MA RI No.1321 K/Pdt/1993, tanggal 26 Januari 1994:Sejak UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamaberlaku, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara Perkawinan, warisan, Wasiat, Hibah, wakaf dan ShadaqahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang sudahdipertimbangkan diatas dihubungkan dengan ketentuan peraturan peraturanperundangundangan serta yurisprudensi tersebut diatas, maka majelis hakimberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 550/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
  • Ske alaxtiyL b5lghdl Galsassl555 CIs J5ally Sally aiVollsArtinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorangdari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
  • hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA. Jpr
Tanggal 22 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 34
  • Wakaf; f. Zakat; g.Infaq; h.Shadaqah ; f. dan Ekonomi Syariah.Menimbang bahwa dari semua jenis perkara yang diatur pasal 49 UndangUndang tersebut berikut penjelasannya maka ternyata perkara aquo yang menjadi objeksengketa dalam Rekonvensi tidak termasuk dalam jenis perkara yang diatur dalam pasal49 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang dikutip diatas berikut penjelasannya olehkarenanya Pengadilan Tingkat Banding mempunyai cukup alasan untuk menyatakanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PTAJpr.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Yk
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 12
  • tuaasal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusanPengadilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah Pengadilan dalamlingkungan Pengadilan Agama, sebagaimana bunyi pasal 1 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dimaksud di atas bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara antara orangorang yang beragama Islam dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibahserta wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 27
  • berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrsperkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Februari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Peradilan Agama yang berbunyi :Peradilan Agama adalah Peradilan bagi orangorang yang beragamaIslam;Dan Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diperbaharuidengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 yang kemudian diperbaharuidenganUndangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama(kompetensi absolute) yang berbunyi :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf