Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0834/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
8 — 6
8 — 6
danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohonmemiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang menghargai terhadap orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Jepr.Pemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/l standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan relas Panggilan,Termohon bertempat tinggal di Jepara, maka perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Jepara sebagaimanamaksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kphsyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan No.2008/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak patun dan taat kepada Pemohon, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juli 2014 —
8 — 2
8 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor: 135/18/VII/2011, tanggal 14 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 220/03/VIII/2010, tanggal O01 Agustus2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sudah tidaknyaman lagi, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, Termohon sering pulang dan menetap (menginap) di rumahorangtuanya, sehingga rumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknyapada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (i) terhadap Penggugat Cea 4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3096/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
terus menerus, Bahwasanya Termohon telahmenjalin hubungan dengan Pria idaman lain dan sudah pindah rasa cinta dankasih sayangnya kepada Pria Idaman tersebut, Bahwasanya, Termohon telahmenikah secara siri dengan Pria Idaman tersebutdan puncaknya pada tahun 2011Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No.537/Padt.P/2018/PA.JSkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon nikah pada bulan Oktober tahun 2002 diwilayah KUA Kecamatan Kebayoran Lama, jakarta Selatan;ih Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohonm II berstatus masihperawan;ih Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1164/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0795/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
terjadi perbedaan pendapat dalam urusanrumah tangga, Termohon mempunyai sifat egois sehingga sulit dinasihati olehPemohon, Termohon sudah tidak lagi menghargai dan menghormati sertamelayani Pemohon sebagai seorang suami dan puncaknya pada bulan Januari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
pergaulan dan bersikap, Bahwasanya, Termohon pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Pemohon jika termohon dalam keadaanamarah, Bahwasanya, Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyamenghormati seorang kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Februari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kebutuhan seharihari, sehingga Termohon mudah emosi danbersikap kasar tehadap Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
datang menghadap' di persidangan,sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 21 Maret 2014
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 2
20 — 2
dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 0547/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 13 Oktober 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 13 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 yang telahdibacakan di depan persidangan, telah dipanggil dengan menempelkan relaaspanggilan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Wates danmengumumkannya melalui mass media (Radio Suara Pasar Kulon Progo), tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2017 —
11 — 6
11 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2191/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk