Ditemukan 23540 data
61 — 1
235/Pdt.G/2022/MS.Ttn
113 — 0
235/Pdt.G/2024/PA.Tgt
15 — 0
650.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 650.00 Im/F12 1 TE(56) 2(54) 2(454) 2(71) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 650.00 Tm/F12 1 TEC5) =L34(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 650.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 650.00 Tm/F12 1 TF(735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 650.00 Tm/F12 1 TE362) 2352) 246) 147) 145) 22546) 15) 13432) 154) 25154) 235
) 13426) 12547) 145) 235) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5045) 2(46) 1(15) 1(54) TaETQqBIee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146/F12 1 TE(5) 80(77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154/F12 1 TE(37) 15) 8043) 25) 802545) 256) 2.00000000627.627.627.627.00 Tm00 Tm00 Tm0O
145) 25146) 135) 301351065) 301107) 171) 171) 146) 16346) 1BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, Weway 2(5) 301(342) 2(342) 2(446) 1(43) 2(15) 1(45) 2(56) 2(S145) 2(43) 2(5) 301(1345) 2(43) 2(46) 1(15) 1(42) 2(445) 2(5) 301(54) 2(43) 2(15)(54) 2(S15) 301(342) 2(43) 2(5045) 2(352) 2(45) 2(46) 1(S145) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 412.00 Tm/F12 1 TE(2545) 247) 1154) 22545) 246) 12542) 25) =42) 245142) 25154) 245) 215) 1WLS)43)5)56) 254) 25154) 235
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALIM BAHRI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H
36 — 14
5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih dengan nomor 085 398 235
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung warna putih dengan nomor 085 398 235 715, 1 (Satu)unit Handphone Android merk Oppo F7 warna merah dengan Nomor082 298 184 190, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warnaputin dengan Nomor 085 337 891 889 dirampas untuk dimusnahkan.A.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna putin dengan nomor 085 398 235 715, 1 (satu) unitHandphone Android merk Oppo F7 warna merah dengan Nomor 082298 184 190, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna putihdengan Nomor 085 337 891 889 dirampas untuk di musnahkan;6.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna putin dengan nomor 085 398 235 715, 1 (Satu)unit Handphone Android merk Oppo F7 warna merah denganNomor 082 298 184 190, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105warna putin dengan Nomor 085 337 891 889 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 382/PID.SUS /2019/PT.MKS6.
73 — 26
Selanjutnya terdakwa dalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Japkeadaan marah tersebut lalu melempar diri saudari Else Kaket (korban) kelantai beton hingga mengakibatkan saudari Else Kaket (korban) terjatun kelantai beton dengan posisi telentang (kepala bagian belakang dan punggungmendarat dilantai beton) dan hingga mengakibatkan saudari Else Kaket(korban) meninggal dunia; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor : 235/PKM/VI/2017tanggal 30 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah
Selanjutnya terdakwa dalam keadaanmarah tersebut lalu melempar diri saudari Else Kaket (korban) ke lantaibeton hingga mengakibatkan saudari Else Kaket (korban) terjatuh ke lantaibeton dengan posisi telentang (kepala bagian belakang dan punggungmendarat dilantai beton) dan hingga mengakibatkan saudari Else Kaket(korban) meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor : 235/PKM/VV2017tanggal 30 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten JayapuraDistrik Sentani Barat Kampung
x 7 Cm; Bahwa benar karena benturan yang sangat keras pada kepala bayi akanmenimbulkan cedera kepala berat (CKB) berupa memar danpembengkakan yang berujung pada kematian; Bahwa benar menurut Ahli kematian korban Else Kaket tidak mungkinkarena akibat lain (penyakit lain);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Surat Keterangan Lahir Nomor : 235
7 — 0
dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut,dan bertetap pada isi permohonan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI ROSIDA (Pemohon) danMASKURI (suami Pemohon), diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MASKURI tertanggal 20Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 Juli 2000 No. 235
JIN FAH
17 — 8
235/Pdt.P/2019/PN Btm
Kota Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 235
8 — 0
yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 nono nnn nn nnn ncn nnnnnnnnnnnnnnccnsPenggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muhrodi, pekerjaan tani, beralamatdi Desa Geblug Rt.01 Rw.02, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :235
20 — 3
Perk: PDM 235/Euh. 4/PDANG /04/2012 yang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa. IRFAN SAPUTRA Pgl IRFAN Als PAN DO telah terbuktimelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagimana diaturdan diancam dalam pasal 127 ayat huruf a U U RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
PONIDI BIN KASMADI
57 — 30
seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisihkan seberat 67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dan disisihkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;
Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilan ratus satu koma tiga puluh empat) gram;
1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merah muda berjumlah 235
puluh sembilan) gram, disisinkan seberat 0,26 (nol komadua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisinkan seberat67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dandisisinkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilanratus satu koma tiga puluh empat) gram; 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merahmuda berjumlah 235
15 — 1
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah Hari Senin, tanggal 14 Februari 2011, Bertepatan dengantanggal 10 Rabi'ul Awal 1432H, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/kua.13.33.21/Pw.01/12/2017Tertanggal 28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur;2.
Mita Ria Sarasuningsih
94 — 20
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:130817060710004 tertanggal 16maret 2016 (diberi tanda P2);3.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN08 Dd 0008825, tertanggal 16Juni 2007 (diberi tanda P3);4, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN08 Dd00057448, tertanggal 7 Mei 2010 (diberi tanda P4);5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No.DN08 Dd 00015938,tertanggal 24 Mei 2018 (diberi tanda P5);6, Fotocopy Kutipan Akta Nikah no.235/38/IV/94 tertanggal 17Nopember 1994 (diberi tanda P6);Bukti surat bertanda P1
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/12/VIII/1989 tanggal 26 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
35 — 6
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1834/ CS/MEI/19 89, tanggal : 5 Oktober 1989 atas namaBAHARI OCTAVIANUS FAJAR LUKITO, dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Muara Enim diberi tanda P.235 . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1059/III /1993, tanggal : 7 Maret 1993 atas nama DEOPANDU AJI PUSPITO, dari Kantor Catatan Sipil DIPalembang ; diberi tanda P. 3 .
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 235 / Pdt.G /2018 / PN. Blb. Tanggal 15 Januari 2019 ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan keberatan Pemohon untuk sebagian ;2. Menetapkan besarnya ganti kerugian adalah sebesar Rp.40.757.663.000,00 ( empat puluh miliar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;Halaman 23 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDG19.3.
Gugatan Cacat FormilBahwa Penggugat (dahulu pemohon keberatan) telah pernah mengajukanpermohonan keberatan besarnya ganti kerugian, sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum, yangtelah diputus di Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan reg. perkara No.235/Pdt.G/2018/PN.Blb, tanggal 15 Januari 2019, dan Mahkamah Agung RIdalam
Penggugat telan melakukan upaya hukum PermohonanHalaman 40 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGKeberatan di Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganperkara nomor 235 / Pdt.G / 2018 / PN. Blb sampai dengan adanyaPutusan Kasasi dengan Nomor Perkara 60/Pdt./Del.G/2018/PN.BIb.1.2. Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan;Halaman 56 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk taat dan patuh serta menjalankan PutusanMahkamah Agung Nomor 60 / Pdt. / Del.G / 2019 / PN. Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
/Del.G/2019/PN.Blbjo Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
17 — 1
Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada 29 Agustus 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Saksi 1, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 235/24/VIII/2002 tanggal 29 Agustus2002;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/24/VIII/2002, tanggal 29 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);4.
31 — 19
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal danparaf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan.
139 — 59
PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pst*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar pada tanggal yang sama Register Nomor 235
105 — 25
sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Pajak Ma:yang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp110.447.939,00; Menurut Terbanding:bahwa penelaah keberatan mempertahankan koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan berdasaijawaban klarifikasi data pajak keluaran dari KPP tempat lawan transaksi terdaftar, dengan penjela:bahwa koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan PT Kenali Lestari Luhur Rp110.447.939,00berdasarkan jawaban konfirmasi "tidak ada" dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235
Koreksi pemeriksa atas Faktur Pajak Masukan PT Kenali Lestari Luhur sebesar Rp110.447didasarkan atas jawaban klarifikasi tidak ada dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235/KP.0103/2010 tanggal 19 Mei 2010 menjawab permintaan klarifikasi yang dilakukan pemeriksaSurat Nomor SP349/WPJ.27/KP.0100/2010 tanggal 17 Maret 2010.
14 — 8
No. 99/Padt.G/2017/PA TkITakalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:235/34/VII/2011, tertanggal 20 Juli 2011;2.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 235/34/VII/2011,tertanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti suratHal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 89/Padt.G/2019/PA TkItersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1.