Gudang Garam Kediri,tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberi namanama kecil : VIN SENDYAY ;e Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon VIN SENDY A.Y. sebagaiamana tercatatdalam akte kelahiran pemohon yang disingkat tersebut perlu diluruskan, seharusnyatercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya VINCENTIUS SENDY ARISANDRA YOSANDHI ;e Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama yang disingkat dalam akta kelahiran Pemohontersebut

Gudang Garam Kediri, tempat tinggal diKediri dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : VIN SENDYA.Y untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada hariKamis Paing tanggal Dua puluh tiga september seribu sembilan ratus delapanpuluh dua Jam : Dua puluh lebih empat puluh lima, telah dilahirkan seoranganak lakilaki oleh RACHEL NANY HARNANIK isteri dari YOSAPHATAGUSTINUS MUHARSO, Pekerjaan Karyawan PT.

Gudang Garam Kediri, tempattinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikan nama nama kecil : VIN SENDYA.Y. untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi : .......... di Kediri pada hari KamisPaing tanggal Dua puluh tiga September seribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam:Dua puluh lebih empat puluh lima, telah dilahirkan seorang anak jenis laki laki oleh :RACHEL NANY HARNANIK isteri dari YOSAPHAT AGUSTINUS MUHARSO,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ini untukmenyesuaikan dengan lingkungan sekitar dan agar nama Yenny Sandratersebut punya kepastian hukum;e Bahwa nama Sian Hwa dengan Yenny Sandra adalah nama satu orangyang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang intinya tetap pada permohonannya, ingin menggunakan namayang telah dirubah dari nama SIAN HWA menjadi YENNY SANDRA danPemohon menginginkan untuk seterusnya

tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk perubahan nama dari nama SIAN HWA menjadiYENNY SANDRA dan Pemohon untuk seterusnya

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak lahir bernama SIAN HWA sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran bukti P2;e Bahwa dalam kehidupan seharihari, Pemohon telah menggunakan namaYENNY SANDRA sebagaimana dalam KTP dan KK, bukti P1dan P7;e Bahwa nama SIAN HWA dengan YENNY SANDRA adalah sama yaitusatu orangnya Pemohon tersebut, sebagaimana bukti P3 SuratKeterangan dari Kelurahan Muntilan dan keterangan dari para saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan;e Bahwa Pemohon untuk seterusnya

Grobogan,caranya terdakwamembuka ramalan di internet melalui HP merk Cross type P2, lalu munculramalan kemudian ramalan itu dicatat pada sobekan bekas bungkus tokokDjarum Super, kemudian para pembeli datang lalu disodori ramalan tersebut,setelah para pembeli membaca ramalan itu lalu memasang taruhan denganmemilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli121 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitam disebut petik)dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,

kemudian pembeli dapat membelidengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) ataumembeli satu angka dengan nominal lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung maka akanmendapatkan uang 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan,jika pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) demikian seterusnya,dalam satu hari terdakwa membuka judi cap jie kiaini sebanyak 5 kali, bukaan pertama

Grobogan, caranya terdakwa membuka ramalandi internet melalui HP merk Cross type P2, lalu muncul ramalan kemudian ramalan itudicatat pada sobekan bekas bungkus tokok Djarum Super, kemudian para pembelidatang lalu disodori ramalan tersebut, setelah para pembeli membaca ramalan itu lalumemasang taruhan dengan memilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnyapembeli membeli 1 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitamdisebut petik) dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,

kemudian pembeli dapatmembeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) ataumembeli satu angka dengan nominal lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudianpada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung maka akan mendapatkan uang 10 kalilipat dari uang yang ditaruhkan,jika pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) demikian seterusnya,dalam satu hariterdakwa membuka judi cap jie kia ini sebanyak 5 kali, bukaan pertama

pembeli, kemudian pembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilaiuang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau membeli satu angka dengan nominal lebihdari Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasangberuntung maka akan mendapatkan uang 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan,jikapasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) demikian seterusnya,dalam satu hari terdakwa membuka judi cap jie kia ini18sebanyak 5 kali, bukaan

Sehubungan dengan hal tersebutbeeeeee dan seterusnya; 3.

Sehubungan dengan hal tersebut butir 1 dan 2 diatas,maka penyelesaian kasus pemutusan hubungan kerja (PHK) karena pekerja/buruhmelakukan kesalahan berat perlu memperhatikan halhal sebagai berikut :Pengusaha yang akan melakukan PHK dengan alasan pekerja/buruhmelakukan kesalahan berat (eks) pasal 158 ayat 1 (Satu) maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan hakim pidana yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Apabila pekerja ...... dan seterusnya.; danDalam hal terdapat "alasan mendesak" yang dan

seterusnya.

;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No.174 PK/Pdt.Sus/2011Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, dalam hal ini positatentang gugatan PENGGUGAT sebagaimana dalilnya mengenai : PENGGUGATmengemukan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor :SE 13/MEN/SJHK/I/2005 Tentang Putusan Mahkamah Konstitusi atas Hak UjiMateriil Undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan terhadapUUD 1945, pada poin sebagai berikut, sepanjang mengenai:1 Mahkamah Konstitusi Dan seterusnya ; 2

Dan seterusnya; 3.

AMA DIMON, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLAN mengangkat Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksiJONTER NAINGGOLAN mengangkat bagian kakinya dan terdakwaJAMES NAINGGOLAN mengangkat bagian kepalanya, yang mana padasaat itu saksi JONTER NAINGGOLAN sambil menarik tangan saksi HEHEHUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als. HUTASOIT, selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkanAlm. MANGKIRIM NAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiriterlebin dahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan. Selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OpungGRES NAINGGOLAN menarik saksi HEHE HUTASOIT Als.

sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan laluHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPtukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya

terdakwa masingmasing terdakwa mendapat7 (tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalutukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya

sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrP(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya

masingmasing terdakwa mendapat 7(tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat' kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya

sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8 (delapan)lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalu tukangkocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebutapakah akan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambilHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPatau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartuyang ada begitu seterusnya

yang sudah berhasil duluanmenyamakan kembang dan urutan angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya

angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya

menang yaituyang nomor tebakannya keluar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya

setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar, makauntuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan mengikutiputaran nomor dari Negara Singapura dan Hongkong dimana aturannyasebagai berikut: Apabila penombok menebak 2 (dua) angka dan nomortebakannya keluar, maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabila penombok menebak 3(tiga) angka dan nomor tebakannya keluar

, maka untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar,maka untuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatSMS di handphone yang berisi nomornomor togel dan uang tunalsebesar

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut baru berlangsung duaputaran dan yang sudah pernah menang Terdakwa Apriadidan Terdakwa Sumiati;Bahwa uang taruhan tidak ditaruh dilantai, namun tetapdisaku masingmasing Terdakwa

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;e Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut baru berlangsung duaputaran dan yang sudah pernah menang Terdakwa Apriadidan Terdakwa;e Bahwa uang taruhan tidak ditaruh dilantai, namun tetapdisaku masingmasing Terdakwa;e

Kemudian salah satu pemain mengambil satu lembarkartu selanjutkan mengeluarkan salah satu kartu remiatau yang diambilnya, hal yang sama diikuti oleh pemainlainnya dan seterusnya sampai habis kartunya;Bahwa jumlah uang taruhan setiap putaran permainan judiyakni sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan sekalimenang mendapat uang sebesar Rp.5000,(lima riburupiah) ;e Bahwa jumlah uang yang sita dari masingmasing Terdakwatotalnya yakni sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh limaribu rupiah);e Bahwa permainan

Contoh : 1234 berarti yang keluaradalah angka yang sama yaitu 12, 34, 21 , 34, dan seterusnya. Minimal5.000, ( lima ribu rupiah ). Jika nomor pemasang yang dipasang dengantaruhan Rp. 5.000, benar maka pemasang akan mendapatkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).d. TM adalah Tri Macho, berarti angka yang keluar tiga angka salah satunyaatau ketigatiganya atau dibolak balik angkanya adalah sama. Contoh : 1234berarti yang keluar adalah angka 234, 243, 342 dan seterusnya.

Contoh : 1234 berartiyang keluar adalah angka 34, 43 dan seterusnya. Minimal 10.000, ( sepuluhribu rupiah ).

Contoh : 1234 berartiyang keluar adalah angka 34, 43 dan seterusnya. Minimal 10.000, ( sepuluhribu. rupiah ).

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 16 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Busra, M.H.) tanggal 10 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 Agustus 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1029/Pat.G/2018/PA.BppDan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 26 Mei 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 693/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 651/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 18 November 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya