Ditemukan 12438 data
1.JUANA DARMA, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
Riski Wijaya Siregar Panggilan Jaya
61 — 10
Menetapkan pula agar terdakwa RISKI WIJAYA SIREGAR ALIASJAYA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah),Setelah mendengar Permohonan Terdakwa memohon agar MejelisHakim memberikan keringan Hukuman Terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum Terhadap PermohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RISKI
TEDDY, SH
Terdakwa:
ANDREAS
31 — 16
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDREAS bersama dengan saksi SANDI RIYADIbin SUHERMAN (berkas terpisah) dan saksi FERNANDO FRANS SIMBOLON(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
HALIM ALMAHDALI Alias HALIM
67 — 13
Menetapkan agar terdakwa HALIM AHMADALI alias HALIM supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasamenyesal atas apa yang telah terdakwa perbuat;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana/requisitoir yang telah dibacakan dan diserahkan dalam persidangan;Setelah mendengar
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
NOVA TIRTA MAULANA Als NOVA AHIM BIN PANDI
25 — 5
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan lisan dari Kuasa Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringan dari segala tuntutan hukumdan Terdakwa juga menyesali semua perbuatannya dan memiliki tanggungankeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum yang mendampinginya yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan menolak Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukum
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA CAHYONO Bin SOETRISNOSOEMANI
61 — 13
Menetapkan agar terdakwa CHANDRA CAHYONO BinSOETRISNOSOEMANI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PNPbr Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap dengan
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
SISWANTO Alias IWAN Bin MARTONO
37 — 10
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
ERNA TRISNANINGSIH, SH. MH.
Terdakwa:
HERU SRIYANTO, SE.Ak
91 — 9
melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengajukan bukti suratberupa surat permohonan keringan
69 — 19
Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jbg Memohon keringan hukuman Anak Khoirudin Mahbub Bin Supardi, karenaAnak Khoirudin Mahbub Bin Supardi sangat menyesali perbuatannya danakan melanjutkan sekolah serta sudah adanya perdamaian antara keluargaAnak dan keluarga korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.M. TAUFAN Als TOPAN Bin PONTIAWARMAN
2.MUHAMMAD KODRAT Als KOKON Bin ARDIANSYAH
23 — 4
I LEONG BinHELMI;Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahanmaupun perbuatan yang telah dilakukannya;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya
38 — 2
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.00 (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan selanjutnya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 734/Pid.B/2014/PN.PbrSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya
81 — 56
WachidHasyim No. 162 Keringan RT. 04 / RW. 08, Sumuran,Palbapang, Bantul ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2016/PT YYK.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Il / TURUTTERGUGAT I;4. SITIL ASMAUL KHUSNAH, SH., Pekerjaan : Notaris, Alamat : Jl.HOS.
32 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya dikarenakanterdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa melalui
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SAUT HUTAGALUNG ALS BIRONG
48 — 22
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
DENI ALFIANTO SH
Terdakwa:
KLIWON Bin WAGE
69 — 34
Menetapkan Terdakwa KLIWON Bin WAGE dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain
156 — 26
unsurad 4 harus dinyatakan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Bksdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Kuasa Hukum Terdakwa yangpada pokoknya hanya memintakan keringan
40 — 17
Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dariTerdakwa yang memohon keringan
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN
77 — 8
unsur untuk adanya perbuatan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam pasal tersebutsebagaimana dalam dakwaan kedua yang diajukan oleh penuntut Umum dan olehkarena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringan
29 — 12
Perbatasan di Sangirtalaut Sulawesi Utaratahun 1989 selama 7 bulan, Satgas Pam Obyekvital di Cilacaptahun 1990 selama 7 bulan dan Bhakti TNI masuk desa diSitubondo serta mempunyai Satya Lancana Kesetiaan VIII tahun,Satya Lancana Kesetiaan XVI tahun dan Santi Dharma mohonMajelis Hakim dan Hakim Ketua yang Mulia dalam memutusperkara Terdakwa tidak memberatkan dan menimbulkan bebanpsikologis Terdakwa dan ke 2 (dua) anaknya yang ikut denganTerdakwa sebagai bahan pertimbangan Surat RekomendasiPermohonan Keringan
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI ALS UKI
56 — 3
Uki dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN SdkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
1.ALBERT ARI JAYA SITOHANG Alias GUSDUR
2.KENNEDI SINAGA Alias KEN
36 — 73
Menetapkan supaya Terdakwaterdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para