Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya;Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya; Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu; Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya; Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone; Bahwa hasil tes

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk cobacoba dan digunakan sendiri agar tidak mengantuk dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan harga sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah karena tergoda untuk mencobacoba dan dengan digunakan sendiri agartidak mengantuk dalam bekerja dengan mengemudikan kendaraan bermotor.Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tujuan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum yang dilakukan Terdakwa adalah didasarkan pada tujuansebagai penyalah

KARTONO dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Dengan Nomor 10880/2016/NNf berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan bereat Neto 0.02 Gram barang bukti milik TerdakwaHADIRAH Als DIRAH Binti JEDI adalah benar kristal positip mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 LampiranUURI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Selain ltu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN

Selain tu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN No SKBHN/05/BOHC/IX/16 Tertanggal 08 Nopember2016 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Laboratorium SAHANI, Amd.AKdan dokter Klinik Medica Batulicin Dr LEQ WIRYANA dengan hasilpemeriksaan pada sampel Urine Atas nama HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI Ditemukan Zat Adiktif / NARKOBA (METHAMPHETAMINE);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan hasilkesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap' diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAHAlias DIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram disimpulkanadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH AliasDIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil PemeriksaanLaboratorium Terhadap diri Terdakwa dengan menggunakan Tes

Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki dan mengunakan narkotika shabushabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2. Saksi Briptu Muh.

Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine.

Lasusua, Kab.Kolaka Utara; 2022222222 on nnn nnn nn nn nee Bahwa jabatan saksi, sehingga dapat mengetahui hasil tes urine Terdakwa,saksi sebagai Kepala Unit Propam Polres Kolaka Utara yang bertugasmelakukan pembinaan, pengawasan, dan penindakan kepada AnggotaPolisi yang melakukan pelanggaran pidana, administrasi maupun kode etik; Bahwa sesuai perintah dari Kepala Kepolisian Resor Kolaka Utara yaitumelakukan pemeriksaan kepada anggota yang diindikasi menggunakanNarkotika dengan cara acak dari masingmasing

2018, sekitar jam 09.00 WITA,Terdakwa diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara;Halaman 6 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa sebelum diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara, Terdakwa ada dirumah lalu dijemput oleh Anggota Propam Polres Kolaka Utara untuk dilakukanpemeriksaan Urine; 222222 Bahwa pemeriksaan urine dilakukan secara berkala;Bahwa yang diperiksa urinenya tidak semua anggota Polres Kolaka Utara,tetapi diambil secara acak dari masingmasing kesatuan;Bahwa hasil tes

urine Terdakwa, positif mengandung methamfetamina;Bahwa pengambilan sampel urine, dilakukan di kamar (WC) yang diawasioleh anggota Propos Polres Kolaka Utara; Bahwa pada hari itu juga langsung diperlihatkan hasil tes urine kepadaTerdakwa, dan setelah ketahuan hasilnya Terdakwa langsung diarahkan keReserse Narkoba Polres Kolaka Utara, untuk ditindak lanjuti atas perintahKapolres Kolaka Utaran monn nn nn nn nn nnn nnn ne nn nn nnn scansBahwa awalnya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, awalnyaTerdakwa

rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malamhariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes

rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malam hariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes

serangkaian fakta hukum tersebut diatasmaka ada satu hal yang menjadi fakta urgen dan linier adalah benar kepadaterdakwa tersebut telah ditemukan narkotika golongan jenis shabushabuberikut bong sebagai alat penghisap shabushabu;Menimbang, bahwa ketika sedang dilakukan penangkapan terhadapterdakwa maka sudah bisa dipastikan kalau pada saat itu terdakwa dalamHalaman 12 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Dumkeadaan baru saja selesai mempergunakan narkotika jenis sabusabu, halmana dibuktikan dari hasil tes

barang bukti 1147/2018/PFD:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes

barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes

barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putih bening tersebut adalahbenar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram;Bahwa berdasarkan hasil tes

Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaan sampelUrine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetamine danARNG TAMING jase ise mein seer ete nei eeen eeeMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan serta penggeledahan terhadap dirinya yang dilakukanpihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 01.30wita bertempat di BIN Mandiri Madani

Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaansampel Urine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetaminedan Amphetamine; Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti shabu yang berada didalamdompet yang merupakan miliknya dengan maksud akan digunakan,sedangkan shabu lainnya merupakan milik lelaki Mat yang didtitipkankepadanya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa benar Penuntut Umum

No.303/Pid.Sus/216/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat dan pendapat Majelis Hakim, bahwa paket 4 (empat) paket shabu yangditemukan dan disita dari Terdakwa adalah Narkotika Golongan jenis shabubukan tanaman yang hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologj 25 22 noone ooMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil tes urine terdakwadinyatakan positip memngandung Metapethamina dan Amphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi

dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifke 3 (tiga);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa pada halaman 9menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan unsur secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirikarena sebenarnya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalahbukan milik Terdakwa tapi disita dari Adam Yulfian, kemudian alasanpembelaan lainnya adalah mengenai hasil tes

Adam dan bukan hasil pemeriksaan urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat: bahwa hasil tes urine RS Bhayangkara Padang NoSKHP/282/X/2014/RS Bhayangkara tanggal 14 Oktober 2014 adalah memanghasil pemeriksaan urine AdamYulfian pg.

Adam dan bukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa, namun bukan berarti Terdakwa tidak terbukti menggunakanShabuShabu, karena sebenarnya untuk Terdakwa sudah adahasilpemeriksaan tes urine tersendiri knusus untuk Terdakwa, yaitu berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No SHKP/285/X/2014/ RSBhayangkara tanggal 16 Oktober 2014, hasil pemeriksaannya adalah:e THC (Ganja): (+) Positif,e METHAMPHETAMINE (Shabu): (+) Positif,yang ditanda tangani oleh dr.

Ketiga pada tanggal 30 Januari 2009sekira pukul 23.00 Wib di jalan PasirkalikiBandung sebanyak 5 (lima) butir pil extacywarna kuning (bintang) dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima = puluh riburupiah).Bahwa berdasarkan hasil tes urine An SerkaHarwawan Nrp.21990144951078 dari PT Bio Farma Nomor034 tanggal 3 Pebruari 2009 dengan kesimpulanAmphetamine negatif.8.

Militer mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan dengan = masapenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat daridinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta Acara PengambilanBarang Bukti dari Badan POM Nomor: R/ 38 / II /2009 tanggal 2 Februari 2009.107 2 (dua) lembar Hasil Pengujian LaboratoriumBadan POM Nomor: POM 01.08.85.0652 tanggal 19Pebruari 2009, MDMApositip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes

Menetapkan, barang barang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta AcaraPengambilan Barang Bukti dari Badan POMNomor: R / 38 / II / 2009 tanggal 2Februari 2009. 2 (dua) lembar Hasil PengujianLaboratorium Badan POM Nomor: POM01.08.85.0652 tanggal 19 Pebruari 2009,MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes urine dariPT Bio Farma Nomor: 034 An.Serka HarwawanNRP. 21990144951078 = tanggal 3 Pebruari2009, Amphetamine Negatif.1 (satu) lembar photo p11 extacy wama merahmuda milk Terdakwa.Tetap

PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 450.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 541.000,Hal 5 dari 5 halaman Put.320/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

antara:Pemohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON $;LawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaFUE TES

tahun 2016 diRUA Kecaniatan Kerang; Bahwa setelah nmeniketh: Panggugat dan Tergugal beriempa it linggpal,Oana te ain pemet teheetataan Bahwa rumah tangga Pernggugat dengan Tergugat sudah .. hamOne sSebagaimand layaknya suani jute, eater iknrurionsehr: 2078 Shak sem cen nh Reena lag haven sang nee~ Bahwa penselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkar 3g te ent Prat whve sckarang ini antara Pang Menimbang, bahwa sesual pasal 44S R.Bg. jo pasal 26 Peraturan' Pemartih Womer @ Tabun TES

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

. ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.

piket Madenpom VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi benda menyerupai serbuk kristal berbentuk garam halusyang diduga Narkotika jenis shabushabu yang terdapat di dalamdompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan telah menyimpan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi benda menyerupai serbuk kristalberbentuk garam halus yang diduga Narkotika jenis shabushabuyang terdapat di dalam dompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

urine .Bahwa hasil pemeriksaan dari BNN terhadap tes urine Terdakwamaupun Saksi La Ode Muhammad dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan Terdakwa juga mengetahui kalau Narkotika jenis shabutersebut dilarang untuk di salahgunakan akan tetapi kenyataannyaTerdakwa tetap menyalahgunakan Narotika jenis shabu tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Suwandi

tersebut adalah Narkotika jenis shabu,kemudian Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan.Bahwa setelah Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan, kemudian Saksi Kapten Com Surono memberikanbungkusan plastik tersebut kepada Saksi Kapten Cpm Priyono untukditindaklanjuti lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh Anggota Denpom VII/5 lebihlanjut, Kemudian Terdakwa bersama Saksi La Ode Muhammad kedibawa ke kantor BNN untuk dilakukan pemeriksaan / tes

SUKRI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan positif mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/I/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atasnama terdakwa I. SUBAIDI Bin MOH. SUKRI yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERICA DOURES NANDA RESA dokter pemeriksa pada KepolisianResort Sampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDdi Urusan Kedokteran danKesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine, sesual dengan hasil pemeriksaan tes urine No.R/04/1/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa II MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sampang dengan tujuanuntuk membeli sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 7 (tujuh) poketdan 1 (satu) poket sabu di konsumsi bersamasama oleh Para Terdakwa dirumah Man Jalani sedangkan sisanya sebanyak 6 (enam) poket di bawa pulangke rumah Terdakwa dan disimpan dikantong plastik digantung di tembokdepan kamar mandi ;Menimbang, bahwa saat dilakukan tes urine terhadap para terdakwa,hasil tes urine para terdakwa positif mengandung

Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes