identitaspelakunya , pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 22.00Wib di Jalan Kebon Gedang Gg Cipicung II No.110 Rt 06 Rw 01 Kel KebonGedang Kec Batununggal Kota Bandung ,saksi bersama dengan yang lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan .Bahwa sewktu di lakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawananBahwa atas pengakuan terdakwa ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).Bahwa terdakwa dilakukan tes

identitaspelakunya , pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 22.00Wib di Jalan Kebon Gedang Gg Cipicung II No.110 Rt 06 Rw 01 Kel KebonGedang Kec Batununggal Kota Bandung ,saksi bersama dengan yang lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan .e Bahwa sewktu di lakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanane Bahwa atas pengakuan terdakwa ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).e Bahwa terdakwa dilakukan tes

kecil kertas Koran berisi ganja yang dimasukankedalam saku celana jeans pendek bagian belakang sebelah kiri yang disimpandiatas tumpukan pakaian dekat tangga, 1 (satu) kotak kaleng bekas rokokDjisamsoe berisi 1 % ( satu setengah ) linting rokok ganja dan plastik bekasUSB berisi daun ganja kering disimpan dilantai kamar tidur .Bahwa ganja tersebut dapat ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).Bahwa telah dilakukan tes

telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiriHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Cms10di rumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakankertas pahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.Bahwa terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebut kepadasaksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB laluterdakwa pulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap olehpetugas dan dilakukan tes

15.30 WIB11e Bahwa benar setelah paket daun ganja telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiridi rumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakankertas pahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.e Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebutkepada saksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB laluterdakwa pulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap olehpetugas dan dilakukan tes

15.30 WIBe Bahwa benar setelah paket daun ganja telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiri dirumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakan kertaspahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.e Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebut kepadasaksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB lalu terdakwapulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap oleh petugas dandilakukan tes

terdakwa danditemukan (satu) buah pirek,1 (satu) buah plastic kecilbekas bungkus sabu, (satu)buah bong, 1 (satu) bungkusplastic klip;e Bahwa beberapa jam sebelumditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu;e Bahwa cara terdakwamemakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabudi bong kemudian dibakar laludihisap dan setelah menghisapsabu tersebut terdakwamerasakan nikmat;e Bahwa kemudian terdakwadibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebihlanjut dan terhadap terdakwadilakukan tes

kerumah terdakwa danditemukan (satu) buah pirek,1 (satu) buah plastic kecilbekas bungkus sabu, (satu)buah bong, 1 (satu) bungkusplastic klip;Bahwa beberapa jam sebelumditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu;Bahwa cara terdakwamemakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabudi bong kemudian dibakar laludihisap dan setelah menghisap19sabu tersebut terdakwamerasakan nikmat;Bahwa kemudian terdakwadibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebihlanjut dan terhadap terdakwadilakukan tes

Amphetamine yang merupakan zat narkotikagolongan I undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa beberapa jam sebelum ditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu dan cara terdakwa memakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabu di bong kemudian dibakar lalu dihisap dan setelahmenghisap sabu tersebut terdakwa merasakan nikmat;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Lampung Utarauntuk diproses lebih lanjut dan terhadap terdakwa dilakukan tes

Kemudian saatTerdakwa melintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saatitu Saksi SULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan,namun baru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DGMABE, Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalambahasa daerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES* yangartinya BAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE dan hendak memukul Saksi SULTANDG MABE, Selanjutnya Terdakwa berdiri dihadapan

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwa

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE lalu menepuknepuk gabus

Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara merakit alathisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yang berisi airseparuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kKemudian diberi sedotankemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbu dimasukkankedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampai menimbulkanasap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa ketika urine terdakwa di tes

golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan caramerakit alat hisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yangberisi air separuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kemudian diberisedotan kemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbudimasukkan kedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampaimenimbulkan asap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa benar ketika urine terdakwa di tes

WiryawanPradipto yang ditandatangani oleh Ike Martin Kristianto petugas Rumah SakitBhayangkara Lumajang tes urine terdakwa positif mengadung narkoba jenisamphethamine dan metamhetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1 hurufa UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara

Terdakwa yang saat itu dengan mengendarai sepedamotor melintas di Jalan Ariloka Kelurahan Krobokan Kota Semarang.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, danditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabudidalam saku celana sebelah kiri yang dipakainya, 1 (satu) buah HPBlackberry seri 9320 warna putih berikut sim nomor.085640531043, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol:H6280GY.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr. Agostini dan hasilnyapositif mengandung methamefetamine;2.Saksi DION SATRIA A ; Bahwa saya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sar.Agostini pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib diJl.

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr.

Malioboro Gandekan Yogyakarta ;Bahwa saya terakhir menggunakan shabu pada tanggal 25 Juni 2016 ;Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang pada saatmenggunakan shabu tersebut ;Bahwa benar sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmethamefetamine;Bahwa benar saya sangat menyesali perbuatan saya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai

menjadi rokok ;e Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;e Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

menjadi rokok ;Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

Amri Kamil, B.Sc., S.H., telah melakukan pengujianterhadap barang bukti dengan kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada table pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai narkotikagolongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap urine milik Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah

yangdiletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 9 dari 22 halaman.Narkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokokodengan hasil pengujian Metamfetamin (+) (positif) yang termasuk danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampel urine sertadilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : SKHP/330/IX/2015/RS.

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujianMetamfetamin (+) (positif) yang termasuk dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampelurine serta dilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/330/IX/2015/RS.

WIDODO mendekati danmengenalkan Polisi Sat Narkoba dan saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut teman saksi menemukan 1 buahplastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam di Dashboardsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EV dan ternyata1 buah plastik tersebut berisi sedotan plastik warna kuning dan didugapaket shabu shabu, untuk selanjutnya terdakwa bersama temanperempuannya dibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa sedotan es warna kuning yang panjangnya 2 cm saat dibukaternyata isinya 1 paket shabu shabu kecil yang dibungkus dengan plastikkecil;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa

terhadapterdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi M.AGUS WIDODOmenemukan 1 buah plastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi Dashboard sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EVdan ternyata 1 buah plastik kecil tersebut berisi sedotan plastik warnakuning yang panjangnya 2 cm saat dibuka ternyata isinya 1 paket shabushabu kecil yang dibungkus dengan plastik kecil, untuk selanjutnyaterdakwa bersama teman perempuannya dibawa ke Polres Purworejountuk dilakukan pemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik menyatakanbarang bukti tersebut memang benar shabushabu;Bahwa terhadap barang bukti yang

kanan sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPol AA 3712 EV dan ternyata 1 buah plastik tersebut berisi sedotanplastik warna kuning dan diduga paket shabu shabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama teman perempuannyadibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saatdi Polres Purworejo terdakwa dan teman perempuannya diambil urineuntuk selanjutnya terhadap terdakwa dan teman perempuannyadilakukan pemeriksaan secara intensif guna proses lebih lanjut;Bahwa benar hasil lab dari tes

dikarenakan ketiga perkara tersebut diatas merupakan saturangkaian kejadian yang saling terhubung dan saling berkaitan satu sama lain.Putusan Pengadilan yang saling bertentangan ini dapatlah dikatakan sebagaisuatu preseden buruk bagi penegakan hukum di Kota Banjarmasin.Bahwa majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi a de charge / saksi yang meringankan dari terdakwa,yang mana majelis hakim pada pertimbangannya mengatakan jika TimDitresnarkoba Polda Kalsel melakukan tes

urine terhadap terdakwa dan KhairulRahim yang hasilnya negatif narkotika, padahal hal tersebut hanya berdasarkanpengakuan dari para saksi yang meringankan diri terdakwa, bukan dariketerangan saksi polisi yang melakukan penangkapan yakni saksi Suriani BinSamsuri dan saksi Andi Winarno ataupun saksi verbal lisan dari penyidikditresnarkoba Polda Kalsel yakni saksi Subekti Agus Setiawan, S.H, yang manapengakuan hasil tes urine terdakwa Syahrun adalah negatif oleh para saksi a decharge tanpa dapat dibuktikan

kebenarannya, dikarenakan pengakuan tersebuttidak dilengkapi dengan penunjukkan surat hasil tes urine ataupun hal lain yangdapat membuktikan kebenaran pengakuan tersebut, padahal fakta sebenarnyaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJMadalah Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel memang benar melakukan tes urineterhadap terdakwa dan didapati hasil pemeriksaan urine terdakwa Syahrunadalah positif narkotika, sesuai dengan foto yang diambil oleh TimDitresnarkoba Polda Kalsel saat melakukan

penangkapan, yakni sebagaiberikut : Y SYAHRUN Als ARUN Bit Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Dari foto tersebut diketahui jika hasil tes urine terdakwa Syahrun adalahreaktif/positif Metampethamine, reaktif/positif Ampethamine, non reaktif/negatifCocain, non reaktif/negatif Morphin, non reaktif/negatif Benzodiasephine, nonreaktif/negatif THC.Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan yang menyatakanketerangan

yangTerdakwa simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Sus/2017/PN Mt.Atasmelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes urine oleh pihak RSUD Tebo dan hasilnyapositif menggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.

simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;e Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes

SUKRI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampangdinyatakan positif mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/I/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atasnama terdakwa I. SUBAIDI Bin MOH. SUKRI yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FERICA DOURES NANDA RESA dokter pemeriksa pada KepolisianResort Sampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDdi Urusan Kedokteran danKesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine, sesual dengan hasil pemeriksaan tes urine No.R/04/1/2019/Urkes tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa II MOH.SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sampang dengan tujuanuntuk membeli sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabusabu sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 7 (tujuh) poketdan 1 (satu) poket sabu di konsumsi bersamasama oleh Para Terdakwa dirumah Man Jalani sedangkan sisanya sebanyak 6 (enam) poket di bawa pulangke rumah Terdakwa dan disimpan dikantong plastik digantung di tembokdepan kamar mandi ;Menimbang, bahwa saat dilakukan tes urine terhadap para terdakwa,hasil tes urine para terdakwa positif mengandung

Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

tanggal 31 Juli 2012Saksi1 pergi mencari Terdakwa ke Mess Terdakwa yang berada di Asrama Pomdam IMnamun Terdakwa tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi1mencari ke tempat lain.4 Bahwa kemudian Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di depan Aula Pomdam IM ketikaTerdakwa dan Perwira piket Letda Cpm Agus sedang menuju ke ruang Lidkrimpamfik untukmenghadap Kasi Lidkrimpamfik.5 Bahwa sekira pukul 09.45 WIB tanggal 31 Juli 2012 Kasi Lidkrimpamfik kembali memanggilSaksi1 dan memerintahkan Saksi1 untuk melakukan tes

Bahwa alat yang biasa digunakan di UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksa pada diriseseorang terdapat unsur Narkotika adalah Rapid Test yang berbentuk Strip seperti alat tes yang biasadigunakan untuk pemeriksaan kehamilan.6.

Bahwa menurut Ahli alat yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksaadanya kandungan narkotika pada urine seseorang hanya yang berupa Strip atau Rapid Test yangakurasinya tidak mencapai 100% yang selanjutnya untuk kepastian hasil tes 100% harus dibawa keLabkes yang berada di Medan.7. Bahwa alat yang digunakan pemeriksaan urine dalam perkara Terdakwa ini yang dilakukan diKesdam IM atau di Pomdam IM adalah sama dengan yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes PropNAD.8.

Rahmad yang biasa dipanggil Umi sebanyak Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah).9 Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB tanggal 31 Juli 2012 dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di ruangan Lidkrimpamfik dan hasilnya positif menunjukan Terdakwa menggunakansabusabu.10 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Serma Saiful Bahri danSerka Afrizal Nirwan ke Kesdam IM untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan hasilnya tetappositif.11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa hasil tes tersebut

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;e Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar Awalnya