Ditemukan 10258 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5011/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Surat ke 65 (AlThalaq) ayat 1.dan sejalan pula dengan beberapa hadis yang diambil alih Majelis Hakimrmierijaiat pencapal Majelis Hakim, sebagai berikut:lz algal bs ls ling afl pglll slo Sf Dla S35 Sl aul ge a lke yt esSS OF52% V5 Cai Vs aSsll vySr Vg GcuiSI 15 5.857 Sip azb 15 Garb! SI JW c35ulcall os yArtinya : Dari Hakim bin Muawiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata: WahaiRasulullah apa hak istrinya dari Suaminya?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5638/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • sa lags. cai Is9ely> aro GLlo, Loo sli, VI UlSg zo 5/1 oLiclTM. VI Ys ola!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 732 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — I GUSTI AGUNG LINDA ARISTUTI melawan I GUSTI RAI WIRA ADITYA
45 — 18
  • Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..0...... ee eeeeeeeeee Rp. 435.000,ee PAGE USES. ws acess mommose 165 4 vemema e542 oA 25s DEEN Ao 8 Rp 50.000,3, Bisya PSnQAMararl soca s cs ss sxwmmw cai ss sommes ono wane 0a 1 6 vere Rp 30.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan 00.0... eecceesseceeceseeeeenteeeenaees Rp. 5.000,A, Mate rad oo... eee cssecesecssecesseeceesseeesaeecsaecsaeesseeesaeecsasenseensees Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 526.000,26Catatan :I.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 162/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
MUH. DIKI BASIR SAPUTRA ALIAS DIKI ALIAS DIDI ALIAS CA'DI BIN BASIRANG DG TAYANG
69 — 2
  • DIKI BASIR SAPUTRA Alias DIKI Alias DIDIAlias CAI Bin BASIRANG DG TAYANG pada sekitar pukul 01.00 tanggal 22Juni 2019 yang berada didepan Alfa Midi tepatnya diseberang jalan dari rumahSaksi korban HABEL PALEMBANG yang pada saat itu sedang duduknongkrong dan tidak lama berselang kemudian berjalan menuju ke lorongdiseberang jalan depan Alfa Midi tepat sekir pukul 01.30 Wita tanggal 22 Juni2019 dengan tujuan untuk mencuri sebuah sepeda motor, dan melihat adasebuah sepeda motor yang terparkir di garasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 433/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Tergugat I : DT. HASAR ALS. DATUK HASAR
Terbanding/Tergugat II : SUIDJULY als. SUI DJULY
Terbanding/Tergugat III : T. NANCY SARAGIH, DR
Terbanding/Tergugat IV : CAROLINE
84 — 46
  • CAROLINE, perempuan, tempat/tanggal lahir Medan, 27Juni 1993, beralamat di Jalan Perak No.15, Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjuntnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUN CAI,SH.Mum, ALFAHMI KHAIRI MANURUNG, SH. DEDYSUHENDRA SARAGIH, SH.C.L.A, DALDIRI, SH.MH. CHRISTYANANDA GINTING, SH. dan RIVINI VADYA N. SIMANJUNTAK,SH.
    Para Advokat Pada Kantor Hukum Law Offices JUN CAI &PARTNERS, berkantor di Jalan Brigadir Jenderal Katamso,Komplek Istana Prima II, Blok F Nomor 46, Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Maimun, kota Medan, berdasarkan surat kuasaHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 433/PDT/2019/PT MDNkhusus tanggal 31 Mei 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 4 Juni2018 dengan Rigeister Nomor : 1069/Penk.Perd/ 2018/PN Mdn,Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Muhammad Hanibal Tara Bin Encik Achmad Tara, ST., Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Harya Hardaya Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat III : Drg. Irzani Yunidar Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Iriani Yulidar Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat V : Ir.Indriani Riawita Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Irawati Yuliana Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat VII : Nani Gustini Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : Asun
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS A. NUGROHO HARTADJI, SH
Terbanding/Tergugat III : Ah Hiang Alias Edi
Terbanding/Tergugat IV : Sutiyono
Terbanding/Tergugat V : Apriani Irawati
Terbanding/Tergugat VI : Sugiono
Terbanding/Tergugat
118 — 82
  • Marlina Alias Tio Cai To, beralamat di Jalan JI. Raja Haji Fisabilillah,Metro Kepri I, No. 3 (Toko FELLY COLLECTION), RT.3/RW.9, Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding X, semula Tergugat Konpensi X;11. Rosiana dan Tono, beralamat di Jalan Jl.
    Augi Nugroho HartadjiSH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Tanjungpinang,selanjutnya diberi tanda bukti T.VI6;Hal 33 dari 48 Hal Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT.PBRAkta Jual Beli Nomor: 15/2013, tanggal 14 Januari 2013, antara ASun dan Sukiman, yang dibuat oleh dan dihadapan Augi Nugroho Hartadji,SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Tanjungpinang,selanjutnya diberi tanda bukti T.VIII2;Akta Jual Beli Nomor: 306/2013, tanggal 21 Mei 2013, antara ArisDavinata dan Marlina Alias Tio Cai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 125/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.Drs. H. ACHMAD MUGENI
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
266 — 192
  • Ramin dari tahun1990 sampai tahun 1997; Halaman 24 dari 48 halaman Putusan Nomor: 125/G/2020/PTUN.BDG.Dommi Mulyadi:Bahwa letak tanahnya di depan Koramil, Blok Banjir, dahulu RT.001, RK. 001, Desa Babelan;Bahwa batasbatanya, sebelah Utara dahulu tidak ada jalan sekarang ada jalan, yaitu tanah Asmani, sebelah Selatan tanahTeo Cai Cin, sebelah Timur, tanah Tatang Atmaja, dan SebelahBarat jalan raya; Bahwa saksi menggarap tanah dengan bagi hasil;Bahwa selama menggarap tanah tidak ada pihak lain yang
    Ramin dari tahun 1990 sampaitahun 1997;letak tanahnya di depan Koramil, Blok Banjir, dahulu RT. 001, RK.001, Desa Babelan;batasbatanya, sebelah Utara dahulu tidak ada jalan sekarang ada jalan, yaitu tanah Asmani, sebelah Selatan tanah Teo Cai Cin,sebelah Timur, tanah Tatang Atmaja, dan Sebelah Barat jalanraya; saksi menggarap tanah dengan bagi hasil;selama menggarap tanah tidak ada pihak lain yang komplain;bahwa saksi Dommi Mulyadi memberikan keterangan yang padapokoknya: saksi mengetahui bidang
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Lisl 25,Cai cure Glo Vo GM ld gat re oly Uri Iul clize jlaiwyl oY te wt ve dg Tos! AlenT9) oul aaq whol prowl curoi tl ae We pSa aslArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • pLs piwYLLsl 25,Cai Gur GhoVs ai Lai Led aa ae oly Urolol o Lb lies xubol yal yurgilool ule SuAla sdl to)Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami Istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • 25,Cai Kure GhLioVg Ci Lai gid gai: re ly UraUl olive jloiwYl UY Tey we Vo b390 Tle! Aleoli ol Iams .uGo)l yrwhl carole! le pSlad toyArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami Istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • JJ lacs cai Islelogin TYLo VI YS Wold)!
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • hukumIslam, dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ale oll lero jJ amas arty prt rial lyArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinyaDan dalam Kitab Figh alSunah, jilid 2, halaman 188, oleh Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:91 isl ol camo JI ane wolall sod Laloso cai
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • cai 15L8 .sallgl Ug fll yo p Sia ole gals 9! Se, salLoo sluYl olS 9 col SLicl ol are ul avy Wold! sat LlgcoCLV ys Wola jas 5 Lglliol ou spss!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4306/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248:SUagY clay lS 5 xg Sh al sich gf dong What cola .cal Lol co cai
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yo Cai lad gai ae ole wire il dbo! Cplai yx Gib!
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
  • jbsl 23,wai curg Tilo Vo cai (yd adi r2w lg Uralul olize jlaiwy! oY toy ut yo 390 Toil AbelTo) oll lang wcll gal gyuredl aol We pSouArtinya :JlrsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =a a 3 : ." oe, tg "1%dina Ls Ble ye cai 3!