Ditemukan 12438 data
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
BETANIA TANTAWAN alias BETA binti DILEN GENTONG
169 — 38
dengan seksamamempertimbangkan dari berbagai segi termasuk untuk memenuhi ketentuan yangdimaksud diatas, namun berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabu tersebut bertujuan untukmenambah stamina dalam beraktifitas dan tidak ketergantungan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan sekaligus permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mengakui bersalan serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut sehingga memohon diberi keringan
32 — 19
Menetapkan agar para terdakwa,dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa para terhadap tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa / Penasehat Hukum paraterdakwa mengajukan permohonan keringan hukum secara lisan,dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan melawanMenimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa danPenasehat Hukum para terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Repliknya
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.WARSONO Bin Alm ROHIM
2.DARTAM Bin Alm RASTIKA
3.NURTOSIM Bin CASMUDI
104 — 3
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman,dengan alasan para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelahn mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
FEBRIZAL Als ZAL Als Ijal Bin Alm. ASLI KHAIDIR
31 — 4
(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasecara tertulis tanggal 21 Juli 2020 yang pada pokoknya menyatakan barangbukti yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepada yang berhak darimanabarang bukti tersebut disita dan menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap denganHalaman
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidiair, Lebih Subsidiair tidak perlu dipertimbangkan lag;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Pledoi / Pembelaan secara tertulis tanggal 21 Juli 2020 yang padapokoknya menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita dan menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mohon keringan
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
YUDI OKTAVIA WANDARI Als. YUDI
28 — 24
YUDIRedibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDI OKTAVIA WANDARI Als.
58 — 33
Dakwaan Primair PenuntutUmum, dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon kiranyamempertimbangkan bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, terdakwa masihmemiliki kesempatan memperbaiki diri kedepannya dan terdakwa belum pernahdihukum serta menyesali perbuatannya, dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa bersumpahuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya kelak dikemudian hari dan oleh karena ituTerdakwa memohon keringan
109 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDIKA, pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitarjam
40 — 31
perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilai yang ada dalam SaptaMarga dan 8 wajib TNI ke 3 (tiga).e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi1 menjadi sakit dan trauma ataspernikahannya dengan Terdakwa serta mengajukan perceraian serta memberidampak tidak buruk bagi anak Saksi.e Akibat perbuatan Terdakwa merusak citra TNI AD di mata masyarakat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa terhadap permohonan keringan
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman dengan alasanalasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala
24 — 17
AGUS; 1 (ekor) hewan babi betina, warna bulu putih, belang hitam pada bagian punggungbelakang, rebis kiri dan kanan sampai perut dan bagian leher kiri, umur 7 bulan, hotu telinga polos kanan ( ) kiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wunang; ~ Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji
35 — 8
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan selanjutnya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa
76 — 34
kepada terdakwa, dengan demikian telah terbantahkan apa yang dijadikan Pledoioleh terdakwa tersebut diatas maka Pledoi terdakwa haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dari diri terdakwa yang dapatmenghapus kesalahan ataupun pertanggungjawaban pidananya, dengan demikian terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
63 — 4
(satu) buah besi berbentuk pisau yang bagian ujungnya runcingdengan panjang 30 (tiga puluh) cm.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN> 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dengan kelambu warnaungu kombinasi kotakkotakDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Roni NandaKurnia Pgl Roni.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.LbsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringan
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SUPENDI Bin JAMAR
2.AMBAK SENA Bin WARDENI
97 — 5
Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pleidoi Para Terdakwa dan/atau Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa awalnya tidak memiliki niatan untuk melakukanperjudian; Bahwa Terdakwa II telah melakukan perjudian 2 (dua) kali, sedangkanTerdakwa II telah melakukan perjudian 1 (Satu) kali dan Para Terdakwamenyesali perbuatan tersebut; Bahwa Para Terdakwa meminta keringan hukuman;Setelah mendengar
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
LISA SUSANTY
63 — 51
terpenuhi;Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor835/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP Jo.Pasal64 ayat (1) telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjuf,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Pleddoi secara tertulis padapokoknya hanya menyatakan penyesalannya dan memohon keringan
46 — 7
Punang Gustoni bin AgusMeiyanto untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2000, (Dua ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk diberikan keringan hukumandengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya;Hal 5 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN.
51 — 10
Afrizal ;e (satu) buah pisau ;e (satu) buah tang jepit ;e (satu) buah obeng plat ;e (satu) buah besi gali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) ;Putusan Nomor: 242/PID.B/2012/PN.RUT.Telah mendengar pula Pembelaan dari para Terdakwa secara lisan atas tuntutan PidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya mengerti dan mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke
47 — 31
Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa NYOMAN JAWILSE., secara berturutturutsehingga dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut yaitu tahun 2009sampai dengan tahun 2012, bertempat di PT.BPR CAHAYA BINAWERDIberalamat di Jalan
56 — 8
memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Skb.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada permohonan keringan
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO Alias RIAN
104 — 25
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah membaca Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman;HKHIHilHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Dgl HKHIH IlTelah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada Tuntutannya dan Duplik Penasihat Hukum yang pada pokoknya bertetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No. Reg.