Ditemukan 13153 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
68 — 18
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
68 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSON HUKUBUN,S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRWAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014tentang pengangkatan dan pemberhentian pemangku jabatan an.EDDY RIFZANI KAMALUDDIN selaku KUPT pada Dinas TarukimProvinsi Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPenataan Ruang dan Permukiman Sumatera Utara Nomor061.1/289/Tarukim.Provsu/II/2015
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014Hal. 38 dari 40 hal.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
sangatterpencil jauh dri kKeramaian.pada hal saya mau mengambil kpr karena sayamempunyai uang tabungan dari hasil gaji saya bekerja dari tahun 2003 dantabungan lainnya berupa emas, dsb sebelum berumah tangga denganpemohon dan akan membayar cicilan kpr dari potongan gaji perbulan akantetapi pemohon bersikeras tidak mau mengambil kpr tersebut danmenawarkan untuk membangun rumah di tanah warisan pemohon yangberalamat jln.Brigzeind hamid GG.sari kedai durian.dengan mengatakankalau pemohon ingin sekali mewujudkan cita
cita almarhum bapak untukmembangun rumah bila pemohon sdh berumah tangga.maka tersentuh hatisaya mendengar niat tulus pemohon.dan februari 2008 kami mulai buatHal. 35 dari 35 hal.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012 1932 — 1266
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Tahun 1951, TLN Nomor 81) yang olen UU KUHAPkonsideran menimbang huruf (d) dinyatakan "perlu dicabut karena sudah tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional".Bahwa pasal yang dimohonkan pemohon berkaitan antara lain denganPasal 191 KUHAP yang menyatakan ayat (1): jika pengadilan berpendapat bahwadari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas.
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinhat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0090/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan menunggukepulangan Tergugat agar rumah tangganya bersama Tergugat dapatdipertahankan, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0696/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Putusan nomor 0696/Pdt.G/2014/PA.BkI.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Putusan Nomor 0054/Padt.G/2017/PA.Bicndan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisinan dan pertengkaran dengan sebaba dimaksud adalah dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat mulai pada bulan September 2016 sampai dengan sekarangsebagaimana pada fakta hukum
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 692_Pdt.G_2014_PA.Slwi Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 547/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 8 September 2016 — Kundaryati binti Rasum;
Wiwit Setiadi bin S. Satro Diwiryo;
68 — 7
68 — 7
PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXxXxXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawatiswasta PT Lini Cita Persada, tempat kediaman di Jalan XxxxxxxxKota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;me lawanXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 21 Februari 2017 —
16 — 15
16 — 15
Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blicnfikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkandalam fakta hukum di atas;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulai pada tanggal 25 Juni2015 sampai dengan sekarang sebagaimana
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat, sebagaimanadiatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.B/2014/PN-LP. Tanggal 18 Juni 2014 — Nama lengkap : BEBAS PERANGIN ANGIN;
Tempat lahir : Kaban Jahe;
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Pebruari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marendal Pasar VIII No. 15, Kecamatan Patumbak;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir Angkot;
18 — 1
18 — 1
Jadi dalamhal ini pelaku harus berkehendak atau memiliki niat untukmelakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itu pelakunya jugaharus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya(teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari122014 sekitar jam 17.30 wib di Desa Simalingkar A, Dusun III Bekala,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang tepatnya diPangkalan Angkot Wampu Mini
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : Adi Putra Tarigan als Adi Tarigan
2. Tempat lahir : Rimbun Baru
3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 Oktober 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Sekurity
31 — 1
31 — 1
) kotak anti nyvamuk merk misplay, 29 (dua puluhSembilan) lilin ukurans edang, 8 (delapan) bungkus rinso ukuran sachet, 45(empat puluh lima) batang pensil warna hitam, 1 (satu) buah sabun mandi merklux, 1 (satu) buah sabun mandi merk lifeboy, 2 (dua) buah sikat gigi, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rian Richardo Ginting keluar dari pintubelakang rumah saksi Rosdiana sambil membawa barangbarang tersebut danmenyimpan barangbarang tersebut di rumah kosong di Perumahan BTS BlokV Desa Sampe Cita