Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Ibsaini, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
AGAM SETIAWAN BIN SOFYAN ANZIB

* Pidana- JPU : M BAYU AJI NUGROHO, S.H- Terdakwa : 1. DHEO DERITS MATULESSY Anak dari DONARD ENOS MATULESSY2. RENOLD SAHALESSY Alias ENOLD Anak dari JOSEFINA SAHALESSY

Penuntut Umum:
Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Wahyu Chandra Als Wahyu Bin Supian
2.M. Husain Als Sain Bin Saripudin

Pembanding/Penggugat : Ahmad Fiqhi Mubarok Bin Muhdir Diwakili Oleh : Tunggul Aji Widigdo, S.H.
Terbanding/Tergugat : Silvi Widyawati Binti Sawin Diwakili Oleh : Eddy Sudrajat, S.H., M.M.

Sembadra, RT. 011, RW. 003, Desa Pucung Lor,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Tunggul Aji Widigdo,S.H. Advokat, yang beralamatdi JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sumardi bin Karto Sutomo) untuk menikahkan anak Pemohon bernama M. aji Syah Putra bin Sumardi dengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Syah Putra bin Sumardi, dengan seorang yang bernamaYela Agustina binti Jumari, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 29Agustus 2000 (17 tahun), Agama Islam, Pendididkan SLTP, pekerjaanpetani, yang berasal dari Jalan Tebat Serai III RT.08, Kelurahan PadangKapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama M.

Aji Syah Putra bin Sumardi baruberumur 18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangHal 1 dari 11 hal Pent No. 0526/Pdt.P/2017/PA Mna.berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara M. Aji Syah Putra bin Sumardi dengan Yela Agustina bintiJumari tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa M.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari, yangberasal dari Jalan Tebat Serai Ill RT.08, Kelurahan Padang Kapuk,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan perempuan bernama Yela Agustina yang hendak dimohonkandispensasi kawin, sehingga hal tersebut sesuai dengan Pasal 6 ayat 2, 3, 4,dan 5 serta Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;3.

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari Bin Rasjan untuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Pangestu bin Suharidi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama .Dewi Sri Mulyni binti Waridindi bawah umur 16tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Pekerjaan an, Aji Pangestu Nomor : 474.2/16/VIII/2019tanggal : 16 Agustus 20197.diberi tanda ( P6 ).1. Surat Keterangan Hamil an Dewi Sri Mulyani yang dikeluarkan olehPuskesman Ketanggungan diberi tanda ( P7 )Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Dewi SriMulyani ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 5 dari 11 hal.Bahwa antara

calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Aji Pangestu. sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai buruh harian;2.

Dewi SriMulyani ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Bahwa antara calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai

wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 hal.

Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Bryan Sukmana Aji bin Sutrisnountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Bryan Sukmana Aji (17 tahun), Riva DyikiKusuma (12 tahun) dan Lutfiana Az Zahra (6 tahun);3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Bryan Sukmana Aji (17 tahun 6 bulan), agama Islam, dengancalon Isterinya yang bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi (14tahun 4 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sunan Giri RT.13RW.06 Desa Sumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;4.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaBryan Sukmana Aji (17 tahun 6 bulan ) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi (14 tahun 4 bulan);3.

SAKSI Il, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Bryan Sukma Aji ; Bahwa Bryan Sukma Aji akan menikah dengan Nur Fatkha Aini akantetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 6 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih

P.6) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Adik Kandung Pemohon) dan Saksi Il (Keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Bryan Sukma Aji dan Nur Fatkha Aini; Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BryanSukmana Aji bin Sutrisno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Fatkha Aini binti Muhlis Baidowi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 H oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Kurdi Ayi bin Bapak Aji padatanggal 13 Mei 1957 di Rembiga, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Kabatiah, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Bahrudin dan Muhamad Munir dengan mas kawin Rp.10 (Sepuluh Rupiah) tunai.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Huriah binti Kabatiah dengansuami Pemohon Almarhum Kurdi Ayi bin Bapak Aji yang di laksanakanpada tanggal 13 Mei Tahun 1957 di Rembiga, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon;d.

H.Kurdi Ayi bin Aji; Bahwa, saksi tahu dahulu Pemohon memang telah menikah dengandengan seorang lakilaki yang bernama Alm. H.Kurdi Ayi; Bahwa, perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1957di Kelurahan Rembige Kecamatan Selaparang Kota Mataram, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Kabatiah dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Baharudin danMuhammad Munir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.(sepuluh rupiah), tunai.

meninggal dunia Bahwa, Pemohon dengan H.Kurdi Ayi bin Aji tersebut membina rumahtangga dengan baik, dan keduanya tidak pernah bercerai hinggakemudian pada tanggal 31 Juli 2021 yang lalu H.Kurdi Ayi meninggaldunia ; Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah orang Islam yang taatmenjalankan agama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon dengan suaminya tersebut ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Huriah binti Kabatiah) denganseorang lakilaki yang bernama Kurdi Ayi bin AJi yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei tahun 1957 di Kelurahan Rembige KecamatanSelaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Selaparang, Kota Mataram:4.

itu dijawan oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI dan setelah itu langsung terdakwadorong sepeda motor satria FU nomor polisi BP 6347 GH milik saksiSeptiyoga Subekti yang dipakai oleh saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut sampai ke bengkel aviary dan terdakwa waktu itu mendorongsepeda motor tersebut memakai sepeda motor merk Honda Revodengan nomor polisi BP 3628 EN warna hitam kombinasi merah

Batu Aji Kota Batam dan setelah sampai dirumah kost saksi Septiyoga Subektiwaktu itu saksi Septiyoga Subekti tidak ada dirumah dan hanyaterdakwa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing saja dan tidak lamadirumah kost terdakwa pamit pulangPada pukul 14.30 Wib terdakwa datang lagi ke kost saksi SeptiyogaSubekti dan berjumpa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing , setelahitu terdakwa katakana kepada saksi Yohan Pratama Sihombing AKUPINJAM MOTOR YA MAU MENJEMPUT ISTRI KARENA ANAK KUSAKIT dan setelah itu

Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing

KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI Bahwa setelah itu langsung terdakwa dorong sepeda motor satria FUnomor polisi BP 6347 GH milik saksi Septiyoga Subekti yang dipakaioleh saksi Yohan Pratama Sihombing tersebut sampai ke bengkel aviarydan terdakwa waktu itu mendorong sepeda motor tersebut memakaisepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi BP 3628

Saksi YOHAN PRATAMA SIHOMBING di anggap dibacakan BAP yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Genta Blok V No.06 Kec Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib,dimana saksi Yohan Pratama Sihombing habis mengantarkan saksiSeptiyoga Subekti dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria Funomor polisi BP 6347 GH dijalan raya muka kuning.

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret 1990 yaitu nama Pemohon LUTFI PRASETIYOAJI dibetulkan atau diganti menjadi LUTHFI PRASETIYO AJI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut;4.

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh;LUTHFI PRASETITYO AJI,umur 31 tahun, jenis kelamin Laki laki, Dsn. Ngaren, RT.002/ RW. 004, Desa.

Negeri, yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang:Berhubung dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret1990 terdapat kesalahan tulisan nama Pemohon, yaitu nama LUTFIPRASETIYOAJT dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI

namadalam akte kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depan persidangantelah mengajukan bukti bukti surat berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 351701119820001 atas namaLUTHFI PRASTIYO AJI

. diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.2039/DISP/1990 atas nama : LUTFIPRASETIYOAJI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Tjazah Universitas Darul Ulum atas nama LUTHFI PRASETTYO AJIdiberi tanda bukti P3;Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SLTP/MTs BAHRUL ULUMGADING MANGU atas nama LUTHFIPRASETITYO AJI diberi tanda bukti P4;5Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SMU MUHAMMADIYAH 1 atas nama LUTHFI PRASETIYO AJI diberi

untuk dilakukan perbaikan atau pembetulan nama yaitu LUTFI PRASETTYOAJI dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI ;e Bahwa akta kelahiran untuk pemohon dibuat tahun 1990 pada saat pemutihandan pada saat jadi tidak pernah diperiksa;e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 September 1982 daripasangan suami istri MADCHAN dan UMI MAISAROH;e Bahwa benar Pemohon dalam suratsuratnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah tertera nama LUTHFI PRASETTYO AJI;Bahwa atas keterangan saksisaksi

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI

Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.

AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.

P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HAMIM Als DATUK Bin MASUM (Alm)

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
M. Deny Setiawan Bin H. M Bakti Alm.