Ditemukan 1233 data
6 — 0
Rubi ahPanitera PenggantittdDrs. AidilRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
26 — 7
;e Bahwa benar karena percaya dengan janjijanji Terdakwa tersebut selanjutnyasaksi tergerak untuk menyerahkan kepada terdakwa, bertempat di sebuah Ruko diPasar Serangan tempat istri Terdakwa saksi Titik Harjo Sentono berjualan, uangsejumlah Rp.2.300.000, ( dua juta tiga ratus rubi rupiah ) yang kemudian diikutidengan penyerahan uang secara bertahap pada hariharie Bahwa penyerahan uang juga terjadi ketika Terdakwa mendatangi rumah saksiSuharto, AMK Als.
28 — 6
Saksi RUBIANTO als RUBI bin SUWARNO;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 14:00 Wibbertempat di Stan Claser Batu PT. Bungo Pantai Dusun Sungai Jawo DesaSenama Kec. Pelepat Kab. Bungo, terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitdynamo listrik tyoe Y132S4 made in china milik PT.
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
HERRY ARITONANG, DRS
79 — 21
BERTHA ULI SITOMPUL;Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;2.
BERTHA ULI SITOMPUL;Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;3.
BERTHA ULI SITOMPUL; Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;4. MAGDALENA ARITONANG, ~ disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor 269/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi tahu kalau mobil TOYOTA FORTUNER telah diberikanoleh Almh.
10 — 1
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak bernama Rubi bin Rendi Afriano sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
PENETAPANNomor : 0120/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sukadi Bin Rubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Jalan Kartini RT.0O8 RW.004Desa Gedogkulon, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Fuad farhan sriyadi
Terdakwa:
ZULFAHMI JAMALUDDIN als FAHMI als FAHMI ACEH
15 — 12
Tommy Rubi Hartono
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : M. SYAFRI Bin SJAHRONI
124 — 42
Yang ditandanganioleh Tim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar,Kristiyanto, dan Andi Irawan serta Alexander Rubi Satyoadi.
Yang ditandanganioleh Tim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar,Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT JMBKristiyanto, dan Andi Irawan serta Alexander Rubi Satyoadi. KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Jambi sebagai yang Mengetahu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang R.I.
Yang ditandangani olehTim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar, Kristiyanto,dan Andi lrawan serta Alexander Rubi Satyoadi. Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Jambi sebagai yang Mengetahur.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 8Undangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentangperubahan atas Undangundang R.!I.
Terdakwa:
1.ZELO BUDI KARYO Bin Alm SUPARDI
2.YULIANTO PRABOWO Als BOWO TATO Bin BUANG SUNARDI
3.JOKO SUPRIYANTO Als JOKO Bin WARSUM
4.SOEDJARWO Als WOWO Bin ALM SUMARKO
5.EKO ROMADHONIYANTO Als DONI Bin SUTRISNO
6.AEDY LATIEF AMRIN Bin ANWAR RUDIN
7.RUBIYANTO Als RUBI Bin BAMBANG SUPARDI
8.DARSONO Als APEN Bin SOLIHIN
9.RIO RADITYA Als RIO BIN UMAR BALFAGIH Alm
47 — 6
Rubi Bin Bambang Supardi, Terdakwa VIII. Darsono Als. Apen Bin Solihin dan Terdakwa IX. Rio Raditya Als. Rio Bin Umar Balfagih (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Zelo Budi Karyo bin Alm. Supardi, Terdakwa II.
Rubi Bin Bambang Supardi, Terdakwa VIII. Darsono Als. Apen Bin Solihin dan Terdakwa IX. Rio Raditya Als.
Terdakwa:
1.ZELO BUDI KARYO Bin Alm SUPARDI
2.YULIANTO PRABOWO Als BOWO TATO Bin BUANG SUNARDI
3.JOKO SUPRIYANTO Als JOKO Bin WARSUM
4.SOEDJARWO Als WOWO Bin ALM SUMARKO
5.EKO ROMADHONIYANTO Als DONI Bin SUTRISNO
6.AEDY LATIEF AMRIN Bin ANWAR RUDIN
7.RUBIYANTO Als RUBI Bin BAMBANG SUPARDI
8.DARSONO Als APEN Bin SOLIHIN
9.RIO RADITYA Als RIO BIN UMAR BALFAGIH Alm
29 — 10
pertengkaranyang terus menerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu didengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kristiana binti Sukarman sebagai saudara iparPenggugat dan Titin Rubi
58 — 17
membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kiriterdakwa jatuh kelantai depan pintu ;Bahwa kemudian saksi meminta agar terdakwa mengambil kembali barangtersebut dan setelah Terdakwa mengambil barang tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang tersebut berupa 1poket kristal putih yang diduga shabu yang terdapat didalam plastik klipputih transparan;Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut iadapatkan dari orang yang bernama RUBI
menggunakan tangankiri terdakwa dan jatuh kelantai depan pintu ;Bahwa kemudian saksi meminta agar terdakwa mengambil kembali barangtersebut dan setelah Terdakwa mengambil barang tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang tersebut berupa 1poket/bungkus kristal putin yang diduga shabu yang terdapat didalam plastikklip putih transparan;Bahwa saksi sempat bertanya, terdakwa mengakui barang bukti berupashabu tersebut ia dapatkan dari orang yang bernama RUBI
58 — 29
4,500.00 3,618,958.50 0.29 Pekerjaan Kuda4 kuda Baja Ringan 682.918 M 125,000.00 85,364,750.00 6.74 Atap GentengMetal Zingcalume5 Rubi Tile 0,25 mm 682.918 M 95,655.00 65,324,521.29 5.16 Dinding Partisi(Triplek 10 mm)Tutup Tembok6 Layar Samping 1.000 Ls 2,250,000.00 2,250,000.00 0.18 Rabung GentengMetal Zingcalume7 Rubi Tile 0,25 mm 96.225 M 62,590.00 6,022,722.75 0.48 241,394,300.70 19.07 PEKERJAANVII PENGECATAN 1 Cat Dinding 1,896.822 M?
31 — 1
Fauzi Asnawi bin Asnawi dan Rubi Iskandar bin Ali Arif, kKeduanyamenerangkan bahwa antra Pemohon dan Termohon memang telah terjalinikatan pernikahan namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat menikah dahulu.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Christiantono Bin R.Agus Budi Hartono) terhadap Penggugat (Rubi Ardiyanti Binti Arfa (Alm) );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rubi Ardiyanti ,NIK XXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Larangan , Kota Tangerang tanggal17112016 telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan NomorHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2017/PA.
17 — 6
Rubi ah Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery16Panitera PenggantiDrs. MuslihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran .......... Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK .......... Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ........... Rp. 720.000,4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Materal ................ce eee Rp. 6.000,Jumlah ......... Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Register Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.Mdn.
37 — 17
EWILDA ~~ RUBI WIDODO, ~=SH, Jabatan Staf padabagian HukumSekretariat......Sekretariat Daerah Kabupaten Situbondo :5. ANNA KUSUMA, SH, Jabatan Staf pada bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Situbondo ;6. DIMAS CAHYO NUGROHO, SH, Jabatan Staf pada bagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Oktober 2010 Nomor183.1/0056/431.004.2.2/2010 ;7. SUPRIYONO, SH.
12 — 5
PA MkdSAKSI I NAMA: SAMSI BIN AMAT RUBI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaantani , tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan:>,>,?
SARI
71 — 12
PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN KbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koba yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:HERMAN, bertempat tinggal dahulu sesuai KTP : RT.04, Desa Kebintik,Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah .Sekarang : di Gg Batu Rubi Il RT.0O7 RW.002 Kel.Bukit IntanKecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung,sebagai Penggugat;Lawan
21 — 4
biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Siti Eisa Zaskia (umur 15 tahun) dan Siti Raihana Balkis (umur 12tahun) sudah mumayyiz, dan dalam persidangan kedua anak tersebut tidak pernahdihadirkan untuk didengar keterangannya, dengan demikian maka atas dasarketentuan itu Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Siti Rubi
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya RUBI CATURINA PRAMUKARIA, bertempat tinggaldi Jalan Raya Pondok Gede RT.013/RW.01 Nomor 12,Kelurahan Lubang Buaya, Jakarta Timur;5. Tuan PANCA DWIKORA ABA SOEKARNO, bertempat tinggaldi Jalan Raya Pondok Gede RT.013/RW.01 Nomor 12,Kelurahan Lubang Buaya, Jakarta Timur;6. Nyonya HEIDY SAPTA BARUNA, bertempat tinggal di JalanRaya Pondok Gede RT.013 RW.01 Nomor 12, KelurahanLubang Buaya, Jakarta Timur;7.