Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Peng
Register : 09-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
kesana Tergugat selalu mengindah dan tidak pernahbertemu ;Bahwa atas apa yang Penggugat ceritakan diatas, maka dengan iniPenggugat telah mempunyai alasan untyuk dapat mengajukan gugatanperceraian ini ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 30-04-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1152/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 02-04-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 352_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh WADINAH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 25April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil..Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHal. 10 dari 12 hal.Put.No.582/Pdt.G/2010/PA.Kdr~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAbdul Malik,ST,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Peng ease MH nadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
H.Khabib Soleh, SH, MH tanggal 15 April 2010), dan berdasarkan laporan hasil mediasi,ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga Tergugat tidak bisa memberikanjawaban;Menimbang
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2286/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXX (umur 9 tahun) anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng gugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tanggal 27Agustus 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk mencari kerja, hingga sekarang ;5 Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 27 Agustus 2005, Tergugat
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2176/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, maka ditemukan fakta di persidangan: e Bahwa sesudah menikah Penggugat pernah hidup rukun bersama, BadaDukhul namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2007sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi persaelisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Penggugat tidak rela dengan nafkah yangdiberikan Peng
Register : 23-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 543/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
sebagai wakilnya meskipun telah dipanggildengan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 27 Mei 2009 dan tanggal 10 Juni 2009, yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak meminta cerai, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
.; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, perempuan umur 3 bulan.Diasuh oleh Peng gugat.; 22222222222 Bahwa sejak Sejak awal Maret 2012. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2566/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuapenggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat pamit bekerja di Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah memberikan kabar ataupun mengirimkan nafkahkepada Peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2476/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 31-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan tanggal 06Agustis 2012 dan tanggal 16 Agustus 2012, ia telah dipanggil secara san dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehati pihak yang berperkaratetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000. (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 29 April 2010M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua, Drs.H. ASMU', MH serta Drs. H.
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
wilayahnya meliputi tempatHal 6 dari 9 hal Put.No.1015/Pdt.G/2012/PA.Newkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 924/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXxX bin xxxxx , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXxXx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya kakakTergugat; 292 9 222222 nnn nn anna anne nnnnn naeBahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan sudahmempunyai seorang anak ikut Peng
Register : 14-09-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa p yan Tergugat baik baik saja,3 7 enggugat denganse #yahun 2015, glrgan Jegoengey aTergugat arena telah terjadi a a 4 re tyPenggugat dan ectbisa diajak musyawaralThemgigetes a Penggugat teguh pada pendirianmasingmasing dan Sulit untuk dipersatukan; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampalsekarang kurang lebih sudah + 2 tahun; Bahwa