Ditemukan 19535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memperdaya memperkayaã memperkosa
Penelusuran terkait : Memperkaya diri Memperkaya didi sendiri Unsur "memperkaya diri" Memperkaya diri sendiri Korupsi Unsur memperkaya dan menguntungkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 28-08-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49457/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
183 — 125
  • diterbitkan dengan logika bahwa pidana denda 2 x utang pajak yang tidak atau kurang dibayarsudah melampaui batas jumlah utang pajak yang tidak atau kurang dibayar sebagaimana dimaksuddalam putusan pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, selain kerugian pada pendapatan negara berupa jumlahutang pajak dimaksud tidak dapat dipulihkan, perbuatan dimaksud juga dapat dikategorikan sebagaiperbuatan korupsi karena merugikan negara dan memperkaya
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 42/PID/2011/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2011 — Pembanding/Terdakwa : SUPARDI LAHALEKE, SH.MM Diwakili Oleh : ANWAR TARIS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH
94 — 39
  • Moh.Bantilan Nomor 1 Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tolitoli,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagalberikut;Bahwa pada tahun 2005, terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. MUHAMMAD RIDWAN SUDONO ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang berdasarkan Suratkeputusan Bupati Malang Nomor : 180/1083/KEPDESA/429.012/2002 tanggal5 November 2002, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidiantara bulan September 2006 sampai dengan bulan Desember 2006 atausetidaktidaknya pada tahun 2006, bertempat di Desa Belung, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6951/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91 — 8
  • atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, insrsid6974762charrsid13854294 bersamasama dengan lang1057langfe1033langnp1057insrsid6974762charrsid 13854294 Riadi Tarigan, SE danElieser Sembiring Milala.ST insrsid6974762charrsid13854294 (berkas perkara terpisah)maupun sendirisendiri, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan lang1057langfe1033langnp1057insrsid6974762charrsid 13854294, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 32/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 1 Mei 2013 — AS’ARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI
89 — 13
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah menunjuk kepada subyek hukum yangmelakukan perbuatan untuk memperkaya diri sendiri secara sengaja melalui caracara yangbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahdengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — JUNAIDI, S.Sos
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2395 K/Pid.Sus/2017Rp3.957.600.000,00 (tiga miliar sembilan ratus lima puluh tujuh juta enamratus riobu rupiah) suatu jumlah yang signifikan untuk memperkaya oranglain maka seluruh unsur Pasal 2 ayat (1) /uncto Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 ayat (1)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — Edison bin Safi
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atausetidaktidaknya selama berlangsungnya proses Kegiatan Pembuatan 2 UnitKandang Sapi TA. 2005, bertempat di Desa Pasar Sebelah dan Di DesaTanjung Mulya, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko atausetidaktidaknya di lokasi pelaksanaan Kegiatan Pembuatan 2 Unit KandangSapi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri ArgaMakmur berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, secaramelawan hukum melakukan perobuatan memperkaya
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Bin JADERI Alm
71 — 5
  • Kesengajaan dengan kepastian bahwa si terdakwa mengetahui pasti atauyakin benar bahwa selain akibat dimaksud, akan terjadi akibat yang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah suatu tindakan atauperbuatan memperkaya diri Sendiri dengan caracara yang bertentangandengan hukum maupun normanorma kepatutan yang ada ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan sub unsur menguntungkan diri
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : DRS. M. SALEH ABURAERA
Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
119 — 65
  • September 2009, bertempat di Kantor Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Jeneponto yang terletak di KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto atau atau setidaknya padaHal. 2 dari 25 hal, Put.No39/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mkstempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Makassar, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, secara melawan hukum memperkaya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 9 Juli 2015 — MUHAMMAD JAFAR JAMHAL, S.Pd.
90 — 49
  • Pemerintahan Kabupaten Jeneponto, padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti di antara bulan Juni2012 s/d bulan Juni 2013 atau setidaknya pada waktuwakiu lain dalamTahun 2012 sampai dengan Tahun 2013, bertempat di SMP Negeri 2Binamu Kabupaten Jeneponto di Jin Aspol No.1 Kelurahan PanaikangKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, secara melawanhukum memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — Drs. SOFYAN ABULEBU, SE.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembangunanKomplek Pergudangan UPGB Lamajakka Pinrang tahap II, secaraberturut turut yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, yakni pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2004dan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004, atausetidak tidaknya pada bulan Oktober 2004 sampai denganbulan Desember 2004, bertempat di Komplek Pergudangan diUPGB Lamajakka Pinrang, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/PID.SUS/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NIRWAN NASUTION, S.H.dkk
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tidak dapatditentukan lagi antara bulan Januari 2001 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktutahun 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 dan tahun 2007 bertempat diKantor Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — Djumadi Bin Abu Naim
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . (+)JumlahRp. 60.000.000, ()Jumlah dari pembuatan dari RDKK, penjualanpupuk dan obatobatan serta pengembalian uangyang diterima oleh Terdakwa adalahsebesar : Rp.179.146.500,Dimana uang tersebut oleh Terdakwa tidakdisetorkan ke LPPM atau disalurkan kepada parapetani, tetapi dipergunakan untuk memperkaya diriTerdakwa dan menambah modal usaha dagang keKalimantan.Bahwa karena Terdakwa menggunakan dana KUTsebesar Rp. 79.146.500, maka :e Bunga bank sebesar 10,5% yang harusditanggung oleh Terdakwa Rp.18.810.382,50e
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 07/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 11 Maret 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
109 — 62
  • Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp.000,Rp..500,Rp..000, tanggal 14 81 Rp.20.970.000, Rp.20.390.000,Rp.21.090.000, Rp.21.600.000, Rp.18.520.000, Rp.14.790.000, Rp.JUMLAH = 1.016.336.500, Jumlah Keseluruhan = dari Tahun 2003+2004+2005+2006 = Rp.1.809.871.100, (satu) milyar delapan ratus sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu seratus rupiah)Dari hasil pencairan Nota Faximile fiktif di loket BPMKantor Pos Tangerang tersebut, telah memperkaya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 / TIPIKOR / 2011 / PT.PLG
Tanggal 7 Februari 2012 — Ir. IMAM MAT ADI Bin SUPARDI
56 — 32
  • Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Pagar Alam,pada bulan September 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 atauhim 3 dari 29 him Put.No.14/TIPIKOR/2011/PT.PLGsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di SekolahDasar NU 1 Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanatau turut serta melakukan, secara melawan hukum, melakukanperbuatan memperkaya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 1 September 2015 — - Ir. ABDUL RAHMAN KALIMUDDIN
102 — 54
  • Abdullah, SP (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada waktu tertentu sejak bulan Juni tahun 2012 sampai denganbulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat pada Kantor Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Kendari, yang melakukan atau turut serta melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MULYADI, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
3.Adam Putrayansyah, SH
4.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
URAY YUDI AGUSTIAN Bin URAY HAMDAN HELMI
91 — 20
  • Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah suatu tindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiriatau pihak lain dengan caracara yang bertentangan dengan hukum maupunnormanorma kepatutan yang ada sedangkan pengertian melawan hukum samadengan perbuatan yang bertentangan dengan hukum itu sendiri, termasukbertentangan dengan hukum positif yang dilakukan tanpa adanya hak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Mei 2011 — RAHMAT LEGOWO Bin KARMUDJI
92 — 21
  • sampai dengan tahun 2010,bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi Jalan LapanganBekasi Tengah Nomor 2 Margahayu Kota Bekasi yang termasukdalam daerah hukum Provinsi Jawa Barat yang berdasarkan Pasal3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung berwenang memeriksa dan memutus perkara inimelakukan atau turut serta melakukan yaitu secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : BUDIYONO, ST Bin HADI SUWONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
88 — 51
  • dapat ditentukan lagi sekitar bulan maret 2010sampai dengan bulan November 2011, bertempat di Desa KeboromoKecamatan Tayu Kabupaten Pati atau ditempattempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSemarang pada Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan beberapahal 2 dari 27 hal Put.No.59/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapatdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaitu secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
158 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu memperkaya Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan US $ 15,000 (lima belas ribu dollar Amerika Serikat), memperkayaMASHURI sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000(lima ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya PT.
    PJAN) milik keluarga ZULKARNAEN DJABAR dan DENDYPRASETIA ZULKARNAEN PUTRA sejumlah Rp6.750.000.000,00 (enam miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah), memperkaya PT. ADHI AKSARA ABADIINDONESIA (PT. A3l) dengan Direktur Utamanya ALI DJUFRIE untuk pekerjaanpenggandaan kitab suci Al Quran Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp5.823.571.540,00 (lima miliar delapan ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus empat puluh rupiah) dan memperkaya PT. SINERGIPUSTAKA INDONESIA (PT.
    SINERGIPUSTAKA INDONESIA sebagai pelaksana pekerjaan penggandaankitab suci Al Qur'an Tahun Anggaran 2012 yang bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah tersebut, telah memperkaya Terdakwasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan US $ 15,000(lima belas ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya MASHURIsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000(lima ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya PT.
    PERKASA JAYAABADI NUSANTARA milik keluarga ZULKARNAEN DJABAR danDENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA sejumlah Rp6.750.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),memperkaya PT. ADHI AKSARA ABADI INDONESIA dengan DirekturUtamanya ALI DJUFRIE untuk pekerjaan penggandaan kitab suci AlQuran Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp5.823.571.540,00 (limamiliar delapan ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribulima ratus empat puluh rupiah) dan memperkaya PT.
    SINERGIPUSTAKA INDONESIA sebagai pelaksana pekerjaan penggandaan kitabsuci Al Qur'an Tahun Anggaran 2012 yang bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut, telah memperkaya Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan US $ 15,000 (lima belas ribudollar Amerika Serikat), memperkaya MASHURI sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000 (lima ribu dollarAmerika Serikat), memperkaya PT.