Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 18 September 2017 — 1. Freddy Hutauruk, 2.Jerri Fernando Sitompul, 3.Rigki Satria Prima Sitompul, 4.Edi Aritonang, 5.Sahmaul Toforse Sirait
3110
  • berhadapan kemudian salah satu pemainmengocok kartu dan membaginya kepada setiap pemaian lainnyasebanyak 10 kartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembardan sisa kartunya diletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Bahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartu pertama kalimenjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar dan berurutandengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainya permainanatau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
    membaginya kepada setiap pemaian lainnyasebanyak 10 kartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembardan sisa kartunya diletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN TrtBahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartu pertama kalimenjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar dan berurutandengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainya permainanatau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
    kepada setiap pemaian lainnya sebanyak 10Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Trtkartu (hitung dua) yang berjumlah 20 (dua puluh ) lembar dan sisa kartunyadiletakkan diatas meja sebanyak 8(delapan) lembar;Menimbang, bahwa kemudian pemain yang dibawah mengocok kartupertama kali menjatuhkan kartunya minimal 3 kartu yang segambar danberurutan dengan maksimal sebanyak 5 kartu modal sebagai dimulainyapermainan atau dengan menggunakan kartu joker AS jombut apabila tidak adaberurutan begitu seterusnya
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 4 Juni 2014 — JATOROP ML SIHOTANG Als TOROP Bin M.HOTANG, cs
2916
  • Apabila pemain tersebut tidak memiliki nilai batu dominoyang diturunkan oleh pemain sebelumnya, maka pemain tersebut dinyatakan Pasdan harus membayar uang sejumlah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)begitu seterusnya, sampai dengan salah seorang dari pemain menghabiskan batudomino yang dipegangnya, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dari setiap pemain.
    Apabila batu domino yang ada pada paraHalaman 5 dari 23 Putusan No. 199/Pid.B/201 4/PN.BKNpemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan onilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H
    Apabila batu domino yang ada pada parapemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan nilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H., saksi GUSLI dan saksi JUNAIDI (MasingmasingAnggota
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.EKA WAHYU CANDRA SUSILA als. CENDROT bin WARSONO
2.ARI ANDIKA als. BANDEL bin DIDIK MULYADI
3.JOKO SUSANTO als. UCIL bin alm. KIMUN
805
  • Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;v Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;v Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para
    Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi Il tersebut, terdakwa
    Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 148Pid.B/2020/PN MatBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat
    Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya
    Dalam permainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandartetap namun jika ada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartudengan bayaran dua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu danpermainan kemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya,dimana permainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2523/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16291
  • Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagaiPenggugat I ;2. XXXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Dusun VI Desa Dalu X B Kec. Tanjung morawa Kab. Deli Serdang,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Il ;a: XXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Beralamat di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.
    XXXXXX , Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai Penggugat V ;6. XXXXXXo , Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII DesaSei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai Penggugat VI.Halaman 1 dari 22 halaman.
    XXXXXX, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Dusun III Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatl ;2. XXXXXX, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BeralamatDi Jalan Medan Batang kuis No. 45A Dusun 13, Desa Bandar klippa,Kec.
    Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatll ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa XXXXX Dengan istrinya Almh. XXXXX mempunyai 2 (dua)orang Anak yaitu Penggugat dan Alm.
    Bahwa sehubungan dengan perikatan jual beli sesuai Akta Notaristanggal 29 Pebruari 2008 No. 45 yang di perbuat di hadapan NotarisXXXXX batal demi hukum, maka Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VImemohon Kepada Pengadilan Agama untuk menghukum/memerintahkanTergugat II untuk menyerahkan/mengembalikan tanah objek perkarakepada Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III yang seterusnya dibagikan kepada para ahli waris Almh.
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 24 Januari 2012 — KANAPI Bin KASMURI
655
  • dikopyok didalam tempurungkelapa maka posisi mata dadu yang diatas yangdipergunakan untuk menentukan pemenangnya.Apabila pemasang menaruh uang taruhan' padalingkaran yang sama dengan mata dadu yang beradadiatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan jika memasang 2 (dua)nomor BT jika dalam pemutaran keluar maka modal(uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya
    Apabila pemasang menaruh uangtaruhan pada lingkaran yang sama dengan mata dadu yangberada diatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) danjika memasang 2 (dua) nomor BT jika dalam pemutaran keluarmaka modal (uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
    Demikian dan seterusnya sampai 6gambar pilihan.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 369/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 17 Juli 2012 — EDY SUSANTO
234
  • untuk memakai kesempatan itu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa EDY SUSANTO sebagaisub agen permainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwadengan cara para tukang tullid mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli, dengan cara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon juditersebut dimana taruhan judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seriburupiah) dan seterusnya
    menerima pasangan angka dari pemasangNAZIR ASHOR PANE, petugas kepolisian menangkap terdakwa, saksi danNAZIR ASHOR PANE ;Bahwa terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekap permainanjudi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengancara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebut kepada parapemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangka tebakan ke dalamkupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    memasang angka tebakankepada tukang tulis SYAHRIL , petugas kepolisian menangkap terdakwa,saksi dan SYAHRIL POHAN ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekappermainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukanterdakwa dengan cara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebutkepada para pemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangkatebakan ke dalam kupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satukali tebakan paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    angka tebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiridari 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiri dari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapara pemasang mendapat uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 361/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh,-
Tanggal 23 Juli 2014 — DARWIS PULUNGAN ALS LOBE
249
  • permainan judi jenistogel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 15 Juli 2013 — FITRI ELIZA Binti AFRIZAL TANJUNG vs PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Bin BAMBANG HARIYANTO
162
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, ... dan seterusnya;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan xxxx tahun , ... dan seterusnya;Setelah diperbaiki:5.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ... dan seterusnya:7.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, ... dan seterusnya;selain daripada hal tersebut di atas Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 463_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 20 Januari 2014 — -SAIMAN
314
  • dudukdikedai kopi kemudian meletakkan blok kupon kosong diatas meja dan apabila adapembeli yang ingin memasang/membeli, terdakwa menulis dan menjualnya denganharga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari pembeli, apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dibayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) angka dibayarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka dibayar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) begitulah seterusnya
    BATU dan terdakwa bekerja pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, apabila angka tebakan nomor yang dipasang olehpemasang tidak kena/keluar maka uang dari hasil yang dipasang oleh pemasangakan menjadi milik Bandar, demikian seterusnya, dimana dalam melakukan usahaperjudian tersebut, terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari Pemerintah RI ataupihak berwajib dan selanjutnya petugas Kepolisian Sektor Juhar membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Tigabinanga guna untuk diperiksa dandiproses
    merek Faster dan uang tunai Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Tata cara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara membeli denganharga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari terdakwa, apabila terdakwa memasang 4(empat) angka dibayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) angkadibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka dibayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) begitulah seterusnya
    Untuk pembelian dua angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor yang dibeli keluar atau kena akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan pembelian tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk pembelian empat angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) danbegitu seterusnya pekerjaan terdakwa dan terdakwa bekerja hanya hari Senin,
Register : 28-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Pal2.Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejak2010 sering berselisin dan bertengkar, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain, suka mabukmabukan danberjudi, narkoba, sering memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat
    Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri, menikah di Biromarupada tahun 1999, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejak2010 sering berselisih dan bertengkar, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar
    Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Palsekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah samasama dan tidak berhasildidamaikan atau dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat, bukti P. danketerangan saksisaksi Penggugat maupun keterangan anakanakPenggugat dan Tergugat di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 6Juli 1999 tinggal bersama dan rukun dikaruniai 2 orang anak;Bahwa dalam tahun 2010 seterusnya
    Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Palperkawainan Penggugat dengan Tergugat adalah secara hukum yaitumengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan perceraian;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai istri telah mengajukan gugatan untuk bercerai, lagi pula telah nyatatelah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian untuk merukunkan kembali baik dari
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G/2016/Pn Tte
Tanggal 13 Oktober 2016 — BENEDICTUS POMANTOW LAWAN 1. INDRA MARSAOLY 2. ALOYSIUS HARYONO 3. KEUSKUPAN AMBOINA PAROKI cq. GEREJA KATEDRAL/KHATOLIK AMBON. 4. BUDI LIEM. 5. PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi MALUKU UTARA cq. Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota TERNATE, . 6. PPAT FARUK ALWI, SH.,
6235
  • Bahwa Tahun 1973 ,tanah objek perkara dikuasai oleh orang tuaTergugat I dan orang tua Tergugat I menjual tanah tersebutkepada Tergugat II dan seterusnya Tergugat II menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat III dan seterusnya Tergugat IIImenjual tanah tersebut kepada Tergugat IV pada tahun 2014dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:563 yang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 378.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penerbitan SertifikatHak
    Bahwa tanah objek perkara telah mempunyai Sertifikat HakMilik No.01/Desa Jan atas nama orang tua Tergugat I (Muhammad Noor S.Marsaoly ) dan seterusnya diperjual belikankepada Tergugat II,Tergugat II menghibahkan kepada TergugatIll dan Tergugat III seterusnya menjual tanah tersebut kepadaTergugat IV, sehingga Sertifikat Hak Milik No.01/Desa Janberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :563 danseterusnya berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor:378 danperubahan ini didasarkan atas jual beli dan
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXxX,pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXxXxX, KecamatanTatangan, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu 1 kali dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2005 di Palu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah, pertama dan seterusnya tinggalHalaman 5 dari 12 hal.
    Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palbersama di rumah orangtua Penggugat, awalnya rukun danharmonis, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 seterusnya Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab mereka bertengkar sampai tidak rukun karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXXXXX,hal ini diketahui semua oleh keluarga, penyebab lainnya karenaTergugat sering tidak
    disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 1 kali dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah di Palu pada tahun2005, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kelurahan Dyu KotaPalu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan,sejak Oktober 2020 seterusnya
    memenuhisyarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam yang isinyaantara saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimanatersebut di muka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak, namunsekitar akhirakhir 2020 seterusnya
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHIEN
255249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1921 K/PID.SUS/2015Keterangan saksi AHA alias SU OI HA alias BONG HAKUNG aliasHAKUNG anak CHOI HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ...dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 6 "Bahwa saksi dijanjikan akan mendapatimbalan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 7 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI
    namun dalam hal ini Majelis Hakim telah kelirudengan mengabaikan keteranganketerangan saksi maupun pendapatpara ahli, untuk lebin meyakinkan bahwa benar telan adanya kekeliruanMajelis Hakim dalam menerapkan suatu aturan dengan analisa sebagaiberikut:Keterangan saksi AHA alias SU OI HA alias BONG HAKUNG aliasHAKUNG anak CHOI HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya
    exploitation);Selanjutnya menimbang, menurut Pasal 1 butir 7 UndangUndang Nomor21 Tahun 2007 didefinisikan bahwa eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupaperbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organdan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuanseseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiilatau immateriil.....dan seterusnya
    ;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) ... dan seterusnya; Serfdom (Penghambaan).... dan seterusnya; Servitude (perbudakan).... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa)... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara), yakni:a.
    Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c. Seorang perempuan.... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladinubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitasi. Hal tersebut lebih diperkuat lagi dengan adanyaHal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1921 K/PID.SUS/2015pendapat ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 4 September 2013 — Pidana : 1. JIMAN Alias MAN
274
  • rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    ) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    Pada umumnya nomordipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat) angka nomor judi Kim mulai dariNomor 00 (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang1112keluar dari Kim sebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 15 April 2014 — SINAR GUSTI als. AKUN
4619
  • Dalam 1 (satu) rondepertandingan hanya berlangsung selama 15 menit, istirahat selama 5 menitkemudian bertarung lagi untuk ronde kedua dan begitu seterusnya sampai 5ronde, apabila belum sampai pertandingan selesai salah satu ayam pesertamelarikan diri ataupun pingsan maka ayam tersebut dianggap kalah danpemilik ayam yang menang berhak mendapatkan seluruh uang taruhandipotong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk keuntunganpenyelenggara.Terdakwa mengakui dalam menyelenggarakan permainanjudi sabung
    Dalam 1 (satu) ronde pertandingan hanyaberlangsung selama 15 menit, istirahat selama 5 menit kemudian bertarunglagi untuk ronde kedua dan begitu seterusnya sampai 5 ronde, apabila belumsampai pertandingan selesai salah satu ayam peserta melarikan diri ataupunpingsan maka ayam tersebut dianggap kalah dan pemilik ayam yang menangberhak mendapatkan seluruh uang taruhan dipotong Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk keuntungan penyelenggara ;Bahwa saat itu saksi menitipkan uang taruhan sebesar Rp
    Dalam (satu) ronde pertandingan hanya berlangsung selama 15menit, istirahat selama 5 menit kemudian bertarung lagi untuk ronde keduadan begitu seterusnya sampai 5 ronde, apabila belum sampai pertandinganselesai salah satu ayam peserta melarikan diri ataupun pingsan maka ayamtersebut dianggap kalah dan pemilik ayam yang menang berhakmendapatkan seluruh uang taruhan dipotong Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk keuntungan penyelenggara ;Bahwa saksi bertugas sebagai petugas penjaga pintu masuk
    Dalam 1 (satu) ronde pertandingan hanya berlangsungselama 15 menit, istirahat selama 5 menit kemudian bertarung lagi untuk rondekedua dan begitu seterusnya sampai 5 ronde, apabila belum sampai pertandinganselesai salah satu ayam peserta melarikan diri ataupun pingsan maka ayamtersebut dianggap kalah dan pemilik ayam yang menang berhak mendapatkanseluruh uang taruhan dipotong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukkeuntungan penyelenggara.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur keempat ini
Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 131/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 10 September 2014 — SUGENG MULYANTO Bin PAINO, JARWO Bin Alm ATMO SIO, SUNARDI Bin SAIMAN.
315
  • ., ( lima belas ribu rupiah ), kemudian permainanjudi remi leng tersebut dimulai seperti semula dengan syarat yang menjadibandar adalah yang menang atau pemain yang mendapat uang taruhanbagitu seterusnya; Bahwa permainan ini bersifat untung untungan, tidak bisa ditentukan siapayang menang; Bahwa barang bukti untuk perkara para terdakwa adalah 2 ( dua ) set karturemi, 1 ( satu ) buah piring tempat uang pengganti pembelian kartu, 1 ( satu )buah tikar dan uang tunai Rp.175.000,Atas keterangan saksi,
    untuk pemain yang tidak bisa mengikuti membuang kartu dari pemain laindinyatakan kalah dengan cara menutup kartu yang dipegang pemain tersebutdan untuk pemain yang dapat menghabiskan kartu yang dipegang /yang telahdibagi oleh bandar pertama kali dinyatakan pemenang dan berhak atas uangtaruhan sebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ), kemudian permainanjudi remi leng tersebut dimulai seperti semula dengan syarat yang menjadibandar adalah yang menang atau pemain yang mendapat uang taruhanbagitu seterusnya
    dilanjutkan dengan pemain lainnya,untuk pemain yang tidak bisa mengikuti membuang kartu dengan caramenutup kartu yang dipegang pemain tersebut dan untuk pemain yang dapatmenghabiskan kartu yang dipegang /yang telah dibagi oleh bandar pertamakali dinyatakan pemenang dan berhak atas uang taruhan sebesar Rp.15.00, (lima belas ribu rupiah ), kemudian permainan judi remi leng tersebut dimulaiseperti semula dengan syarat yang menjadi bandar adalah yang menang ataupemain yang mendapat uang taruhan bagitu seterusnya
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.LALU JULIADI alias JULI
2.LALU SAMSUL RIZAL alias RIZAL
3.EDI SUKARTONO alias DEDI
4.SAMSUL HADI alias ENGEQ
3224
  • dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak enam kartu selanjutnya pemain pertama yangmempunyai palang paling besar yang terlebin dahulu membuang kartu yaitupalang dua belas selanjutnya diikuti oleh pemain kedua apabila pemain keduaHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtrtidak memiliki kartu yang ada enamnya maka maka dikatakan kalah dan harusmembayar sejumlah uang kepada pemain yang membuan kartu palang duabelas tersebut dan seterusnya
    dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak enam kartu selanjutnya pemain pertama yangmempunyai palang paling besar yang terlebin dahulu membuang kartu yaitupalang dua belas selanjutnya diikuti oleh pemain kedua apabila pemain keduaHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtrtidak memiliki kartu yang ada enamnya maka maka dikatakan kalah dan harusmembayar sejumlah uang kepada pemain yang membuan kartu palang duabelas tersebut dan seterusnya
    Kemudian di awal permainan yang mempunyaikartu angka palang 6 (enam) yang harus mengeluarkan lebih dahuluapabila tidak ada palang 6 (enam) maka yang dikeluarkan palang 5(lima) dan seterusnya. Selanjutnya setelah mengeluarkan kartu palang6 (enam) maka pemain lainnya harus menutup kembali dengan kartuyang serupa dengan adanya angka palang 6 (enam) dan begituseterusnya. Siapa yang terlebih dahulu habis kartu yang di milikinyamaka dialah yang menang.
Register : 26-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 447/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pidana - ARI SYAHPUTRA ALIAS ARI
221
  • tebakan 2 (dua) angka pembeliannya sebesar Rp 1000 (seriburupiah) maka bandarnya akan membayar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila angka tebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar Ro. 400.000, (empatratus ribu rupiah), serta apabila angka tebakannya 4 (empat) angkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN RAPpembeliannya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya
    tebakannya berhasil ialah bervariasi,apabila angka tebakan 2 (dua) angka pembeliannya sebesar Rp 1000 (seriburupiah) maka bandarnya akan membayar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila angka tebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar Ro. 400.000, (empatratus ribu rupiah), serta apabila angka tebakannya 4 (empat) angkapembeliannya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya
    hadiah berupa uang dengan perincian apabila angka tebakan 2(dua) angka pembeliannya sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) maka bandarnyaakan membayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila angkatebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)maka bandarnya akan membayar Ro. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),serta apabila angka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar sebesar Rp2.500.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya
    hadiah berupa uang dengan perincian apabila angkatebakan 2 (dua) angka pembeliannya sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) makabandarnya akan membayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilaangka tebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) maka bandarnya akan membayar Ro. 400.000, (empat ratus riburupiah), serta apabila angka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannyasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar sebesarRp 2.500.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya
    tebakan 2 (dua) angka pembeliannya sebesar Rp1000 (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila angka tebakannya 3 (tiga) angka pembeliannyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN RAPsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar Ro.400.000, (empat ratus ribu rupiah), serta apabila angka tebakannya 4 (empat)angka pembeliannya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2016/PT-MDN
AHMAD SUKRI TANJUNG
2416
  • MIRWANSYAHSIKUMBANG Alias IWAN dengan menggunakan tangan kanannya langsungmeninju rahang sebelah kiri bawah korban sebanyak satu kali sehingga korbanlangsung tersungkur jatuh diatas lantai fafin block dengan posisi telungkup,kemudian terdakwa AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI berdiri dari tempatduduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya langsung meninju kepalabagian belakang korban sebanyak dua kali yang masih dalam posisi tubuh korbantelungkup dilantai sehingga dagu korban terbenturan di lantai fafin block,seterusnya
    korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA Alias KARDIN datang dan mengikuti korban diataspanggung seterusnya
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — CV. HOCK SUKSES PERKASA (HSP) vs SYAHRUDDIN, dkk.
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hock Sukses Perkasa didirikan;Pertimbangan hukum pada halaman 33 baris ke 6 dan seterusnya ... yangmenyatakan Termohon Kasasi II mempunyai Hubungan Kerja denganPemohon Kasasi II berdasarkan (P.18, P.19, P.20, P.21, dan P.22) yaitutentang Kartu Peserta Jamsostek, Kartu Identitas Karyawan dan slip Gajipada periode bulan November 2005, padahal sesuai dengan bukti a quoTermohon Kasasi II saat itu bekerja dan menerima gaji dari PT.
    Fenny, S.H. sesuai bukti (T.1) sehingga sangattidak beralasan hukum jika Pemohon Kasasi dibebankan tanggung jawabuntuk membayar Pesangon yang terjadi pada tahun 2005;Pertimbangan hukum pada halaman 34 baris ke 10 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi II mempunyai HubunganKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasiberdasarkan Kartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat KeteranganKerja, (Bukti P. 38 s/d 42) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai
    Pasal 82, yaitu yang berbunyi Pekerja/Buruh dapatmengajukan Gugatan kepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrialdalam waktu paling lama (satu tahun,) sedangkan habis masa kontrakTermohon Kasasi III terakhir pada tanggal 12 Mei 2009 sedangkanTermohon Kasasi IV pada tanggal 16 November 2009, kemudianmengajukan mediasi pada tanggal bulan Mei 2011 dan mengajukangugatan ke Pengadilan PHI pada tanggal 28 Desember 2011, oleh karenajelas telah daluwarsa;f Pertimbangan hukum pada halaman 35 baris ke dan seterusnya
    Hubungan KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Pemohon Kasasi berdasarkanKartu Identitas Karyawan, Slip Gaji, dan Surat Keterangan Kerja, (BuktiP. 28 sampai dengan 36) karena bukti tersebut sangat tidak relevan atautidak sesuai dengan faktafakta hukum yang sebenarnya karenaberdasarkan bukti yang ada Termohon Kasasi IV adalah bekerja sesuaidengan PKWT (sesuai Bukti T.15 dan T.16) sehingga hubungan kerjaakan berakhir sesuai dengan jangka waktu Perjanjian kerja;g Pertimbangan Hukum pada halaman 36 dan seterusnya
    ... dan halaman37 dan seterusnya ... yang menyatakan Perjanjian kerja telah dibuat tidaktertulis oleh Pemohon Kasasi adalah suatu pertimbangan yang kelirukarena berdasarkan buktibukti Perjanjian kerja antara Pemohon Kasasidengan para Termohon Kasasi jelas ada secara tertulis sesuai denganbukti (T.6, T.10, T.13, T.15 , T.16, T.19 dan T.20);h Pertimbangan Hukum pada halaman 37 baris ke 11 dan seterusnya ...yang menyatakan bahwa Para Termohon Kasasi telah bekerja di 3 namaBadan Hukum yang disinyalir