Ditemukan 16090 data
71 — 5
Yaitu : Kesatu : perbuatan terdawa diatur dandiancam pidana berdasakan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU dakwaan Kedua :perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasakan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dakwaan alternatif dariPenuntut Umum tersebut, maka Majelis hanya akan membuktikan salah satudakwaan Penuntut Umum tersebut, dan dari fakta
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menemukan benda tersebut pertama kali, lantas orangtersebutlah yang mengambilnya.Selanjutnya mereka membawa Terdakwa ke tempat semula, tempatTerdakwa duduk, dan selanjutnya dengan nada keras merekamenanyakan ini barang siapa dan sekaligus menyuruh Terdakwamengakui, dan Terdakwa jawab tidak tahu.Dengan nada emosi salah seorang mereka memukul Terdakwa sambilmenodongkan Senjata Api (terlinat senjata api), dan mereka sambilmengancam akan menembak Terdakwa untuk dimatikan kalau tidakmau mengakui, namun Terdawa
24 — 3
berikut:1 Menyatakan terdakwa Johannes Gurning telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Setiap penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam dakwaan alternatif kedua kami;2 Menghukum terdakwa Johannes Gurning dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama masapenangkapan dan penahanan;3 Memerintahkan agar terdawa
47 — 13
Penjatuhan pidana selama satu tahun sudah cukupuntuk mempertimbangkan adanya kepentingan dalam masyarakat dankepentingan pribadi terdawa agar tidak mengulangi perbuatannya danmerobah perilaku yang lebih baik dikemudian hari.Tentang memori banding yang menyatakan bahwa pertimbanganpenuntut umum tidak diambil sebagian atau seluruhnya sebagaipertimbangan hakim dalam putusannya.Pengadilan Tinggi berpendapat :Pendapat Penuntut Umum tidaklah mutlak semua diikuti/mengikatpertimbangan hukum Majelis Hakim
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NAWI bin SANAAM al SUHET
33 — 3
perbuatan para terdakwa sebagai berikut :Menimbang, saksi Mohammad Rifai mengecek sapinya dengan menujuke kandang sapi melihat pintu kandang sapi sudah terbuka dan melihat 1( satu ) ekor sapi milik saksi warna bulu putih sudah tidak ada / hilang, dansaksi melihat bekas pelaku bahwasannya pelaku masuk dalam kandang sapidengan cara merusak pintu kandang yang terbuat dari bambu, lalu pelakumasuk mengambil 1 ( satu ) ekor sapi milik saksi keluar lewat pintu Semula danlari Kearah selatan ;Menimbang, bahwa Terdawa
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
1.NYOMAN BATOL Alias BATOL
2.ANDRIAWAN Alias ODIN
29 — 18
YUSRIL VACHRIAL datang kerumahterdakwa I, dan meminta terdakwa untuk membantu menjualkan 1 (Satu) unitmotor Yamaha Vixion warna merah hitam dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), kKemudian terdakwa menelpon terdawa II dengan menyampaikanbahwa ada motor Vixion yang akan dijual serta saat itu terdakwa mengirimkangambar motor tersebut kepada terdakwa II, pada malamnya terdakwa menyuruhterdakwa untuk bertemu di Daerah WuaWua, sehingga pada malam ituHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 351
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
JHONI SAPUTRA Als JUNI Als JUNET Bin SIHIN
56 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONI SAPUTRA ALS JUNIALS JUNET BIN SIHIN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdawa tetap ditahan .. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna coklat merk leather yang berisi uang Rp.500.000.
53 — 10
, terdakwa sehat jiwa dan akalnya, serta tidak dijumpai = alasanpemaaf dan penghapus pidana pada diri terdakwa, maka kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP akan dipertimbangkan halhal yang dapat dijadikan pedomanhalaman 25 dari 28 halaman26untuk menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdawa
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Andik Wiyanto Bin Parmin
62 — 7
Trk Halaman 15 Halaman dari 21 Halamantetapi milik korban Imam Asfarudin, yang diletakkan diatas meja dan didalam tasdialam rumahnya di RT. 005 RW. 003, Desa Sumbergayam, KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, dimana terdakwa telah memindahkan HP danuang tersebut yang semula berada dalam kekuasaan korban kedalamkekuasaan terdakwa, dan hal ini telah ditunjukkan terdawa dengan caramembawa HP tersebut seolaholah adalah milik terdakwa pribadi, danmempergunakan uang hasil curian tersebut untuk keperluan
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
IMAM MUSLIHIN
66 — 5
Perbuatan Terdawa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
ANTONETA TOLASIK.
89 — 40
Korban datang sambil marahmarah dengan mengatakan:Halaman 8 dari 19Perkara Pidana Nomor : 96/Pid.B/2018/PN Olmselama ini lu disini lu datang kasih makan neneknenek disini, lukasih tinggal isteri anak terlantar dirumah;Bahwa setelah itu) Korban memakimaki Terdakwa denganmengatakan: puki gatal, puki lonte, lu rampas beta pung suamisehingga mengakibatkan tetangga dan ketua RT datang kerumahTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan saksi Silvester Banamtuanpernah berhubungan badan;Bahwa saksi curiga Terdawa
34 — 13
tergantung kepada untunguntungan sematadan juga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaanpemain ;Menimbang, bahwa yang termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain dan juga segala macam pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan diantaranyaketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdawa
29 — 3
Bahwa barang bukti yang di ajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion, warna hitam, No.Pol.D4969 KG berikut STNK dan kunci kontaknya serta fotocoppy jual beli sepedamotor, Plat No.Pol D 2367 KZ, HP Merk Samsun dan HP Merk Nokia diakuaidan dibenarkan oleh terdawa sehubungan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua faktafakta yang terungkap di muka persidangan tersebut dalamhubungannya dengan unsurunsur
56 — 8
;Bahwa terdakwa dapat memasuki rumah saksi Witri Azizahkarena dia memiliki kunci dupilkatnya dan hal itu baru saksiketahui seteah istri terdawa ditangkap polis dan menerangkanbagaimana caranya dia mengambil perhiasan dan uangtersebut.;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.10Saksi VI.
114 — 17
selama 4 (empat) hari;e Selama dalam perawatan itu orang tua Terdakwa datang melihat RIRI keRumah Sakit dan saksi katankan kepadanya kalau ada biaya natinya kandibadibagi dua untuk membayarnya;e Waktu itu tidak ada tanggapan dari orang tua Terdakwa;e Terdakwa juga tidak pernah datang melihat saksi korban RIRI ke RumahSakit;e Dari keterangan korban yang RIRI dia itu di pukul oleh Terdakwa sedangduduk didalam mobilnya;e Terdakwa di luar mobi;e Waktu itu ditinju Terdakwa hidung RIRI;e Katan dia ditinju Terdawa
78 — 12
B/2016/PN.Kng(satu) kali, puncak kepala sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan pelipis mata sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah itu terdawa melarikan diri dan saksi masih sempat mengejar terdakwa namuntidak berhasil menangkapnya karenasaksi banyak mengeluarkan darah.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi, saksi hanya mendengarsuara dukduk, kKemudian puncak kepala saksi sebelah kiri dan sebelah kanan terluka danwajah saksi langsung berlumuran darah.Bahwa selanjutnya
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ahmad Agus Salim
77 — 24
G15AID101134atas nama GEDE DASAR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdawa menyewa mobil SUZUKI GC415AVP No.Pol.DK 952 FS warna Coklat metalik pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 jam 11.00 Wita bertempat di Bd. Banyuwedang Ds, Pejarakan Kec.Gerokgak Kab. Buleleng ,adapun mobil yang terdakwa sewa pada saat itusebanyak 1 ( Satu ) unit milik saksi MARWATI.
187 — 49
No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 3 dari 23 halamanperempuan yang dilahirkannya tersebut, dan sewaktu terdakwa melihat keadaansekeliling Meunasah tersebut tidak ada orang maka terdakwa langsung sajameletakkan bayi perempuan yang baru dilahirkannya tersebut diatas lantai terasMeunasah Karang Rejo Keluarahan Bandar Bireuen Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan Meunasahtersebut ;Bahwa terdawa meninggalkan bayi perempuan yang dilahirknannya tersebut diMeunasah
73 — 6
jenis Ciu ;Bahwa terdakwa ada memiliki 8 (delapan) botol dalam kemasan air mineral berisikanminuman beralkohol jenis Ci u dengan ukuran kurang lebih 600 (enam ratus) MI ;Bahwa terdakwa memperdagangkan barang atau jasa yang di tetapkan sebagai barangatau jasa yang di larang untuk di perdagangkan dan atau menjual, menawarkan,menyerahkan atau membagibagikan barang yang di ketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orang lain dengan cara orang yang yang akan membeli atau memesanlangsung datang kerumah terdawa
350 — 15
lalu pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB kegiatanpenambangan tanah uruk milik Terdakwa diamankan oleh AnggotaKepolisian Resort Jombang karena dalam kegiatan penambangan tanahuruk tersebut tanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IPR ) danIzin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 Undang Undang RI Nomor : 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu bara;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdawa