Salinan PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 02 / Rw. 08, Desa Dukuh WaluhKecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bmsrumah orang tua Penggugat di Rt 02 / Rw. 08, Desa Dukuh waluhKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 7 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Qobla alDhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: xxx lahir tanggal 5 Juli 2013. anak tersebut ikut denganPenggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan hidup sehariharinya;5.Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak bulan Juli 2016 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt 02 / Rw. 01 DesaWlahar Wetan Kecamatan Kalibagor, Kabupaten BanyumassedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt 02 / Rw. 08,Desa Dukuh

Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt O02 / Rw. 08, Desa Dukuh waluhKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 7 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Qobla alDhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: xxx lahir tanggal 5 Juli 2013. anak tersebut ikut denganPenggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup

ke3KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang mana setelah disumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:1.Saksi ke1: Didik Dwi Prasetyo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yang saat itu saksi parkir diteras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh

saksi juga tidak kenal denganterdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi ke2: Yunanda Riyadi;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu diparkir diteras rumah saksi yang ada di dukuh

Saksi ke3: Ambang Farah Adi Jatmiko; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh Padokan RT. 05 RW.04, Sawahan, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali;Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan Didik, namun karena saksi tidakbisa tidur akhirnya saksi pergi ke pos ronda untuk bermain karambol sedangkanDidik tetap tidur.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh

Didik Dwi Prasetyo; 1 (satu) buah kunci palsu merk Honda warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan bukti surat sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 terdakwa telah mengambilsepeda motor milik Didik Dwi Prasetyo jenis Honda Beat warna putih biru dengannomor polisi AD6747ACD yang saat itu sedang diparkir di teras rumah YunandaRiyadi yang ada di dukuh Padokan

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Termohon, umurbertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan49

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai tiga orang anak bernama XXXX umur 27 tahun, XXXX umur21 tahun dan XXXX umur 15 tahun ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis.

dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum pisah Saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar tapi tidak tahu apa yangdipermasalahkan;Bahwa Saksi melihat akibat hal tersebut, Termohon Pergi dari rumah tanpapamit kepada Pemohon dan pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh

Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 3 orang anak:Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dan setelah

ituPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak

Dukuh Kupang Gg.

Dukuh Kupang Barat Gg. XX No. 16Surabaya, dengan adanya informasi tersebut petugas melakukan penyidikan danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa . RIAH NURHIDAYAHAls. UNUY Binti SUKARNO dan terdakwa II.

Dukuh Kupang Gg.XX No. 16 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukumPengadilanNegeri Surabaya,"telah melaksanakanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika yang tanpahakatau melawanhukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I!

Dukuh Kupang Gg. XX No.16 Surabaya, terdakwa . RIAHNURHIDAYAH Als. UNUY Binti SUKARNO dan terdakwa II. YEFTA ALPHACHARISMAWAN Bin AMOS SUDARMANTO mendapatkan Narkotika jenis PilExtacy tersebut dari Sdr. BAK'IM (DPO) dengan menggunakan HP milikterdakwa . RIAH NURHIDAYAH Als. UNUY Binti SUKARNO. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

PUTUSAN No. 1050/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : I GUSTI PUTUSUBAWA,;Tempat lahir : Kesiut;Umur/tgl. lahir : 40tahun/2271972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum VistaTabanan, No. 30Banjar Dinas,Dukuh

(keduanya polisi) melakukan mobiling untuk atensiwilayah, pada saat itu saksi I Gusti NgurahWinangun, SH dan saksi Arya agung A.P. melihatsebuah mobil Karimun Estillo warna abuabu metalikNopol DK 1154 QI yang dikendarai oleh terdakwamelintas di daerah Tumbak Bayuh, Mengwi, karenasaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. merasa curiga sehingga mobil tersebutdibuntuti, setibanya di Perum Puri Wahana No. 15 B,Jalan Raya Semer, Lingkungan Dukuh Sari, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan

Saksi,CYNTHIA NGOWLANA KHONGTLTANTdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagaiberikutbahwa saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa,tanggal 13 Agustus 2012, sekiri jam 17.30Wita, bertempat dirumah saksi di BTN PerumPuri Wahana lLingkungan Dukuh Sari

Dukuh,Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, kab.

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2012, sekira pukul 17.30 wita,bertempat di BIN Perum Puri Wahana Lingkungan Dukuh Sari,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Laptop merk Apple warna silver denganchargernya, 1 (satu) buah Handphone merk Phone denganchargernya, (satu) buah speaker Aipod warna orange

SALINAN PUTUSANNomor : 2377/Pdt.G/2016/PA.KbmZz ze zeas, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :MISTIYAH binti RAWINTANA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PlipitanDesa Giritirtto RT.02 RW.04, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanBARMAWI bin BURHAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di di Dukuh Plipitan DesaGiritirto RT.02 RW.04, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20 Oktober2016, yang terdaftar di Register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Plipitan Desa Giritirto RT.0O2 RW.04, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen selama + 25 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: AGAM MARWOTO, umur + 21 tahun dan YULI WARDANI,umur + 16 tahun;4.

PINDAH NURJAYANTI, Pekerjaan : Buruh HarianLepas, Alamat Dukuh Sudimoro RT 007 RW 004,Puluhan, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;2. MUH ZAROONI, Pekerjaan : Karyawan Swasita,Alamat: Dukuh Sudimoro RT 007 RW 004, Puluhan,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;3. MUH DADIRI, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Alamat : Dukuh Sudimoro RT 007 RW 004, Puluhan,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

SALINAN PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Kbmpo pA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRt.02, Rw.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karang Duwur, Desa Xxxx Rt02, Rw 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah R.I, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 bulan di rumah orang tua penggugat di Dukuh Xxxx,Desa Xxxx, Rt 02, Rw 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anak yangbernama 1. xxxx, lahir tanggal 03 Juli 2014, 2. xxxx, lahir tanggal 03 Juli2014, Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan penggugat.4.

1SALIN AN PENETAPANNomor : 2467/Pdt.G /2014/PA.Kbm.asl) ea ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh XXXXXX, Rt. 03, Rw. 02, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX,

Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, dahulu berkediaman di Dukuh XXXXXX, Rt. 03,Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahRI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Pemohon sertaTermohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangsama dengan Nomor Register 2467/Pdt.G /2014/PA.Kbm. dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Maret 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 12Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 10 Bulan di rumah orang tua Pemohondi Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Kbmee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Siti Nursiyah binti Moh Ichwani, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 08011968, NIK : 3305124801680002, No, HP. 082133930541, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, berkediaman di Dukuh Tembono,

Rt.002/Rw.005, DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANSugiyo bin Dulah Yasin, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06071967,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,berkediaman di Dukuh Tembono, Rt.002/Rw.005, Desa Kutosari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2020, yang telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 25 tahun tinggal dirumah bersama di Dukuh Tembono,Rt.002/Rw.005, Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Sumberlawang Nomor 0147/15/V/2018 tanggal 7 Mei 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh

Ngrapah Rt O001Rw.006, Desa Setren,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah adalah ibukandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gunungsari,Desa Pendem, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen; Bahwa Keadaan

Setren, Rt 001 Rw.001, DesaPelem, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah adalahtetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gunungsari,Desa Pendem, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen;Bahwa Keadaan rumah tangga

No 842/Pdt.G/2020/PA.Srdilakukan namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang Saksisebagai berikut :1.Saksi Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Gunung Sari Rt 033, Desa Pendem, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ayah dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai

keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gunungsari,Desa Pendem, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Desembertahun 2019 yang lalu kelihatan sudah tidak rukun dan harmonis lag!

Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I Agus Heriyanto als Agus bin Giman dan terdakwa IIAndri Yulianto als Aan bin Santoso, pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Rumahsaksi Ahmad Minan als als Mondhol nin Abdul Ngaini Pertigaan Dukuh

MUHAMMAD KHOIRUL UMAM bin KASMIJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 Wib Saksibersama dengan teman Saksi bertiga yaitu Mohammad hadi Wicaksono danmohammmad Khoirul anwar dengan mengandari sepeda motor Yamaha Miomilik orang tua Saksi dan Nomor Polisinya adalah K 4335US sepulang darinonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desa Wedusan KecamatanDukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh Gebang Saksi bertiga telahdihadang

MUHAMMAD HADI WICAKSONO bin HARYANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WibSaksi bersama dengan teman Saksi bertiga yaitu Mohammad Khoirul Umamdan mohammmad Khoirul anwar dengan mengandari sepeda motor YamahaMio K 4335US milik Muhammad Khoirul Umam berboncengan bertigasepulang dari nonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desaWedusan Kecamatan Dukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh GebangSaksi bertiga

MUHAMMAD KHOIRUL ANWAR bin JAWI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan adanya penghadangan danperampasan sepeda motor milik Muhammad Khoirul umam pada hari Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 wib di Pertigaan Dukuh Gebang Desasumur kecamatan cluwak, kabupaten Pati;e Bahwa hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 Wib Saksibersama dengan teman Saksi bertiga yaitu Mohammad Khoirul Umam danmohammmad Hadi

Wicaksono dengan mengandari sepeda motor Yamaha Mio K4335US milik Muhammad Khoirul Umam berboncengan bertiga sepulang darinonton pertunjukan orkes Dangdut di Dukuh Golilo desa Wedusan KecamatanDukuhseti, sesampainya di pertigaan Dukuh Gebang Saksi bertiga telah dihadangoleh sekelompok pemuda yang jumlahnya kurang lebih ada 10 orang dan Saksidiminta untuk berhenti, karena teman Saksi Muhammad Khoirul Umam yang adadidepan takut tidak berhenti dan berusaha untuk menghindar, dan pada waktuteman Saksi

:PDM 193/TGR/03/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAYAT Alias BERAN Bin OMA pada hari Sabtu,tanggal 19 November 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Dukuh Pinang RT. 002RW. 001 Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Saksi ABDURROCHMAN ISMAIL Bin ISMAIL, dengan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Curug Resort KotaTangerang, dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan juga tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Kampung Dukuh Pinang Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Kepolisian

Dukuh Pinang Kelapa Dua Kab.

SaksiADI DARMA RAJAK Bin MULYADI, dengan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Curug Resort KotaHalaman 5 dari 16Putusan Perkara Pidana Nomor: 443/Pid.Sus/2017/PN Tng.Tangerang, dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan juga tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Kampung Dukuh Pinang Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan KelapaDua Kabupaten

Dukuh Pinang Kelapa Dua Kab.Tangerang sering digunakan untuk mengkonsumsi/memakai narkoba, danmendengar hal tersebut kemudian saksi melakukan penyelidikan, dankemudian sekira jam 19.00 wib saat menuju tempat sesuai informasi yangdidapat saksi melihat sebuah kontrakan yang pintunya terbuka, setelah itusaksi bersama dengan saksi ABDURROCHMAN ISMAIL Bin ISMAILmasuk ke dalam kontrakan tersebut dan mendapati Terdakwa yangsedang duduk di dalam kontrakan, kemudian saksi melihat sebuahbungkusan plastik bening

Nomor 42/Pid.Sus/2021/PNBtg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDM 13/ BTANG/Eku.2/02/2021 sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa Tahari Bin (Alm) Carto pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di jalan raya tanjakan Sileses Dukuh

Kemudian pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan dan melewati jalan rayatanjakan Sileses Dukuh Sipule Desa Kluwih Kecamatan BandarKabupaten Batang kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakanmelebihi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa. Bahwa kemudian pada saat mengetahui kendaraan yangdikemudikannya berjalan mundur di jalan menanjak, terdakwaHal. 2 dari 21 hal. Put.

Kemudian pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan dan melewati jalan rayatanjakan Sileses Dukuh Sipule Desa Kluwih Kecamatan BandarKabupaten Batang kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakanmelebihi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa.

Nomor 269/Pid.Sus/2021/PT SMGorang yang terdiri dari 22 (dua puluh dua) orang penumpang dewasadan 6 (enam) orang penumpang anakanak dalam perjalanan pulangdari acara hajatan di Desa Permas Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan menuju Dukuh Sipule Desa KluwihKecamatan Bandar Kabupaten Batang.

SALINAN PUTUSANNomor; 2761/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.05 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN; 7929222 2 nn

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gentan Lor RT.01 RW.01 DesaCaruban, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ; ==Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama + 3 tahun, selanjutnya pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh

XXXXXXX,umur 6 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;4 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Apriltahun 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dukuh

XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 05/ RW.O1,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXXXXXXX, Desa XXXXXX RT.

PUTUSANNomor: 1309/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Kubang RT.04 RW.01 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;; MELA

WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn neeTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXxXxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kubang RT.04RW.01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 10 Tahun di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kubang RT. 04, RW. 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. xxxxxxxx (15 Tahun) 2. xxxxxxxxxx (10) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSIT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan, tempat kediaman di Dukuh Kubang RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kubang RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang

PUTUSANNomor : 0776/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Karangasem RT.02RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT,

; MELAWAN;TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXXXxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KarangasemRT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 3 Tahun 2 Bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangasem, Rt.02, Rw.02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah diakruniai seorang anak yangmasingmasing bernama xxxxxxxx (5Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Karangasem RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang,

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Karangasem RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang,

.,, lahir di Klaten, tanggal 31Januari1984, agama Islam, alamat Dukuh KemasanRt.002 Rw.012 Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENT DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Dukuh Kemasan Rt.002 Rw.012 Desa Prawatan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.113/14/VI/97., yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 5 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/45//10, atas nama FEBRIANA ALIZHARAHMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, diberi tanda P 6 ;Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan

saksi mengetahui suami pemohon bernama MUJIYANTO ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MUJIYANTO tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran anaknyayang bernama FEBRIANA ALIZHA RAHMAWATI karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama FEBRIANA ALIZHARAHMAWATI tersebut lahir di Klaten pada tanggal 27022010 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

saksi mengetahui suami pemohon bernama MUJIY ANTO ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MUJIYANTO tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran anaknyayang bernama FEBRIANA ALIZHA RAHMAWATI karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama FEBRIANA ALIZHARAHMAWATTI tersebut lahir di Klaten pada tanggal 27022010 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, perkarapermohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon,(buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan : ke3Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; 2220225+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya : HARYANL , lahir di Klaten 31Desember1973, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Dukuh Basin Rt.01 Rw.08 Desa Basin, Kec.Kebonarum, Kabupaten Klaten ; selanjutnya disebut sebagal ............ceeeeeeeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Dukuh Basin Rt.01 Rw.08 Desa Basin, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; al 3 dari 1 Ohal Pen No 308/Pdt P/2013/PN Kitco5Asli Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/138/Il/2013, atas nama YOGAPRATAMA, lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, KabupatenKlaten, diberi tanda P 5 ;Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda P1 sampai

kelahiran untukANAKNY A 5 ~ nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee nen een eneBahwa Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama YOGAPRATAMAA , 2222222 202 00ene nee nen nen ne nnn nen nen ne nnn nen nen senennennensenecneseensBahwa anak Pemohon ttersebut lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998 , 0000 220220000 eens nn nee eeees een n neeBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bersama dengan anaknya bertempat tinggal di Dukuh

kelahiran untukANAKNYA 5 ~nnn nne nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nee nen nee nen ene Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama YOGAPRATAMA , 22222 202202 20nne nee nen nen ne nnn nen cence nce nen nen nenensenneneenecneseen= Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998 , 00 2020000 eens nn neeeeene seen ee Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bersama dengan anaknya bertempat tinggal di Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998,halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

Griya KarangsariAsri, Blok B, No 16, Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 002/SK.RO/08/2020, tanggal 3 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawan> XXXXXXXXX: 45 tahun: Islam: wiraswasta: Dukuh Bendut RT.OOL RW.009 Desa Protomulyo, KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal Selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1 (satu): SUHXxXxXxXxXXXXXHal. 1 dari 10 Hal.

.1692/Pdt.G/2020/PA Kadl.UmurAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: 44 tahun: Islam: Karyawan SwastaDukuh Sawah Alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2 (dua)> XXXXXXXXX: 40 tahun: Islam: Karyawan SwastaDukuh Sawah alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu selatan Kabupaten Kendal, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 3 (tiga)> XXXXXXXXX: 39 tahun: Islam: Pegawai Swasta: Dukuh

Putusan No.1692/Pdt.G/2020/PA Kadl.Umur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu selatan kabupaten Kendal Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 6 (enam);Pengadilan Agama tersebut; AHMAD SAEFUDIN bin SAFI"!

NGATEMI , meninggal meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1990di Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu selatan KabupatenKendal dikarenakan sakit (Surat kematian terlampir) dan dariperkawinannya dengan SISBAN telah memiliki 4 (empat) orang anakyaitu :1.1 SLAMET ( MENINGGAL DUNIA )1.2 TURIYAH , bertempat tinggal didukuh sawah alas RT.001 RW.001desa Plantaran kecamatan kaliwungu selatan kabupaten Kendal1.3 ABU SAER1 , bertempat tinggal di dukuh sawah alas RT.001RW.001 desa Plantaran , kecamatan kaliwungu

Bahwa setelah Almarhum SAIMIN alias SAKIMIN meninggal duniatelahmeninggalkan harta peninggalan waris yang belum pemah dibagi warisberupa : Tanah pekarangan di Blok Sawah Alas sebagaimana tercatat dibuku C desa No :812, persil 74C ,kelas D IV dengan luas tanah + 0135 d.aatau + 1350 m2 yang terletak di dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001Desa Plantaran ,Kecamatan kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal denganbatasbatas sebagai berikut sebelah utara : Milik Mas'ud, Siti Marfuah, Mustofa dan Ahmad sebelah timur