Ditemukan 16064 data
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
BAYU PRATAMA BiN MARIJO
88 — 19
Kemudian saksi mentransfer uang kepadasaksi Sugeng sebesar Rp1.000.000,00; Bahwa saksi ditunjukkan oleh saksi Sugeng bahwa ia telah mentranferuang kepada terdawa Bayu sebesar Rp750.000,00; Bahwa saksi Sugeng meminjam sepeda motor kepada saksi untukmengambil sabusabu yang dipesan namun setelah ditunggu tidak datang,kemudian saksi mengetahui kalau saksi Sugeng ditangkap Polisi karenaketahuan saat mengambil sabusabu yang telah dipesan; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mendapatkan sabu sabu daritemannya
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SARMIN
27 — 6
Setelah terdakwa menerima tombokan titipannomor togel terdakwa mencatat di Handphone miliknya dan merekapsemua tombokan tersebut lalu oleh terdawa rekapan tersebut terdakwakirimkan kepada Dwi Cahyo Suryono.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 terdakwa telah menerimatitipan tombokan perjudian jenis togel dari para penombok diantaranyayaitu dari Yadi, Kaji Rois dan Akiyat.e Bahwa ketentuan perjudian jenis togel adalah setiap penombok yangnomornya keluar akan mendapatkan keuntungan yang berlipat
Ario Wibowo, S.H.
Terdakwa:
ANDERIANOR Bin NURDIAN .alm.
31 — 19
cerah dan kondisi jalan ditempat kejadian kecelakaantersebut yaitu sepi dan ditempat kejadian tersebut pemukiman warga;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan mobil Mitsubishi ColtT120SS warna putih No Pol DA 9691 HD dengan kecepatan kurang lebih 60 (enampuluh) Km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi Colt T120SSwarna putih No Pol DA 9691 HD di Jalan Desa Pulantan Rt.03 Kecamatan AwayanKabupaten Balangan, dimana pada saat itu karena kelalaiannya Terdakwa padawaktu menyetir terdawa
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als. Rara
21 — 8
terbukti tidaknya Terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum danapakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangandan belum termuat dalam putusan ini, akan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah termuat secara lengkap menjadi satu kesatuandalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdawa
29 — 5
MUHAMMAD SAID, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan (satu) buah Helm milik saksi merk GMIMPREZZA warna hitam yang telah diambil oleh terdawa terjadi pada hari senintanggal 16 Nopember 2015 Skj. 20.30 wita di Desa Hilir Pasar Rt 02 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan;Bahwa benar saksi menerangkan
29 — 16
Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa point 2, oleh karenaketerangan Saksi diberikan diatas Ssumpah dan secara logika sehatoleh karena Terdawa punya penghasilan dan posisinya sebagaianggota TNIAD memungkinkan dapat dipercaya orang lainsedangkan Saksi Edy Kencana Surya Peranginangin tidak punyapekerjaan sehingga sulit untuk memilikinya karena harganya yangcukup mahal, dan sangkalan Terdakwa tidak didukung dengan alatbukti yang lain sehingga Majelis berpendapat jika sangkalanTerdakwa tidak dapat diterima
27 — 4
;Menimbang, bahwa karena terdawa didakwa dalam bentuk dakwan Komulatif makaMajelis Hakim haruslah mempertimbangkan seluruh dakwaan Penuntut umum tersebut.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Kesatuperbuatan terdakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut : ;2. Unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain. ;3. Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan4.
31 — 10
Oleh GIMIN diberi Rp750.000,, terdakwa masih tidak mau menerima dan oleh karena SELAMETRIYADI dan GIMIN merasa ketakutan akan di bawa ke Polres maka olehGIMIN dikasih Rp 1.000.000, dan diterima oleh terdakwa setelah menerimauang lalu terdawa bersama kedua orang temannya pergi meninggalkan kiospupuk ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SELAMET RIYADI danGIMIN merasa ketakutan dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana
80 — 27
Desa Jelerai Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan dan tanggal dan tempat tersebut saksi dan terdakwaditangkap; Bahwa benar saat itu saksi menyerahkan sabusabu kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang saksi bungkusdengan plastik bening kecil; Bahwa benar sebelumnya terdawa telah memesan narkotika jenis sabutersebut kepada saksi, saat itu terdakwa membayar Rp. 300.000,kepada terdakwa; Bahwa benar saat ditangkap saksi dan terdakwa hendak menggunakansabu tetapi
38 — 15
Korban yang hanya memakai hordeng lalumelakukan perbuatan tersebut;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana dalam warna putih (satu)helai celana kolor warna merah, (satu) helai baju kotakkotak warna hijaubiru milik Saksi Korban yang dikenakannya saat kejadian;Bahwa barang bukti berupa (satu) helai celana traning warna hitammerah 1 (satu) helai kaos warna hitam kuning adalah milik Terdakwayang Terdakwa kenakan saat kejadian;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa terdawa
54 — 21
Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 danSaksi4 yang telah dibenarkan oleh Terdakwa, selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, baik Kesatuan Brigif21/Komodo maupun Terdawa tidak sedang dipersiapkan/sedangmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).10.
68 — 9
Bahwa terdakwa ditangkap pihakkepolisian karena terdawa dalam menerima titipan togel adalah tanpa adanya izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2: Tanpa Hak , telah terobukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Mengenai unsur ke3 : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL Bin MUHAMMAD SHALEH
30 — 6
Hulu Sungai Selatan,terdawa mengambil barangbarang yang ada didalam kios milik Ramdiah ;Bahwa barang yang terdakwa ambil dari kios Ramdiah adalah berupa uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 unit Ho merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putin beserta 1 buah kotak Hp merk SamsungGalaxy Grand Prime warna putih, dan rokok berbagai macam merk total 35bungkus antara lain 4 bungkus Marlboro putih, 1 bungkus Marlboro merah, 6bungkus Sampoerna merah 16, 2 bungkus Sampoerna mentol 16, 2 bungkusSampoerna
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
LAMAT Bin LASE
67 — 10
Oscar Investama Group adalah saksi pada saat itu.Bahwa saksi menerangkan menurut saksi maksud Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah untuk meluapkan emosinyakepada saksi dikarenakan pada saat Terdakwa marahmarah saksidatang karena Terdawa mengira saksi ingin membantu perusahaanuntuk mengamankan nya dan menurut saksi tujuannya adalah untukmelukai saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut hidung bagiandalam saksi mengalami luka dan
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
1.LA UPING BIN LA ODE JAMAL
2.LA INTO Alias INTO BIN LA ZIARA
71 — 20
Fahril Bin Simandoi mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000,00(Lima juta rupiah); Bahwa para terdawa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas
27 — 4
pembenar, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasannarkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdawa
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO
37 — 5
MugionoBinti Aim Marjo, awalnya terdakwa setuju dan mau menerima uang DP tersebut,akan tetapi sewaktu terdakwa mau pergi minta tambahan lagi Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) jadi totaln uang DP yang diterima terdakwa berjumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), namun setelah uang tersebut sudah dalarn penguasaanterdakwa, selanjutnya di bawa pergi menuju ke daerah Sukabumi dan telah habisdigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sedangkan ikan sebagaimana yangdijanjikan oleh terdawa sampai
24 — 3
barang bukti yang benar adalah celana, tetapi ditemukanpipet di saku celana itu tidak benar; Bahwa, tentang barang bukti yang ditemukan di di saku celana terdakwaitu benar, tetapi Pipet itu bukan milik terdakwa ; Bahwa, tentang Polisi mencari barang bukti yang dibuang oleh terdakwa,keterangan tersebut adalah benar ; Bahwa, tentang celana yang dipakai terdakwa adalah benar ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar terdawa
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
MULYANTO bin KUPLI
49 — 18
mengeluarkan 1 (Satu)buah pisau kecil untuk memotong kabel kontak motor tersebut agar motor dankemudian menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Ujang yang berjalan mendekatisepeda motor Honda Beat milik Saksi Iskandar Bin Mat Nung lalu Terdakwamenggunakan Kunci Letter T untuk merusak kunci sepeda motor tersebut sehinggakunci motor tersebut rusak dan Terdakwa berhasil mengidupkan serta membawa pergimotor tersebut, perbuatan Terdawa
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS
184 — 48
delik (bestandeel delichten), dihubungkandengan perbuatan materil Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya dengan sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) artinyaantara niat dan akibat memang dikehendaki oleh Terdakwa, hal tersebut dapatdililhat dari cara Terdakwa untuk memperoleh Sabu dengan cara datangmembeli di Kayumaule, kemudian menyimpannya ditempat yang menurutTerdakwa tidak akan ditemukan sebagaimana telah diuraikan dalam unsurdelict, serta dengan memperhatikan bahwa Terdawa