Ditemukan 30430 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PID.SUS/2022/PT TTE Tanggal 25 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa : ALFET THAO Alias KONTE Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, Dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : AFAN BENI ARSENO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKIA RATNASARI, SH
136 — 38
Terbanding/Penuntut Umum I : AFAN BENI ARSENO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKIA RATNASARI, SH
136 — 38
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 35/Pid.Sus /2022/PN Tte, tanggal 21 April 2022 untuk selebihnya;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00
Register : 24-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 58/PID/2023/PT TTE Tanggal 16 Nopember 2023 — - TERDAKWA NUR KUSMAR
72 — 0
72 — 0
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,00
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mgg Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN, SH
Terdakwa:
ARIEF KHANA Bin NUR SAHID
80 — 25
ASEP PURON IRAWAN, SH
Terdakwa:
ARIEF KHANA Bin NUR SAHID
80 — 25
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Register : 03-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI Tanggal 4 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : silvi muliani lestari, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DESTIAWAN SOEWARDJONO
143 — 18
Terbanding/Terdakwa : DESTIAWAN SOEWARDJONO
143 — 18
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 April 2024 Nomor 108/Pid.Sus.TPK/2023/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 95 /Pid.B/2016/ PN Cjr Tanggal 8 Juni 2016 — TANTAN SOPANJI Bin M.A.RUSWANDI
57 — 4
57 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara Lisan yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan1. Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Cjr.2.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00(Dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 olehkamiVivi Purnamawati, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, GloriousAnggundoro, S.H. dan Dicky W Susanto, S.H masingmasing sebagai HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Cjr.Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Rabu tanggal
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 363/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TOPIK KURNIA Als OPIK Bin TIMIN
31 — 4
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TOPIK KURNIA Als OPIK Bin TIMIN
31 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — WILLIAM PAUL IMANUEL TANSATRISNA als.WILI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : WILLIAMPAUL IMANUEL TANSATRISNA als.WILI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00
Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak tersebut ;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00
Register : 27-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 444/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
Niko Alias Bolot Bin Nisan
65 — 41
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
Niko Alias Bolot Bin Nisan
65 — 41
Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai
Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Mei 2017 — MOH. SELI Alias TOPAN Bin HADIR
187 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut :Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan dan untuk tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — ROZID Als. ROSID Bin ROKIB
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada TermohonKasasi/Terdakwa sebesar Rp 2.500,00
Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 210/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 17 Juli 2012 — OKTORIA PUJIYANTO Bin WASITO
30 — 13
30 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu limaratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Ungaran tanggal 12 Juni 2012 Nomor: 24/PID.SUS /2012/PN.Ung. tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding tertanggal 14 Juni2012, sebagaimana ternyata dalam akta permintaanbanding Nomor 13/ Akta Pid/2012/PN.Ung. ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pid/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — DEWI VIRGINIA LAKOLO
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 260/PID.B/2014/PT.PBR, tanggal 18 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 17 Juli 2014 Nomor545/Pid.B/2013/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
TAUFIK RAMADANI Als UFIK Bin MUHAMMAD RAIHAN
15 — 7
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
TAUFIK RAMADANI Als UFIK Bin MUHAMMAD RAIHAN
15 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah) ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 oleh. PURJANA, S.H.M.H selaku HakimKetua Majelis HERU KUNTJORO, SH. MH. dan MOH. FATKAN, SH,.M.Hum.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Hj.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185/Pid.B/2016 /PNsDA. Tanggal 27 April 2016 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 27 April 2016, oleh kami,Suprayogi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua , Djoko Soetatmo, S.H.
Register : 13-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 4 Nopember 2015 — EKO SULISTYO bin SUNARYO
61 — 7
61 — 7
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Telah membaca pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulismelalui Penasihat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang narkotika sebagaimana dakwaanpertama yang kemudian dinyatakan terbukti oleh PenuntutUmum, melainkan terbukti melakukan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 15 Agustus 2012 — KARIONO
27 — 9
27 — 9
Menetapkan pula agar Terdakwa Kariono dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan / Permohonan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwamengakui perbuatannya, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mempunyai tanggungan keluarga ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyetakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PID/2018/PT MDN Tanggal 27 Maret 2018 — USMAN SIDAURUK
36 — 12
36 — 12
ke2 KUHPdan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 196 /Pid/2018/PTMDNMENGADILI ; Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:612/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 6 Pebruari 2018 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,00
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 9 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 10 Februari 2014 — SUJATNO Bin DJEMIRAN
27 — 5
27 — 5
Sujatno;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (unit) sepeda pancal warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sabar;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa secaralisan memohon kepada Majelis Hakim supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwatersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan
Register : 08-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 248/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 3 September 2012 — Terdakwa ANSAH RONI
27 — 3
27 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
barang bukti berupa :4 (empat) buah mata tombak;3 (tiga) buah pompa air/DAB;1 (satu) buah sangkur (belati);1 (satu) buah pedal rem sepeda motor;1 (satu) buah setrika arang;1 (satu) buah linggis;1 (satu) buah boncengan sepeda pancal;1 (satu) buah bos sepeda pancal;1 (satu) buah gir sepeda pancal;dikembalikan kepada saksi ANDRI MUKTI WIBOWO;1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force warna hitam tidak bernomor polisi;dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00