Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa TanahRata, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 04Mei 2017; Bahwa

sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La

Ode MaanidanH.Syamsiat Yusuf Bin Daud Yusuf, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Wa Leto binti La Dasia) sebagai wali dari anak yang bernama Rian Anshari Ode bin La Asis Ode Tamu, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri La Asis Ode Tamu bin La Ode Tamu dengan Wa Oni Ali binti La Ali;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;

Karim) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Wasuri binti La Ode Nu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Duru Bin La Rudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Poru Binti La Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin Renwarin bin Salasa Renwari)dan Pemohon II (Wa Anda binti La Ode Hanafi)yang dilangsungkandi Ambonpada tanggal 09 Juli 2000;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;
4. Biaya yang timbul dalam perkara

La Ode Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akmal Rasyid bin La Kaju) terhadap Penggugat (Wa Ode Yuli Suslita binti La Ode Fasihi);

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

,CIL, La Ode Muhammad Wahyu Saputra, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laindi bin La Ode) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Laindi bin La Ode, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Majiko Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhayati binti Made, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Majiko Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (LA ODE RISKI BIN UMAR. K) dengan Pemohon II (SINDI BINTI LA MANJA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2022 di Desa Labuandiri, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Sofyan bin Arif Sulaeman) terhadap Penggugat (Wa Ode Murniasi binti La Ode Nuru);
4. Membebankan Penggugat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum La Ode Herlianto, S.H., M.H.berkantor di Jin.

Saksi Irnawati binti La Ode Yai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi dalam perkarapencabulan;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Wow Bahwa pelaku pencabulan adalah Terdakwa La Ganimu alias

Jahuri menceritakan kejadian yang dialaminya kepada keluarga ANAKKORBAN diantaranya yang mendengar yaitu Saksi Irnawati binti La Ode Yai,Sdr. Jahuri, Sdri. Rahima, dan nenek ANAK KORBAN;9.

Setelah itu, Terdakwa berkata kepada ANAKKORBAN jangan bilang sama siapasiapa dan menyuruh ANAK KORBANuntuk keluar lewat pintu belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ANAK KORBAN danketerangan Saksi Irnawati binti La Ode Yai dihubungkan dengan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor XXX/XXX/XX/XXXX tanggal XXXXXXXXXXyang menerangkan bahwa ditemukan luka robek pada selaput dara pada arahpukul 2, 3 dan 9 dengan garis tengah liang senggama 1cm akibat ruda paksabenda tumpul, yang bersesuaian

LA ODE SAMSUL. K : Pekerjaan PNS, alamat Jln. Nusa IndahNo. 10, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagai TergugatIV sekarang Pembanding IV;BAKRI Alias LATUO : Pekerjaan Swasta, alamat Lrg.Cendana, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagai TergugatV sekarang sebagai Pembanding V;H. ANIS' : Pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari mereka untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPara Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelahdibacakannya putusan tanpa syarat dan beban apapun.10.Menyatakan Tergugat IV (La Ode Samsul.

LA ODE SAMSUL. K : Pekerjaan PNS, alamat JIn. Nusa IndahNo. 10, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari Prov. Sultra, semula sebagai Tergugat IV sekarangPembanding IV;5. BAKRI Alias LATUO : Pekerjaan Swasta, alamat Lrg.Cendana, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Provinsi Sultra, semula sebagai Tergugat V sekarangsebagai Pembanding V;6. H. ANIS : Pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn.

dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, karena itu Penggugat harus puladinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat karenaperkawinan, maka Penggugat berkepentingan dan berkualitas sebagai pihakmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bernama La

Ode Fendi binLa Saria dan La Ode Huruna binMaladala tidak pernah mendengar pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun kedua saksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2015 tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi bernama La Ode Huruna bin Maladala mengetahui bahwaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihak

Musa Gani A. md bin Summawane AS YeMelawanTermohon: Wa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda iy ook SY A et Lg 24fA AP AESCee Mat Usot AMADA WAUNTADHEYSLOS$ weadrasaabvi OL en. mesBELT aise Ofody QR? Fy. cheBHAGAT LARaDeopage ot bat Aiasu sem H :wodeurs?Lewrisitonsv07gVi uO ad chitd sifted obO BW 6 fuwcriss2PENETAPANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA.

Musa Gani A. md bin Summa, Umur 69 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D.3, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Bunga Kumala, RT.01 RW. 01,No. 38, Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagai Pemohon.MelawanWa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Poros Wisata Batu Gong, DesaLalonggasumeeto, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kab.

La Ode Basri bin La Ode Ngkono, umur 56 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal JI. Pertanian no. 36 B,Keluarahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon; Bahwa saksi dengan Pemohon masih ada hubungan saudarasepupu;Bahwa saksi tahu orang tua suami Pemohon (Zul Fadli bin HilirRamli) sedangkan ibunya bernama Dra. Hj.

berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkanPemohon Il sebagai kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2015 diKecamatan Marobo, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama La Tee karena ayah kandung Pemohon Ildi rantauan dan dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernamaLa Ode Muna;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0029/Pdt.P/201 8/PA.RhBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah La Ojodan La

Ode Pata;Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada Pemohonll berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 15 tahun ;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa yang Saksi

berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan sedangkanPemohon Il sebagai menantu saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2015 diKecamatan Marobo, Kabupaten Muna ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0029/Pdt.P/201 8/PA.Rh Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama La Tee karena ayah kandung Pemohon Ildi rantauan dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaLa Ode Muna; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah La Ojodan La

Ode Pata; Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada Pemohonll berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 21 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 15 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAODE RIMU Alias BAPAK YUYUN Bin LA ODE BAETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa/Menyimpan Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

PUTUSANNomor 398/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE RIMU Alias BAPAK YUYUN Bin LA ODEBAETA;Tempat lahir : Sampuabalo;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 1 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sampuabalo Kecamatan SiontapinaKabupaten

,CRA., DARPIN, S.HL., RABDHANPURNAMA, S.H., LAISAN, S.H., ALBERTUS PAKABU, S.H., OLDI APRIANTO,S.H., ALRI ZULKARNAEN, S.H., MARDIN, S.H., FITRA MASALISI, S.H., ANDIMUHAMMAD HASGAR, S.H., M.H., AL IMRAN, S.H., DARWIS, S.H., AJEMAN,S.H., IRAIDIN, S.H., HERTINA YULIANI, S.H., NURMI ERAWATI, S.H., ASRULMUHAMMAD, S.H., LA ODE MUH. WAHYU SAPUTRA, S.H., MAS'UD, S.H.,SIDHIK NURMANJAYA, S.H., LUPITA RANDAWAI, S.H., FAJARUDDIN, S.H.

parang untuk melukai danmerusak rumah warga Desa Gunung Jaya;Bahwa sebelum kerusuhan tersebut, saksi sudah mengenal Terdakwakarena saksi sering melihat Terdakwa lewat di Desa Gunung Jaya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut tidak benar;Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa di persidangantelah mengajukan saksi meringankan (a de charge) bernama LA

ODE JANIdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengankepemilikan Parang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 7.30 Wita, saksiberada di rumah terdakwa di Desa Sampuabalo Kecamatan SiontapinaKabupaten Buton dimana pada saat itu saksi sedang bersama terdakwayang juga paman saksi lagi bakar ikan di dapur lalu saksi mendengar adayang ketukketuk

ODE BAETA yang identitas dirinya adalahsebagaimana tersebut di atas, dan menurut pengamatan Majelis Hakim selamaTerdakwa diperiksa di persidangan, ternyata nama dan identitas dirinya tersebuttelah dibenarkan aleh Terdakwa dimana dalam perkara a quo Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor No. 12 LN.R.I Nomor78 tahun 1951, serta Terdakwa termasuk orang perseorangan yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana, sehinggatidaklah terdapat kekeliruan

dikaji kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya mengenai Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding, baik Eksepsi mengenai gugatan kurang pihak yaituGugatan hanya menggugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMuna tanpa menyertakan Kepala Desa Masalili maupun dan Obyeksengketa berada di wilayah Desa Mabobo, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna Propinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 474/MBD/17/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mabobo La

Ode Zalimin tanggal 13 Agustus 2012,menjadikan obyek sengketa a quo cacat yuridis dan obscuur libel,selanjutnya terhadap kedua eksepsi tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama dengan mengacu kepada Pasal 77 ayat (3) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 dan Pasal angka 12 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berpendapat,Hal. 7 dari 10 Hal.

Hak Milik Obyek Sengketa melalui pendaftarantanah secara sistematik dalam Prona ( vide bukti T.18 ) dan dalamproses pengukuran, penguasaan phisik tidak ada keberatan ( vide buktiT.5; T.10 dan vide bukti T.15 ) dan selanjutnya verifikasi terhadap datafisik dan data yuridis bidangbidang tanah yang masuk dalam PronaDesa Masalili dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A ( bukti T. 4), yang selanjutnya dengan menunjuk pada bukti T.6 danT.7 tersebut permohonan hak milik yang diajukan oleh La

Ode Bidu dkktermasuk di dalamnya Wa Ode Uli dapat diproses haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, yang ternyata tidakmemberikan informasi yang jelas mengenai batas desajikadihubungkan dengan obyek sengketa, maka pertanyaan yang munculyaitu apakah obyek sengketa terletak di Desa Mabodo atau DesaMasalili, dan selanjutnya berdasarkan dan dikaitkan dengan buktiT.11 maka Tergugat / Terbanding mengambil sikap bahwa ObyekSengketa terletak di Desa Masalili, dan selanjutnya memprosesSertifikat Hak

SD binti La Ode Ilihama)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2014 di Desa Tanjung, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wa Ode Fitriana binti La Ode Naga) terhadap Penggugat (Anton M bin M.