Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahwawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimana amanat UUNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah selayaknyalahGugatan Penggugat dikabulkan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusanHalaman 3 dari 16 Put.
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4782/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa selama kurang 1 (Satu) tahun terakhir, Penggugat renungkanbahtera suka cita kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sangat membuat keyakinan didalam diri Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan kemball;10.
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 45 / PID. B / 2013 / PN.Tjg Tanggal 21 Mei 2013 —
27 — 4
27 — 4
kecelakaan tersebut ketika mendengar suara ributributdari jalan raya dekat rumah saksi;e Bahwa benar saksi korban Amin meninggal dunia dalam perawatan di rumahsakit tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 03.00 wita;Bahwa pada saat di TKP saksi H Riduan berteriak AMIN...AMIN sambilmengendong korban amin;Bahwa pada saat kejadian korban amin menderita luka yang parah kemudian dirujuk ke Rumah sakit Sari Mulia Banjarmasin pada sekira jam 19.00 Wita;Bahwa terdakwa ada datang kerumah saksi untuk berduka cita
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PN/Bjm Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT :
H. ELIN HERLINA SUSANTI, SH
TERGUGAT :
H. ABRAR
92 — 22
92 — 22
Cita Rahayu, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya, tergugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu;Fotocopy Surat Tanda Terima Pengumuman Pendaftaran Tanah tertanggal 12Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Lurah Kuin Utara, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Fotocopy
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 28
25 — 28
layaknya pasangan suamiistri, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat kurang dalam memberiHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahilakan memunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 29
200 — 29
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
pada prinsipnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : EKO JANUAR HAMDANI Alias NENO;
Tempat Lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Januari 1973;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Karya Ujung, Gg. Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang Botot;
31 — 8
31 — 8
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata melakukan kekerasanadalah perbuatan seseorang terhadap orang lain dengan menggunakan tenagaterhadap orang lain itu sehingga orang lain itu tidak berdaya dalam melakukanpembelaan atau perlawanannya, ancaman kekerasan adalah perbuatanseseorang
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
menurut dan secara syariat agamaIslam, berkonsekuensi logis bagi anak yang lahir dari pernikahan tersebutmenjadi penganut agama Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah pertengkaran dan perselisihan disebabkan indikasi kuat bahwaTergugat berkeinginan kembali ke agama Kristen Katolik sebagai agamanyasemula sebelum melangsungkan pernikahan dengan Penggugat dapatHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj16dikategorikan sebagai termasuk penyimpangan dari cita
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No.928/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No. 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbmalasan yang meyakinkan bisa menjaga amanah tidak akan mengulangi lagi(Komitmen) dan dukungan dari keluarga besar istri serta mempunyai tujuanmenggapai citacita menjadi seorang Guru (itu menjadi pertimbangan sayakarena guru adalah cita cita mulia dan potensi itu ada pada istri saya.Selama kurang lebih 3,5 tahun berjalan lancar tidak ada gangguan, tetapi sayamulai curiga ketika Whatshap (WA) online pada jam "tengah malam lewat padasaat saya pulang saya penasaran saya
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
43 — 13
43 — 13
R.Bg. patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil gugatan Penggugat tersebutdi atas, maka kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat patut dinilai dandisimpulkan telah pecah (Marriage Breakdown) dan sudah sulit untuk dipersatukankembali;Menimbang, bahwa dengan penilaian/kesimpulan tersebut di atas, maka Penggugatdan Tergugat patut dinilai telah gagal dalam membina rumah tangganya dan sudah tidakmampu lagi menciptakan/mewujudkan cita
309 RBg. patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, maka kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat patut dinilai dandisimpulkan telah pecah (Marriage Breakdown) dan sudah sulit untuk dipersatukan kembaliMenimbang, bahwa dengan penilaian/ kesimpulan tersebut diatas, maka Penggugatdan Tergugat patut dinilai telah gagal membina rumah tangganya dan sudah tidak mampulagi menciptakan/ mewujudkan cita
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Skh Tanggal 10 Maret 2016 — PURWANTO Bin SUYATNO
60 — 8
60 — 8
kepadaSaksi akan pergi kemana dan pergi dengan siapa sertamengendarai apa ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan kondisi anak saksi tersebutdalam keadaan sehat dan tidak mengidap penyakit apapun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Grand Livina yangdikemudikan anak saksi pada saat kejadian, dan saksi juga tidakmengetahui apakah anak saksi sudah memiliki SIM A atau belum ;e Bahwa dari pihak PO Agra Mas sudah datang ke rumah saksi padaSaat pemakaman Agung Joko Wibowo dan memberikan uangbantuan duka cita
bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan 3 (tiga) orang korbanmeninggal dunia dan 1 (satu) orang korban luka berat ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;e Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban ;e Pihak PO Bus Agra Mas sudah memberikan uang bantuanduka cita
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 5 Maret 2013 — PT. BUKIT HIJAU GITA CIPTA
melawan
PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
154 — 63
154 — 63
BUKTI HUAU GITA CITA denganPT.BATASAN, yang dibuat dihadapan Notaris SUSANTO TJIPTOWTDJOUJO. SH.pada tanggal September 2006, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;Berita Acara Pemeriksaan Peralatan Pengusahaan Hutan Pada PemegangIUPHHK PT. BATASAN, tertanggal 3 Desember 2007, yang untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ; Berita Acara Pemeriksaan Rencana Pembuatan Jalan Angkutan Kayu diluar BlokRKT Tahun 2007 / 2008 AN. IUPHHKHA PT.
BUKIT HUAU GITA CITA di bagian produksi, yangtugasnya mencatat hasil produksi ; Bahwa saksi mengetahui alat alat berat berupa Buldozer, Trailer yang berada dilokasi PT. BUKIT HWJAU GITA CIPTA ; Bahwa fungsi alat alat tersebut untuk menarik kayu dan mengangkat kayu ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kaoan PT. BUANA FINANCE menarikalatalat...........30alat alat tersebut dari lokasi PT.
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 19 Juli 2012 — 1.Esterwati Adiwidya,2.Elisabeth Lestari Adiwidya,DKK;Menteri Keuangan Republik Indonesia
34 — 10
34 — 10
dengan Republik Indonesia dan atau telah mempunyaiPengakuan dari Negara Republik Indonesia dibawah pengawasanPemerintah Republik Indonesia, sesuai dengan fotokopi) ; Undang Undang Nomor 50 Prp Tahun 1960 tentang LaranganOrganisasi dan Pengawasan Terhadap Perusahaan perusahaanOrang Asing Tertentu, (sesuai dengan fotokopi);Penetapan Presiden Nomor 2 Tahun 1982, tentang larangan adanyaorganisasi yang tidak sesuai dengan kepribadian Indonesia,menghambat penyelesaian revolusi atau bertentangan dengan cita
cita sosialisme Indonesia (Lembaran Negara RI No. 34 tahun1962, Tambahan Lembaran Negara RI No. 2459, (sesuai denganfotokopi) ; Keputusan Presiden / Panglima Tertinggi ABRI / Pemimpin BesarRevolusi No. 52/KOTI/1964, (sesuai dengan fotokopi);Instruksi Radiogram Kaskogram Nomor T.04.03/G.5/5/86, (sesuaidengan fotokopi) ; Keputusan Presiden Nomor 315 Tahun 1959, (sesuai denganfotokopi) ; Instruksi Penguasa Perang Tertinggi Nomor I/D/02/PEPERTITahun 1983, (sesuai dengan fotokopi) ; Pasal 4 ayat (1)
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
113 — 35
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
113 — 35
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nabkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
72 — 30
72 — 30
tergugat dan berdasarkan itulah tergugatsangat keberatan untuk menceraikan penggungat karena tergugat sangatmenyayangi dan mencitai penggugat dengan setulus hati karena Allah swt.Bahwa Tidak benar dan merupakan fitnah sama sekali cinta kasih penggugattelah terkikis hingga merasa terpaksa dan tersiksa apabila harus melayanikebutuhan bathin tergugat, karena selama lebih kurang 18 (delapan belas ) tahunberumah tangga penggugat dan tergugat melakukan hubungan bathin denganpenuh cinta kasih dan suka cita
Alhamdulillah telah menghasilkan 4 (empat) orang anakyang sehat dan wal afiat, ganteng ganteng dan cantik cantik seperti tergugat danpenggugat.Sebagai bukti cinta kasih dan bersuka cita dalam melayani dan melakukanhubungan bathin/intim penggugat dan tergugat bahkan sering melakukan chek inberdua dihotel hotel berbintang baik di luar kota maupun didalam kota untukmendapatkan suasana baru supaya lebih romantis dan sengaja direkam olehtergugat di handycame untuk dijadikan koleksi pribadi bersama penggugat.Begitu
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga patutdinyatakan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rupa adanya dapat dinilai telah pecahdan cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 11
11 — 11
Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
kurang 4 (empat) tahun tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana telahdiuraikan di atas mengakibatkan Penggugat makin tertekan dan tersiksa lahirdan batinnya, hingga pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengakhiritali perkawinannya dengan Tergugat dengan mengajukan permohonan ceraikepada Pengadilan Agama Painan;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita