Ditemukan 14218 data
64 — 12
dilakukanTergugat, maka Penggugat harus dapat membuktikan danya perbuatanTergugat yang memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumsesuai Pasal 1365 KUH Perdata, yang menyatakan bahwa: *Jiapperbuatan melanggar hukum yang membave kerugian kepada oranglain, mewejibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian itu.Adapun unsurunsur perobuatan melawan hukum berdasarkan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata meliputi:1) Adanya perbuatan (daad, act)2) Perbuatan itu mengandung kesalahan (schuld
40 — 5
dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
33 — 11
Unsur Dengan SengajaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld).
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
MASRIYANTO Bin ZAINUDIN
35 — 14
TgtMenimbang, bahwa Sianturi juga menerangkan jika dolus eventualis dibandingkankealpaan yang berat (bewuste schuld atau culpa lata), maka pada dolus eventualis disyaratkanadanya kesadaran akan kemungkinan terjadinya sesuatu akibat, kendatipun ia bisa berbuatlain, tetapi lebih suka melakukan tindakan itu walaupun tahu resikonya.
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUHENDRI alias ANDRI
33 — 12
Suhendri Alias Andri Hal 25 Dari 29Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapatdipidana dengan hukuman yang diancamkan pada diri Terdakwa, harus adapertanggungjawaban pidana (criminal responsibility) atas dasar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana dan selama pemeriksaan berlangsung di persidangan
75 — 12
Dikaji dari Prespektifteoritik dan Praktik peradlan maka ketentuan pasal 1365 KUHPerdataunsur kesalahan (schuld) mencakup anasir adanya unsur Kesengajaan(dolus), adanya unsur Kelalaian ( negligence/culpa) dan adanya alasanpembenar pemaaf ( Rechtsvaardigingsround).Sehingga dengan demikian dalam perkara ini, perbuatan tergugat yangtidak melaksanakan apa yang menjadi Kewajibannya yaitu membayar sisauang pengganti yang belum dibayar oleh tergugat kepada Negara RepublikIndonesia yang dalam perkara ini
68 — 17
Bagi pengadilan tidaklah mungkinmenghukum orang tak bersalah, dan tidak pula membebaskan dari tanggung jawabpidana bagi orang yang bersalah (asas gen straf zonder schuld).28Menimbang, bahwa substansi perkara ini berawal dari satu perbuatan yangdisitu ada 2 (dua) orang yang dijadikan terdakwa, yaitu Terdakwa Jailani Bin AbuBakar dalam Nomor Perkara No. 217/Pid.B/2013/PNLGS yang telah diadili danmempunyai kekuatan hukum yang tetap, dan atas nama Terdakwa Mariani binti AbuBakar No. 243/Pid.B/2013/PNLGS
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI
2.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin Alm ZAINUDIN
31 — 4
ditanyakan adalah telah ternyata sesuai dengan identitas yangada di dalam Surat Dakwaan, sehinga dengan demikian tidak terjadi error inperson dalam perkara ini;Menimbang, bahwa demikian pula selain identitas Para Terdakwa telahsesuai dengan identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, bahwa dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan terhadap Para Terdakwa, ParaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan tidak ada satupunhal hal atau keadaan keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan(schuld
61 — 6
sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan in1; Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
39 — 8
Dengan perkataan lain, orang tersebutharus dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya atau jika dilinat dari sudutperbuatnnya, perbuatannya harus dapat dipertanggungjawabkan kepada orangtersebut.Menimbang, bahwa dalam hal ini berlaku asas TIADA PIDANA TANPAKESALAHAN atau Keine Strafe ohne Schuld atau Geen straf zonder Schuldatau Nulla Poena Sine Culpa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 UndangundangKekuasaan Kehakiman (UU No. 4 / 2004) berbunyi Tiada seorang juapun dapatdijatuhi pidana
74 — 33
Ada kesalahan (schuld).Halaman 19 dari 30 hal Putusan Nomor 263/Pdt/2018/PT.DKIvi.Vii.Bahwa dengan penjelasanpenjelasan tersebut secara tegas dan jelasmenyatakan tidak ada perbuatan hukum yang dilanggar oleh TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonpensi dan Penggugat tidak mempunyaikapasitas sebagai pihak yang menerima ganti kerugian atas tanah aquo;Bahwa untuk itu patut dan beralasan hukum bagi Yang Mulia Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo untuk tidakmempertimbangkannya dan menolak
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Bayu Junianto
93 — 29
Unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadirantanpa jin.Bahwa unsur Yang karena salahnya atau dengan sengajaini merupakan delik alternatif oleh karenanya MajelisHakim akan membuktikan unsur delik yang bersesuaiandengan perbuatan Terdakwa yaitu unsur dengan sengaja.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagiankesalahan (Schuld) menurut memori penjelasan (MemoriVan Toelichting) atau MVT yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi(Willens en Wetens
204 — 116
menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut.Pasal 1366 Kitab Undangundang Hukum Perdata yakni:Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kesembronoannya.Bahwa semua rangkaian tindakan dan perbuatlergugat sebagaimanadiuraikan diatas yang telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 1365KUHPerdata dan Pasal 1366 KUHPerdata terbukti terjadi karena adanyaPerbuatan Melawan Hukum, adanya Kesalahan (schuld
356 — 6
LAMINTANG, S.H.dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru, 1990, hal 54, menyatakan pelakudari suatu perbuatan yang dapat dihukum adalah mereka yang melakukan perbuatantersebut, yakni mereka yang melakukan perbuatan, menimbulkan akibat, melanggarlarangan atau keharusan yang dilarang oleh undangundang yang untuk melakukannyadisyaratkanadanya opzet atau schuld.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
SULARNO ALS NANO BIN NASIP
48 — 12
golongan bukan tanaman yang untukitu telah diatur secara khusus dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld
1.KADEK ADI PRAMARTA, SH
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
YUS RUSMANA
112 — 50
dipalsu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa pengertian orang yang melakukan di sini adalahorang yang dengan disertai opzet dan schuld
66 — 9
dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (vide Pasal 6ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
51 — 2
.* Oleh karena pasai 1365 KUH Perdata mensyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) dan kesengajaan, sehingga selama unsurunsurtersebut belum terbukti, maka gugatan perdata penggugat tidakdapat diajukan di muka pengadilan untuk diproses dengan acaraperdata.4.
36 — 8
Saner, berpendapat bahwa halitu. berkaitan dengan onrecht, schuld dan strafe. Sementara itu, Packermenyebut ketiga masalah tersebut berkenaan dengan crime, responsibulity, danpunishment. Menurut Soedarto, persoalanpersoalan tersebut berkaitan dengan,perbuatan yang dilarang, orang yang melakukan perbuatan yang dilarang itu,dan pidana yang diancamkan terhadap pelarangan larangan itu.
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
AHMAD FERIANTO Bin SUJARI
73 — 7
Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan":Menimbang, bahwa pengertian orang yang melakukan di sini adalah orangyang dengan disertai opzet dan schuld melakukan perbuatan yang dilarang olehSuatu peraturan perundangundangan dan menimbulkan akibat hukum.