Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — MIKROSID, daftar Nomor lDM000278656, atas nama PT BERNOFARM VS SCHULKE & MAYR GMBH
278 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIKROSID, daftar Nomor lDM000278656, atas nama PT BERNOFARM VS SCHULKE & MAYR GMBH
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (Schulke & Mayr GMBH) untukmembayar ganti rugi seketika dan secara tunai kepada Penggugat dalamRekonvensi (PT Bernofarm) sebesar Rp102.000.000.000,00 (seratus duamiliar rupiah);c. Menghukum Tergugat dalam MRekonvensi untuk membayar dendaketerlambatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan membayar ganti rugi tersebut;d.
Bahwa dalam tenggang waktu pengumuman tersebut, ada SuratKeberatan Nomor H4.UM.02.022748 dari pihak lain yaitu dari pihakTermohon Peninjauan Kembali dalam hal ini adalah Pihak Schulke+MayrGMBH yang merupakan perusahaan asing, yaitu merupakan Keberatanatas permohonan' pendaftaran merek yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali, tanggal 14 Juli 2010, dengan Surat KeberatanNomor Ref. T0172266/10;d.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Maret 2015 — BERNOFARM, VS SCHULKE & MAYR GMBH,
221 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERNOFARM, VS SCHULKE & MAYR GMBH,
majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusandalam rekonvensi yang dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada permohonan banding, verzet, kasasi, atau upayahukum lainnya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberi putusan sebagai berikut:a.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (Schulke