Ditemukan 16090 data
26 — 3
sepeda motor memepetlangsung dari belakang arah kiri saksi dan dengan paksa merampas dompetkecil yang saksi pegang ditangan kirinya sehigga tali dompet tersebut putus dandompet diambil oleh terdakwa yang langsung melarikan diri kKemudian saksiberteriak minta tolong sambil bersorak :jambret akan tetapi karena jalanansepi dan tidak ada orang yang mendengarnya maka suami saksi (Gon HarmawiPl.Gon) langsung mengejar terdakwa dimana dengan jarak 1 km terdakwajatuh dari motornya dan dompet langsung dibuang terdawa
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ELLYAS MOZART Z S, SH.,MH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
IMAM SAFI'I bin Alm SURAJI
60 — 22
SAK; Bahwa akibat perbuatan terdawa bersamasama dengan saksiAlam Sahabibi yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. SAK, PTSAK mengalami kerugian sebanyak 2.721 (dua ribu tujuh ratus duapuluh satu) buah seharga kurang lebih Rp. 4.081.000 (empat jutadelapan puluh satu ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4. Muhamad Jufri panggilan Jupri di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
JODY ALFARIZKY Als JODY Bin DJOKO YUNANTO
127 — 37
potong celana panjang warna hitam bahan kanvas.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PNSKBTerhadap barang bukti diatas, karena masih memiliki nilai ekonomis makadikembalikan kepada Terdakwa JODY ALFARIZKY als JODY BIN DJOKOYUNANTO;Menimbang, bahwa Majelis untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu) keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdawa
60 — 10
selanjutnyasaksia lapor ke Polsek Wangon ;Bahwa orang yang mengambil tas milik saksi adalah terdakwa saat ituterdakwa mengendarai Sepeda Motor Yamaha Scorpio warna merah ;Bahwa saat itu saksi membawa 3 buah Hand Phone namun yang diambil olehterdakwa 2 buah Hand Phone ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 wib terdakwa SMS ke HP saksi isinyamengancam akan menyebarkan vidio pribadi milik saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lapor ke Polres , intinya terdakwa memmita tebusan,selanjutnya hari Sabtu tanggal 20 Mei 2015 terdawa
64 — 21
yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhihukuman pidana penjara dan pidana denda seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terdawa
Yanto
Terdakwa:
Ekaman
51 — 5
Bahwa Terdawa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan yang berwenang pada dasarnya Terdakwa memiliki sifat tidakbertanggungjawab dan rendahnya disiplin pada diri Terdakwa sertasifat yang kurang dewasa dengan mencampur adukan urusan/masalahpribadinya dengan kewajiban dinasnya, hal ini menunjukkankepribadian Terdakwa yang tidak peduli/idak taat dan lebihmementingkan urusan pribadinya daripada urusan kedinasan sertamenyepelekan terhadap aturanaturan yang berlaku bagi setiapPrajurit TNI.2
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
SISWANTO Bin ROHAJI
71 — 10
HJUTOMO TATA MANDIRIsebagai perusahaan yang bergerak dalam bidang ekspedisi danmendapatkan upah atau gaji dalam hal itu ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdawa sebagai Sopir ekspedisiadalah megambil serta mengantar barang pesanan berdasarkan surat atauadministrasi yang dibuat atau dikeluarkan oleh perusahaan ; Bahwa PT.
22 — 17
tersebut dikembalikan kepada yang berhak;yaitu saksi HERI ANTONIMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan khawatir akan dipergunakan untuk17mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdawa
18 — 1
dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi yangmeringankan (ade charge) yang telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi GATOT PRASOJO14Bahwa saksi kenal denganterdakwa kurang lebih 1(satu) tahun;Bahwa saksi tidak tahukejadian tindak pidana yangterjadi pada hari Senin,tanggal 18 Juni 2012, sekitarjam 10.30 WIB di ruko15Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106 RW 07 DesaTropoodo Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sekitar bulan Juniatau Juli 2012 saksi ditelephone oleh terdawa
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
AHMADI HUTAGALUNG Als MADI
46 — 12
warna hitam tanpa plat bernilai ekonomis, maka barang bukti iniditetapkan dirampas untuk negara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdawa
22 — 5
anaksaksi Abdul Rahman selaku pemiliknya yang sah untuk dipakai terdakwameminjam uang kepada temannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berbendapat unsur ketiga Barang itu ada pada tangannya bukan karenakejahatan juga telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsur DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdawa
30 — 9
Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa yang disetubuhui terdawa adalah adik kandung saksi yangbernama Agustina ;Bahwa hubungan kami sepupu karena kakek saksi dengan kakekterdakwa abang adik ;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu olen Jamahan Saragih ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menyetubuhi adik saksi ;Bahwa akibat yang dilakukan terdakwa adik saksi tidak perawan lagi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa berduaduaan dengan saksikorban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
47 — 7
(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdawa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
40 — 3
kiri ukuranO,5 x 1x 0,25 cm.dengan kesimpulan pemeriksaan, ditemukan luka robek di puncak kelapa yangtelah terjahit, luka gores di punggung, luka memar di punggung kiri atas danpersendian lengan kiri, luka lecet di pertanggahan jari manis tangan kiri diseryaihematom di telapak taangan kanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang terdawa
34 — 2
Revo tersebut dibeli saksi SUMIJAN dengan harga Rp. 2.500.000,00(Dua juta lima ratus ribu Rupiah) karena dibutuhkan untuk alat transportasianaknya;Bahwa setelah sepeda motor jenis Revo warna hitam merah tanpa platnomor dan tidak ada BPKBnya dikuasai Terdakwa, ternyata dari hasilpenyelidikan anggota Polres Blora merupakan sepeda motor hasil kejahatanyang dilakukan oleh saksi SUMIJAN, yang sebelumnya telah membunuhpemiliknya bernama NINIK SUSILO dan merampas sepeda motornya,selanjutnya disita dan Terdawa
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
ASNAWI Als AWI Bin NAWIR
57 — 16
O06 Desa Bunyu Barat KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan, Terdakwa menggunakan sabu dengan carasabu dimasukkan ke dalam botol fanbo kecil kKemudian, Terdawa kemudianmembakar botol fanbo kecil tersebut dengan menggunakan korek api gasselanjutnya botol fanbo tersebut disambung dengan pipet dan dimasukkan kebotol kaca yang berisi air selanjutnya Terdakwa menggunakan pipet lain yangdimasukkan ke botol kaca yang berisi air lalu Terdakwa menghisap sabutersebut sampai habis;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan
25 — 3
HULUK membawa 2 (dua) poket sabusabu tersebut kerumah saksi di Dampit pada tanggal 12 Desember 2016 jam 20.00 wib untukdipergunakan bersamasama dan kemudian Terdakwa dan saksi TRIWAHYU datang ke rumah saksi dengan berbocengan sepeda motor dengantujuan untuk mengambil sabusabu yang Terdakwa pesan tersebut;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi TRI WAHYU masuk ke dalam rumah dansaksi menyerahkan dua poket sabusabu tersebut kepada Terdakwa, laluyang satu poket kecil dipergunakan bersamasama dengan saksi, terdawa
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ramadhan
118 — 44
Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke rumah Terdakwa dan tempatHal. 4 dari 23 hal. Putusan Nomor : 45K/PM I04/AD/VI/2020Menimbangtempat yang diduga sering dikunjungi Terdakwanamun Terdakwa tidak ditemukan.d.
Terbanding/Terdakwa : HERWANSYAH ARIANDA Alias BIBI
32 — 21
Memori banding Penuntut Umum tanggal Nopember 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Nopember 2020dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdawa padatanggal 13 Nopember 2020 sesuai dengan Akta Penyerahan MemoriBanding kepada Terdakwa Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Rap yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
139 — 41
pergimengambil sabu tersebut;0 Bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli untuk digunakan sendiri;0 Bahwa Terdakwa memakai sabu untuk kerja;1 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki sabu;0 Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan sabu tersebut;0 Bahwa Terdakwa menggunakan sabu baru sekitar 3 (tiga)bulan;1 Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai operator alat berat;1 Bahwa Terdakwa berencana menggunakan sabu tersebutpada malam hari;1 Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabu dengan membuatalat berupa bong;kemudian sabu Terdawa