Menyatakan Terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

IWAN Bin BACO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IWAN Bin BACO;: Simpellu, Kab. Wajo ;:22 tahun / 31 Desember 1992 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Padaelo, Desa Lompoloang, Kec.

Menyatakan terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN BIN BACO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) dan tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0862 gram yang diberi nomor barang bukti 3492/2015/NNF,1 (satu) batang pipet plastic bekas pakai yang diberi nomor barang bukti 3493/2015/NNF, 1 (satu) buah sendok pipet dari plastic bening yang diberi nomor barang bukti3494/2015/NNF, 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine diberinomor barang bukti 3495/2015/NNF, 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barangbukti 3496/2015/NNF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa IWAN BIN BACO

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5S.

Saenab binti Baco

SYAMSUDDIN bin BACO

Israila bin Baco;c. Pita bin Baco;d. Bennu bin Baco;e. Darisa bin Baco;f. Bandu bin Baco;g. Sattu bin Baco;h. (ahli waris pengganti);4. Menetapkan harta warisan almarhum adalah : a. Sebidang sawah seluas 24 are, yang terletak di Lompo Sulae, Dusun Karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : Sawah - Sebelah Utara : Saluran air- Sebelah Barat : Sawah - Sebelah Selatan : Sawah b.

Bandu bin Baco;b. Sattu bin Baco; Masing-masing memperoleh

Sattu bin Baco, dkk VS Darisa bin Baco, dkk

Ismaila termasuk yang mendapatkan warisan dari almarhum Baco , olehkarena Ismaila sudah meninggal lebih dahulu dari pada Baco, maka keahliHal. 7 dari 17 Hal.

Biba binti Lantoru (istri II), meninggal tahun 1983;Israila bin Baco, sebagai anak (meninggal tahun 1987);Pita bin Baco, sebagai anak (meninggal tahun 1985);Bennu bin Baco, sebagai anak (meninggal tahun 2003);Darisa bin Baco, sebagai anak;Bandu bin Baco, sebagai anak (meninggal tahun 2005);Sattu bin Baco, sebagai anak;on Oo FF WNKinding bin Ismaila, sebagai ahli waris pengganti dari Bapaknya Ismailabin Baco (meninggal tahun 1947);Sebagai pembagian trap I dalam keahli warisan Baco bin Tipe.Menimbang

Menetapkan almarhum Baco bin Tipe adalah pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Tipe yaitu :a. Biba binti Lantoru;b. Israila bin Baco;c. Pita bin Baco;d. Bennu bin Baco;e. Darisa bin Baco;f. Bandu bin Baco;g. Sattu bin Baco;h. Kinding bin Ismaila (ahli waris pengganti);4. Menetapkan harta warisan almarhum Baco bin Tipe adalah :a.

No.6/Pdt.G/.2012/PTA Mksxa 9ZT ga ih Israila bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Pita bin Baco memperoleh 1/8 (satu per delapan) bagian;Bennu bin Baco memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) bagian;Darisa binti Baco memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) bagian;Bandu bin Baco memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) bagian;Sattu bin Baco memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) bagian;Kinding bin Ismaila ( penggati ) memperoleh 1/8 ( satu perdelapan )bagian.6.

Menetapkan ahli waris Biba bin Lantoru beserta bagiannya adalah :a.b.Bandu bin Baco;Sattu bin Baco;Masingmasing memperoleh % ( satu perdua ) dari harta warisan Biba.. Menetapkan ahli waris Israila bin Baco beserta bagiannya adalah:Becce binti Israila memperoleh seluruh harta Israila..

Lanoro bin Baco,dkkLa Milli bin Baco, umur

Lanoro bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;2. Jamaing bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten. Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3.

Mustari bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat III.4. Jamaluddin bin Baco, lahir 31121954, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat IV.5.

Yenteng binti Baco, tanggal lahir 31121960, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.7. Yusuf bin Baco, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSalo, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VII.Put.No.738 Pdt.G/2013 PA Prg.

Wa Maseng.Adapun tanah kebun dengan luas 40 are, semula merupakan tanah milik almarhumBatong Mattuju, Botong Mattuju adalah orangtua kandung Baco Selle, sedangkan BacoSelle adalah merupakan aorang tua kandung dari para penggugat dan tergugat.Semasa tuanya, Batong Mattuju hidup dan tinggal bersama anak cucunya bernamaIndo Tang ( anak ke tiga dari Baco Selle) dimana Batong Mattuju tinggal bersama IndoTang hingga akhir hayatnya, Batong Mattuju sendiri meninggal sekitar tahun 1960 an.Akan tetapi (adat

Memutuskan dan menetapkan luas pembagian masingmasing ahli waris dari pewarisIndo Tang binti Baco untuk obyek sengketa (1) dan Baco Selle sendiri untuk obyeksengketa (2),3. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini,4.

Yati binti Baco VS I Sabbang binti Baco

Daf/2017/PA Wsp, tanggal 3 Januari 2017, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawan Sabbang binti Baco, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lubukeng, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Ismail Ali, SH, M.H., La Usu,S.H., Syamsuddin,S.H., dan Hamdan Ali, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. A.

Menetapkan ahliwaris almarhum Baco bin Mattoreang adalah :2.1. Saira binti Keteng (istri) meninggal tahun 1988.2.2.. Sabbang bin Baco. (anak).2.3. Hj Yati binti Baco (anak).3. Menetapkan Harta waris almarhum Baco bin Mattoreang adalah :3.1. 2 (dua) petak sawah luas 3.344 m? bergelar Lompo Lakinnyarang,terletak di Libukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Andi Beddu Samade.

Sebelah Selatan: Jalanan Sebelah Barat : tanah Lembong.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco binMattoreang adalah:4.1 Saira binti Keteng mendapat 2/16 bagian dari harta waris.4.2. Sabbang binti Baco mendapat 7/16 bagian dari harta waris.4.3. Hj.

Yati binti Baco mendapat 7/16 bagian dari harta waris.Menetapkan harta waris almarhumah Saira binti Keteng adalah 2/16dari harta waris almarhum Baco bin Mattoreang.Menetapkan ahli waris almarhumah Saira binti Keteng dan bagianmasingmasing adalah :6..1. Sabbang binti Baco mendapat 1/16 dari harta waris.6..2. Hj.

Yati binti Baco mendapat 1/16 dari harta warisMenyatakan segala macan bentuk suratsurat baik atas nama Saira bintiKeteng maupun atas nama orang lain tidak punya kekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja menguasai harta warisalmarhum Baco bin Mattoreang dan harta waris almarhumah Saira bintiKeteng tersebut di atas untuk membagi dan menyerahkan kepada yangberhak sebagaimana yang telah ditentukan dalam amar putusan ini, jikatidak dapat dibagi secara natura dapat dilelang oleh pejabat

Ija Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ija Baco binti Baco

binti Baco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Pinda bin Takerannya binTakerannya) dengan pemohon II (St. lja Baco binti Baco) yang dilaksanakanpada tahun 1977 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernama Pindabin Takerannya bin Takerannya, sedangkan Pemohon Il bernama St. ljaBaco binti Baco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Pindabin Takerannya bin Takerannya, sedangkan Pemohon Il bernama St. ljaBaco binti Baco;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pinda bin Takerannya binTakerannya) dengan Pemohon II (St. lja Baco binti Baco) yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Bin BACO PANCE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AMIRUDDIN Bin BACO PANCE

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahananyang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, tetah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi korban SALAMA Binti BACO PANCE sedangmembersihkan rumput dalam kebun miliknya, kemudian tibatiba terdakwamasuk ke dalam kebun tersebut dan membongkar serta mencabut tiangrumah kebun/tenda yang dibangun oleh saksi korban Per.

SALAMA BintiBACO PANCE lalu membuang kayu rumah kebun keluar dari kebun,kemudian terdakwa mendekati dan berdiri didepan saksi LATOLA BinYUSUF yang berada di samping saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE, kemudian terdakwa hendak memukul saksi LATOLA Bin YUSUF,namun saksi koroban SALAMA Binti BACO PANCE menegur "jangan kamubertengkar. di situ", namun terdakwa langsung marah kepada saksi korbanSALAMA Binti BACO PANCE dan berkata kepadanya, "jangan kamumasuk disini bukan kamu yang punya tanah ini, keluar

kamu dari sini",dengan kondisi emosi selanjutnya terdakwa menarik tangan Kiri saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE menggunakan tangan kananterdakwa kearah belakang dengan kuat sehingga korban terlempar ketanah dengan posisi terbaring sehingga saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE tidak sadarkan diri /pingsan.

Bahwa kemudian bapak saksi kemudian membawa ibu saksi ke puskesmasRalla untuk diobati; Bahwa saat kejadian tersebut ada orang lain yang melihat yaitu saksiLATOLA dan saksi Baco Hasan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas namaBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1955sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor B5568803 adalah identik (orang yang sama) denganBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1962sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503-LT-13052022-0005 yang

Pemohon:
BACO DAHLAN

SATTU bin BACO dan 2. KAMARUDDIN bin BANDU, tersebut

SATTU bin BACO, Dk VS DARISAH bin BACO, Dkk

Bandu bin Baco (alm);2.

pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Tipe yaitu:Biba binti Lantoru;Israila bin Baco;Pita bin Baco;Bennu bin Baco;Darisa bin Baco;Bandu bin Baco;Sattu bin Baco;Kinding bin Ismaila (ahli waris pengganti);4.

Nomor 20 K/Ag/2014ghPita bin Baco memperoleh 1/8 (satu per delapan) bagian;Bennu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Darisa binti Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Bandu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Sattu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Kinding bin Ismaila (pengganti) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian.6.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Baco bin Tipe adalah:Biba binti Lantoru (istri ID);Ismaila bin Baco (anak kandung);Israila bin Baco (anak kandung );Pita bin Baco (anak kandung);Bennu bin Baco (anak kandung);Darisa bin Baco (anak kandung);Bandu bin Baco (anak kandung);oOo rANY Hn un fF W WNSattu bin Baco (anak kandung);4. Menyatakan harta warisan almarhum Baco bin Tipe adalah sebagai berikut:4.1.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco bin Tipe adalah:1 Biba binti Lantoru (istri IT) memperoleh 1/8 = 12,50 %;2 Ismaila bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;3 Israila bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;4 Pita bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 =7/56 =12,50 %;5 Bennu bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56=12,50 %;6 Darisa binti Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;7 Bandu bin Baco (anak

I SABBANG BINTI BACO VS Hj. YATI BINTI BACO

Menyatakan menurut hukum bahwa Baco Bin Mattoreang dan SairaBinti Keteng (Suami istri) meninggal dunia pada tahun 1960 dan 1988;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) adalah ahli waris sah almarhum BacoBin Mattoreang dan almarhumah Saira binti Keteng;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 adalah harta warisan yang masihberbentuk budel yang belum pernah dibagi warisnya yaitu SabbangBinti Baco (Penggugat) dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat);5. Menetapkan bagian masingmasing, Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) atas harta yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 sesuaipembagian hukum Islam/faraid;6.

Pasal 176 dan Pasal193 Kompilasi Hukum Islam, harta peninggalan almarhum Baco danalmarhumah Saira haris dibagi waris kepada Penggugat dan Tergugatdengan bagian yang sama yakni Penggugat (I Sabbang binti Baco)mendapat % (seperdua) bagian dan Tergugat (Hj. Yati binti Baco)mendapat 2 (Seperdua) bagian;Hal 5 dari 10 hal. Put.

Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Mattoreang dan SairaBintiKeteng adalah:2.1. Sabbang Bin Baco. (anak);2.2. Hj. Yati Binti Baco. (anak);3. Menetapkan harta waris almarhum Baco Bin Mattoreang danalmarhumah Saira adalah:3.1. Dua petak sawah luas 3.344 m?

Tongge; Sebelah Barat : sawah Sitti Hana Kare;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco BinMattoreang adalah:4.1. Saira Binti Keteng mendapat % (seperdua) bagian dari hartawaris;4.2.

Pembanding/Terdakwa : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO Diwakili Oleh : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPKESATUBahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Karang Muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di karang muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPPerbuatan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Biak Numfor dalam surat tuntutan pidananya pada pokoknya telah menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa Ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Baco tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Bacooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Nurjannah binti Baco Mande), dengan Andi Mappamadeng bin Andi Patahari yang dilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas satu ribu rupiah).

Nurjannah binti Baco Mande

bertanggal 17 Maret2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register Nomor 12/Pdt.P/2014/PA Sj, tanggal 17 Maret 2014 menerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1970, = pemohonmelangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON, menurut agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohonberstatus perawan dalam usia 22 tahun danSUAMI PEMOHON jejaka dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Baco

No.12/Pdt.P/2014/PA Sje Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sepupu satu kalidengan saksi;e Bahwa saksi sudah lupa tahun berpa pemohon menikah;e Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama AndiMappamadeng bin Andi Patahari;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON, namun saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikahdalam pernikahan pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah ayahkandung pemohon yang bernama Baco Mande dan dinikahkan oleh imamDesa Gona yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang bernama KAHIRIL menjadi SYARIF BACO pada Akta kelahiran Nomor 5306-LT-14032019-0011;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Syarif Baco

suratsurat yangterlampir di dalamnya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah Register Perkara Permohonan Nomor12/Pdt.P/2019/PN.Lrt tanggal 19 Maret 2019, mengajukan permohonandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :> Bahwa pemohon bernama Syarif Baco

, lahir di Bima pada tanggal 20April 1976> Bahwa pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran tertanggal 14Maret 2019, Nomor : 5306LT140320190011, dengan nama Khairil,lahir di Bima pada tanggal 20 April 1976;> Bahwa karena pada Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca Khairil, sehinggamealui permohonan ini, pemohon ingin menggantikan nama pemohontersebut dalam Akta kelahiran pemohon menjadi Syarif Baco;Halaman 1 dari 8 halaman.

KepalaKeluarga KHAIRIL, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5306022004760001 atas namaKepala Keluarga HAERIN ANWAR, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Khairil dan Fatimah tanggal 26Desember 1994, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5306LT140320190011 atasnama KHAIRIL, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan tahun pelajaran2017/2018 atas nama SUHARDIN BACO

dan atas nama orangtuaSYARIF BACO, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Halaman 2 dari 8 halaman.

Saksi Mahmud Baco: Bahwa Saksi adalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di akta kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama SYARIF BACO bukanKHAIRIL sebagaimana yang tertera di akta kelahiran Pemohon; Bahwa alasan Pemohon merubah nama dan tahun lahir Pemohontersebut agar dikemudian hari tidak terdapat masalah atau kendalapada saat pengurusan suratsurat atau dokumen terkait identitasPemohon sendiri; Bahwa

MOHAMAD YUSUF Bin BACO

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MOHAMAD YUSUF Bin BACO;Tempat/tg.lahir : Sinjai (Sulsel) /21 Februari 1992;Umur : 21 tahun; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis ;Tempat tinggal : Tognhap Kec. Seimenggaris, Kab.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMOHAMAD YUSUF Bin BACO Nomor : B140/Q.4.17/Epp.2/07/2013,tertanggal 24 Juli 2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Nunukan;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 24 Juli 2013,Nomor : 137/Pen.Pid/2013/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c.

Perkara : PDM52/Kj.Nnk/Epp.2/07/2013 tanggal 24 September 2013yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Nunukan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUF BinBACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primairPenuntutMenjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMAD YUSUF Bin BACO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa

Baco bin Maddo : a. Pemohon I (Fatimah binti H. Baco);b. Pemohon II (Cettang binti H. Baco);c. Pemohon III (Mattang bin H. Baco);d. Pemohon IV (Hasnah binti H. Baco);e. Pagi binti H. Baco yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan 6 orang anak-anaknya masing-masing bernama : 1. Erna binti Buhera; 2. Herman bin Buhera; 3. Firman bin Buhera; 4. Sulaiman bin Buhera; 5. Aisyah binti Buhera; 6. Salsabila binti Buhera;f.

Baco yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan 1 orang anaknya yang bernama Kasmah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu);

Baco dengan Cettang binti H. Baco

Baco bin Maddo denganalmarhumah H. Hatti binti Lasene mempunyai 4 (empat) orang anakyang sebagai ahli waris masingmasing bernama:Fatimah binti H. Baco;Cettang binti H. Baco;Mattang bin H. Baco;Hasnah binti H. Baco4.

Baco binMaddo yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Fatimah binti H. Baco), Pemohon Il(Cettang binti H. Baco), Pemohon III (Mattang bin H. Baco),Pemohon IV (Hasnah binti H. Baco) adalah ahli waris dari H.Baco bin Maddo dan Hj. Hatti binti Lasene;3.

Baco;e Bahwa Saksi kenal dengan istri H. Baco karena Saksi lamakumpul dengan H. Baco maupun dengan isteri H. Bacoyang bernama Hj. Hatti semasa hidupnya;e Bahwa H. Baco dan Hj. Hatti telah meninggal dunia;e Bahwa H. Baco meninggal pada tanggal 31 Juni 2013 dirumah karena sakit, sedangkan Hj. Hatti meninggal lebihdahulu yaitu pada tanggal 21 Mei 2012 di rumah karenasakit;e Bahwa dari perkawinan H. Baco dan Hj.

Baco), Pemohon II(Cettang binti H. Baco), Pemohon Ill (Mattang bin H. Baco), Pemohon IV(Hasnah binti H. Baco) adalah ahli waris dari H. Baco bin Maddo dan Hj. Hattibinti Lasene dengan alasan yang telah dikemukakan Para Pemohon dalamposita permohonannya.

Baco bin Maddo telah meninggal dunia dan istri serta orang tuanya danorang tua istrinya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga 4 (empat) anakH. Baco bin Maddo yang masih hidup yaitu Fatimah binti H. Baco, Cettangbinti H. Baco, Mattang bin H. Baco dan Hasnah binti H. Baco berdasarkanketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamberhak menerima harta warisan dari almarhum H.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIF Bin BACO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;4.

ABDUL LATIF Bin BACO

AMIRUDDIN bin BACO PANCE vs BACO PANCE bin LA TAGGILING

PUTUSANNO. 71 PK/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:AMIRUDDIN bin BACO PANCE bertempat tinggal diWatu, Desa Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberikuasa kepada: PROF. DR. SUFIRMAN RAHMAN, S.H.

Raya; Selatan sawah Amiruddin; Timur kebun jati milik Mandaling; Utara sawah milik Mandaling;Sawah tersebut sementara dikuasai oleh Baco Pance;2. Sawah yang bergelar Lompo LokaE, No. Kohir 264,29SII/34, luas 0,21 ha., yang terletak di Watu, DesaLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat kebun milik La Nusu; Selatan kebun milik La Nusu; Timur tanah perumahan Arifai; Utara sawah milik Becce;Sawah tersebut sementara dikuasai Tergugat (BacoPance) ;3.

SARIPA BACO VS LA CONDENG alias DG. PALEWANG bin BACO

SARIPA BACO, bertempat tinggal di Dusun Tosampa, DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dalam halini) memberi kuasa kepada H.M. AMINUDDIN HASANUDDIN,SH., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan M.H. Thamrin No. 23Watampone ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LA CONDENG alias DG.

PALEWANG bin BACO,SAME binti BACO,keduanya bertempat tinggal di Dusun Tosampa, DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;SULTAN bin LATARENG,LAUDI bin LATARENG,keduanya dahulu bertempat tinggal di Dusun Tosampa,Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia ;V.

No. 1459 K/PDT/2009Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut adalah harta bersama Penggugatdengan suaminya (Baco almarhum), ketika suami Penggugat meninggal duniaoleh Tergugat langsung menguasai lokasi tanah sengketa berupa kebunkelapa dan coklat, luas kurang lebih 38 Are, berbatasan antara :Sebelah Utara : Kebun H. Ambo Ule ;Sebelah Timur : Kebun Longgeng ;Sebelah Selatan : Kebun Latareng ;Sebelah Barat : Kebun H.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa kebun dan perumahan tersebut diatas, adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai harta bersama dengansuaminya almarhum Baco ;3. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan Tergugat dan penjualanTergugat , Ill kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV atas lokasi tanahsengketa yang terurai di atas dengan diprakarsai Turut Tergugat adalahtindakan melawan hukum ;4.

BACO yang telah diperjual belikan oleh anakkandungnya sendiri selaku Tergugat ;Hal ini dapat dilihat dari PENGAKUAN Tergugat selaku anak kandungPemohon Kasasi sebagaimana yang telah dikuatkan Pengadilan TinggiMakassar atas putusan Pengadilan Negeri Sengkang halaman 5 (Lima)pertimbangan ketiga yang pada pokoknya mengakui atas tindaknnya yangmenjual lokasi tanah sengketa kepada Tergugat Ill ;Pengakuan mana didukung pula 4 (empat) orang saksi.

SYAMRIANI binti MAKKUmelawanSAHARUDDIN BACO PAUSENG bin BACO PAUSENG

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SYAMRIANI binti MAKKU, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kelara (belakang KantorPegadaian), Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSAHARUDDIN BACO

PAUSENG bin BACO PAUSENG, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Kelara(dekat rumah Kr.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Member izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHARUDDIN BACOPAUSENG bin BACO PAUSENG) terhadap Penggugat (SYAMRIANI bintiMAKKU).4 Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

tanggal 19 September 2012, maka segala biaya perkara dibebankankepada negara sesuai DIPA tahun 2012 yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan.12Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHARUDDIN BACOPAUSENG bin BACO