Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohonsering meminta kepada Pemohon untukmenceraikannya ;c. Termohon sering marah marah bahkansampai memaki Pemohon hingga orang tuaPemohon pun menjadi lahan makianTermohon, tanpa ada alasan yang jelas;5.

memperbaiki permasalahan yangterjadi di dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar dalampermohonan Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohonadalah telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suaminya, ia (Termohon)10sering membohongi Pemohon tentang kepergiannya (mintaizin untuk belanja atau untuk ansuran pakaian, namunkesempatan tersebut dipergunakan untuk bertemu' denganlaki

laki pacarnya, Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk menceraikannya, Termohon sering marah marahbahkan sampai memaki Pemohon hingga orang tua Pemohon punmenjadi lahan makian Termohon, tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan dalam rumah tanggamereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunTermohon membantah penyebab perselisihan sebagaimana yangdidalilkan

Penggugat jualan di warung, danpenyebab lain dikarenakan Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain (penjual bakso depan warung Penggugat);Bahwa posita nomor 6 tidak benar selama pisah 6. bulanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, yangbenar Tergugat masih memberi nafkah lahir yaitu setiapsatu minggu terkadang dua minggu sekali Tergugatmengirim 5 kg beras dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sesuai dengan kemampuan Tergugat; Bahwa, pada intinya Tergugat keberatan untuk bercerai danmasih

menginginkan rukun kembali denganPenggugat; eee eeeMenimbang, bahwaatas jawaban~ Tergugat tersebutPenggugat mengajukan Replik yang pada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya dan =membantah hal hal sebagaiberikutBahwa, tidak benar Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain ( penjual bakso yang bernama PIL ), yangbenar pada jam 20.00 WIB Penggugat hanya sekedar jalanjalan dengan PIL bersama anak Penggugat dan Tergugatselama satu) jam untuk menghibur hati/menghilangkanstress Penggugat, dan

Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap diKabupaten Madiun sampai sekarang kurang lebih sudah 6bulan lamanya, dan selama pisah Tergugat sudah tidakmemperhatikan dan tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat; eee eee e eeMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik nya,Tergugat mengakui dan membenarkan adanya pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kurang, namun disamping itu jugadisebabkan karena Penggugat telah berselingkuh denganlaki

;1.SAKSI I, umur 37 tahun, dengan sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon kakak kandungsaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 17 tahun dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

untukmendamaikannya lagi;SAKSI II, umur 33 tahun, dengan sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon tetangga saksi, danmereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 17tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

SAKSI 1 PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki

isteri sah dan telahmenikah pada 16 ktober 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisahrumah , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ee re rr rr re re ee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon telah menikah lagi denganlaki

Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;.Akhirnya sejak tahun 2008 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga telahcukup alasan dan tidak melawan hak bagi Pemohon untukbercerai berdasarkan

SAKSI I; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 22222 n nnn anne nnn nnn nnn nce nnn cece nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon Suami;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya

Bahwa, = pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut' terjadi kurang lebihpada awal tahun 2011, yang disebabkan Termohon tetapberselingkuh dengan laki laki lain, antara ia denganlaki laki tersebut masih sering saling telpon dan ketikadiingatkan Pemohon untuk tidak menjalin hubungan denganlaki laki lain karena statusnya sebagai

istri Pemohonnamun Termohon justru) menghendaki perpisahan denganPemohon dan lebih memilih melanjutkan hubungan denganlaki laki tersebut :.

*Tergugat = selalu menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain.*Tergugat sering memukul Penggugat dengan tangan dansarung parang, bahkan mengancam~ ingin membunuhPenggugat.

Bahwa, puncak terjadinya percekcokan yaitu padapertengahan bulan Mei 2011, =dimana pada saat ituPenggugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain, Jlalu Tergugat tiba tiba memukul bagianmuka Penggugat hingga berdarah, sehingga Penggugatmerasa sakit dan kecewa atas perbuatan Tergugattersebut; Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah keluarganyadi Jl.

td.ad tAdd (oddRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganLaki Lakiadalah Wali Hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganLaki Lakitelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai

malam SabtuPenggugat dan laki laki tersebut berada dirumahkosong dan tertinggal sepatu. dan 2 baju yangkemudian dicuci dan dijemur' oleh Penggugat didepan rumah orang tua Penggugat ;Bahwa laki laki tersebut membelikan Laptop untukanak anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa padatanggal 21 Agustus 2009 Penggugatdiantar oleh laki laki tersebut sehingga terjadiperang mulut (cekcok) antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2009 Penggugatmenyampaikan bahwa Penggugat telah menikah denganlaki

Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan seorangSaksi Keluarga yang mengaku bernama NGC ee(imoan. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah Kakak Ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri di Batu Kajang, namunsekarang telah pisah namun Saksi tidak tahusebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdirukunkan lagi karena Penggugat telah lari denganlaki

Nama Elman bin Musahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

Ahmad Purnomo bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama PIL asal Desa Bodang.

Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON ASLI dan SAKSI II PEMOHON ASLIpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Mustofa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

Asmad bin Latip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16

. = Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin.Dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nama Ahmad bin Aspahan, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.RA, bertempattinggal di Desa Sulingan Rt.03 No.39 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohonkawin sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah kawin keduanyakumpul baik, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahundisebabkan Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, bahkan kawin lagi denganlaki laki tersebut sekitar

tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki

BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.

Sejak itu) Pemohon mengantar Termohon ke rumahorangtuanya dan sejak itu pula saksi tidak melihat lagiTermohon berada di rumah kediaman Pemohon;Bahwa saksi kenal wajah dengan laki laki tukang = ojekselingkuhan Termohon, karena saksi sering melihat lakilaki itu) menjemput antar Termohon dari rumah ke pasarkarena Termohon bekerja sebagai pedagang di pasar;Bahwa saksi sering melihat Termohon berboncengan denganlaki laki tukang ojek tersebut pada tempat lain di luarrute antara rumah Termohon dengan pasar

istri, Pemohon dengan Termohonpernah hidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan telah berlangsung lebih kurang satu tahun, karenaantara keduanya sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki lakilain; Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon pisah rumah, saksitelah dua kali melihat dan mendengar langsung merekabertengkar mulut dengan alasan adanya perselingkuhan; Bahwa Termohon telah hamil akibat hubungannya denganlaki

R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaianterhadap alat alat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tanggal 07 Juli1986 dan telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa benar kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena antaraPemohon dan Termohon sering berselisih karena ternyata Termohon sudah punya anak denganlaki

yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah Termohon tidakjujur kepada Pemohon kalu sebelum nikah Termohon sudah punya anak denganlaki

AHMADI7 Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru tanggal

SABARIAH Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru

dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan dikaruniai anak yang masing masing bernama : ANAKI, umur 16 tahun,ANAK II, umur 13 tahun, ANAKIII, umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon mencurigai Termohon berselingkuh denganlaki

laki lain yang berasal dari Gresik, Pemohon jugapernah mengetahui sendiri Termohon berboncengan denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dimana Pemohon berkediamandi rumah orang tua Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah bersama, selama berpisah Pemohon masih memberi uangbelanja kepada Termohon tetapi tidak pernah mengajakrukun;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain namaTeguh.2. S bin S bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga . Bahwa mereka menikah hingga sekarang 11 tahun dan tinggal bersamadirumah Pemohon sudah memounyai anak dua .

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain nama Bahwa mereka sudah mengetahui masalah Pemohon dan Termohon dansudah merukunkan namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan keluarga tersebutmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan merekamenyatakan ingin bercerai saja Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan menytakan ingin bercerai dan mohon putusan