danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN TimTerdakwa menjawab dia sudah tahu itu saksi dari Lemasa setelah itu terdakwaberjalan ke luar namun tidak lama Terdakwa masuk lagi dan bertemu dnegansaudara SAMUEL dan saat Terdakwa berkata mana RICARDO dan ARNOL,kalau tidak ada kantor ini saksi bakar setelah itu Terdakwa berjalan keluar dantidak lama Terdakwa masuk kembali ke dalam kantor SLD dan bertemu dengansaudara JUSMAN dilorong masuk dan saat itu Ssaudara JUSMAN melihatTerdakwa membawa sebuah

dan Terdakwa menjawab dia sudah tahu itu saksi dari Lemasasetelah itu terdakwa berjalan ke luar namun tidak lama Terdakwa masuk lagi danbertemu dengan saksi dan saat Terdakwa berkata mana RICARDO danARNOL, kalau tidak ada kantor ini saksi bakar setelah itu Terdakwa berjalankeluar dan tidak lama Terdakwa masuk kembali ke dalam kantor SLD danbertemu dengan saudara JUSMAN dilorong masuk dan saat itu saudaraJUSMAN melihat Terdakwa membawa sebuah jerigen 5 (lima) liter yangdibungkus dengan kantong plastik

Kemudian sekitar pukul 09.30 wit dan waktunyacoffe time, saksi keluar dari ruangan menuju ke pantry untuk membuat kopi saatitu saksi berjalan bersamaan dengan terdakwa keluar dari ruangan SLD, saatkopi jadi saksi hendak ke luar kantor dan saat dilorong saksi berpapasan denganterdakwa dengan membawa sesuatu dibungkus dalam kantong plastic hitamsaat itu saksi melihat raut wajah terdakwa marah dan tergesagesa, karena saksimerasa curiga sehingga saksi kembali masuk kantor namun setibanya saksididalam

tidak berada ditempat, kKemudian terdakwa mencoba menghubungi saudaraRICKY KOMUL menggunakan Handphone sebanyak satu kali namun saudara RICKYKOMUL tidak menjawab kemudian terdakwa langsung memberi peringatan kepadakaryawan kantor SLD Kuala Kencana yang sedang bekerja agar keluar dari kantorkarena kantor akan terdakwa bakar, tidak lama kemudian terdakwa keluar mengambilbensin lima liter yang terdakwa beli tersebut kemudian terdakwa langsung menyirambensin ke pintu ruangan saudara RICKY KOMUL dan dilorong

kantor, kemudianterdakwa menyalakan korek gas dan menyulut bensin yang telah terdakwa siramkanterlebin dahulu dan sisa bensin didalam jerigen terdakwa letakkan dilorong kantor,kemudian terdakwa langsung keluar dan melihat api sudah menyala di kantor SLDHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Timtidak lama kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakansepeda motor;Menimbang, bahwa barangbarang yang terbakar adalan bagian pintu dariruangan saksi RICARDO, mesin penghancur kertas

setelahbertemu terdakwa, saksi Antoni Bin Husnaini menyerahkan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudiandatang Suhendra Alias Hen (Daftar Pencarian Orang) menyerahkan1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu kepada saksi Antoni BinHusnaini dan kemudian perdi ;e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib, saksi Antoni Bin Husnaini menghubungi kembaliterdakwa dengan maksud membeli shabushabu dan kemudianterdakwa mengatakan ditempat biasa, kemudian sesampai dilorong

Harianja dan saksi Arif MusliminBin Nurhadi Tim Sat Resnarkoba Polres Muaro Jambi, dimanaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenisShabushabu dibungkus dengan plastic putih transparan di balutuang Rp. 1000, (seribu rupiah) dan dibungkus plastic putih laludibungkus kembali plastic warna hitam, kemudian dilakukanpengembangan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 dimana saksiAntoni Bin Husnaini menunjukkan rumah Suhendra Alias Hen diLorong Flamboyan Kelurahan Legok Kecamatan Telanai

Muaro Jambi yang kemudian dilakukanpengembangan terhadap pelaku lainnya pada hari Senin 12tanggal 03 Juni2013 j 2222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn cnnesBahwa menurut keterangan saksi ANTONI Bin tersebut, iamendapatkan narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwadengan cara menghubunginya melalui handphone padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib diLorong Flamboyan BroniJOD Seer ee reeBahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ANTONI BinHUSNAINI, barang bukti berupa 2 (satu) paket

Muaro Jambi yang kemudian dilakukanpengembangan terhadap pelaku lainnya pada hari Senintanggal 03 Juni2013 j 2222 22 n on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nn nn nnn neeBahwa menurut keterangan saksi ANTONI Bin tersebut, iamendapatkan narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwadengan cara menghubunginya melalui handphone padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib diLorong Flamboyan BroniJAMD I jn 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn enn ncncnenBahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ANTONI

dgunakan Terdakwa pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelum saksi bersama Tim melakukanpengeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi mendapatlanInformasi dari masyarakat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa memperoleh Kristal beningyang diduga Narkotika Gol 1 jenis Shabu dengan cara saksi membeli dariseseorang yang saksi tidak ketahui siapa nama orang tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan dimana Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamembeli barang tersebut didaerah Kerongkerong Makassar dilorong

Gowa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SgmBahwa pada saat ditangkap ditemukan pada Terdakwa yaitu tepatnya padasadel motor Yamaha mio warna hijau yaitu. 1 (Satu) sachet Kristal beningyang diduga Narkotika Gol 1 jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong 43jalam kerongkerong makassar;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) sachet

darimasyarakat pada pihak kepolisian.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap selanjutnya oleh anggota polisidilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa dan saat digeledah motorTerdakwa tepatnya pada bagian sadel motor Yamaha mio warna hijauditemukan 1 (Satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika gol 1 jenisshabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong

BahwaTerdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong 43 jalam kerongkerong Makassar seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana tujuanTerdakwa membeli barang tersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 1538/NNEF/III/2020 tertanggal 26 Maret 2020yang ditandatangani oleh H.

pesta hendak ingin buang air kecil, sesampainya dilorongSemenisasi depan Gereja Santa Maria Imaculata saksi PHILPUS OPUS SOGEmendengar Saksi Korban RAFAEL BOLA BUKAN menelepon dengan bahasaPAK DATANG ANAKANAK SUDAH DIDALAM TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukulanakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksiPHILIPUS OPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS dan Terdakwa I KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKANada dilorong

dan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALISOGEN dan Terdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi KorbanRAFAEL ke lorong, setelah sampai dilorong Terdakwa LUKAS denganmenggunakan tangan kanan memukul sekuat tenaga saksi korban RAFAELsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanan korban, setelah itu korbandipukul oleh Terdakwa II KORBIANUS BORU dengan menggunakan kepalanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Lrttangan kanan terbuka menampar sebanyak 1 (satu) kali mengenai

BUKAN menelepon dengan bahasaPAK DATANG ANAKANAK SUDAH DIDALAM TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukul anakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksi PHILIPUSOPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS danTerdakwa II KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKAN ada dilorongdan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALI SOGEN danTerdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi Koroban RAFAEL kelorong, setelah sampai dilorong

Lalu saat saya berada dilorong tepatnya didepan Gereja Santa Maria Imaculata Desa Nobo, sayadipukul oleh saksi PHILIPUS;Bahwa setelah saya dipukul oleh saksi PHILIPUS, kemudian saksiPHILIPUS menyampaikan kepada Para Terdakwa yang ada di tendapesta, lalu datang Terdakwa LUKAS dan Terdakwa II KORBINIANUS.Terdakwa LUKAS memukul saya dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaya, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saya menggunakankepalan tangan kanan

terangteranganadalah berasal dari kata openlijk yaitu suatu keadaan yang tidak tersembunyi,namun dilakukan dihadapan publik atau dapat dilihat oleh orang lain.Sedangkan pengertian dengan menggunakan tenaga bersama adalah suatuperbuatan yang menggunakan kekuatan fisik berupa memukul, menendang,mengejar, mendorong atau bentuk perbuatan lainnya yang menggunakantenaga fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat diLorong

Bin Sugimin, di bawah sumpah di persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa seringmengedarkan obat Alprazolam, kemudian Saksi bersama dengan timkepolisian melakukan penyelidikan dan pada Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di Jalan Pasar IIIKelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya dilorong pasar, Saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Zafar Bin Abdul Nasir, keterangan saksi dalam BAP di bawah sumpahdibacakan dipersidangan dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:" Saksi menerangkan petugas kepolisian penangkapan terhadap Terdakwapada Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 11.00 wita bertempatdi Jalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dilorong pasar dan ditemukanbarang bukti berupa 13 (tiga belas) butir Obat Alprazolam ditemukandalam 1 (satu) tas merk Polo

Pid.Sus/2021/PN Brbdengan penanda mf pada satu sisi dan + pada sisi lainnya dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Alprazolam terdaftar dalam Golongan IVUndangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Jalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dilorong

selanjutnya yang termuat dalam berita acara persidangansecara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa serta barang bukti satu dengan lainnya salingbersesuaian sehingga dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA diJalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya dilorong

disimpulkan barang buktitersebut terkandung zat aprazolam termasuk dalam psikotropika golongan IV;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarTerdakwa telah melakukan perbuatan aktif berupa memiliki, menyimpan danatau membawa psikotropika sebagaimana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan padaKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA di Jalan Pasar IIIKelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya dilorong

Hulu Sungai Selatan, karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenisSeledryl ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diPulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yangdigunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian petugas Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedangmenunggu pembeli dilorong samping rumah penduduk ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Hulu Sungai Selatan, karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenisSeledryl ;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diPulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yangdigunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian petugas Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedangmenunggu pembeli dilorong samping rumah penduduk ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Kgn Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Hulu Sungai Selatan, tepatnya dilorong samping rumah masyarakat karenamengedarkan sediaaan farmasi obat jenis Seledry ; Bahwa terdakwa menjual obat Seledryl sekitar 2 bulanan dan pekerjaan terdakwaseharihari berjualan kue ; Bahwa oleh karena musin Corona terdakwa berhenti berjualan kue, karena anakterdakwa sakit lalu terdakwa jualan obat ; Bahwa obat Seledryl terdakwa dapatkan dari membeli di Apotik di Barabaisebanyak 7 box dengan harga perbox Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa

Hulu Sungai Selatan, tepatnya dilorong samping rumahmasyarakat karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenis Seledryl ;Bahwa awalnya saksi Wisnu Kurniawan dan saksi Ahmad Rifani mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di Pulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yang digunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian saksi Wisnu Kurniawan dan saksi Ahmad Rifani sertapetugas Satres Narkoba Polres Hulu) Sungai Selatan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedang

menunggupembeli dilorong samping rumah penduduk ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disekitarnya ditemukan kantonganplastik warna hitam yang diselipkan pada dinding warung yang berisi obatjenis Seledryl sebanyak 588 butir yang mau dijual oleh terdakwa ;Bahwa selain obat Seledryl sebanyak 588 butir juga ditemukan uang hasilpenjualan obat tersebut sebanyak Rp149.000,00 (Seratus empat puluhsembilan ribu rupiah) ;Bahwa menurut terdakwa ia sudah sekitar 2 bulanan menjual obat Seledrylkepada warga sekitar

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diLorong

tentangPerubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAMPASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diLorong

Saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 Wib diLorong melati simpang pedagan Kecamatan muaradua kabupaten Okuselatan.> Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan saksiyakni Hara Amrizal yang juga merupakan anggota Satres Narkoba PolresOKU Selatan.> Pada saat saksi dan saksi Hara mengamankan terdakwa tidak ada oranglain

Hara Amrizal Bin Marno :Pada pokoknya Menerangkan sebagai berikut:> Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 Wib diLorong melati simpang pedagan Kecamatan muaradua kabupaten Okuselatan.> Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan saksiyakni Firman Hidayat yang juga merupakan anggota Satres Narkoba PolresOKU Selatan.> Pada saat saksi dan saksi firman mengamankan terdakwa tidak ada oranglain, pada saat

HIDAYAH Bin USUF .saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga baikpertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban Asmawati Binti Hidayah ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak saksi yang masihdibawah umur ;Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang seulimeng keclangsa barat ;Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari seseorang

yang saksi tidak kenal danmengatakan anak saksi telah diamankan warga dilorong pelita dengan seseoranglakilaki ;e Bahwa setelah saksi sampai ditempat tujuan saksi ada melihat anak saksi telahdikerumuni oleh warga yang sedang diamankan oleh WH ;e Bahwa selanjutnya saksi diminta oleh WH untuk menikahkan anaknya dengan lakilaki tersebut namun saksi tidak setuju dan menjamin anaknya pulang danselanjutnya melaporkan kejadian tersebut kekepolisian ;e Bahwa saksi pernah melihat lakilaki tersebut datang

Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada mempunyai hubungan keluargapertalian darah ;Bahwa saksi korban sering datang kerumah saksi bersama terdakwa ;Bahwa saksi dan tedakwa telah berpacaran dan sering datang dan menginapdirumah saksi ;Bahwa saksi pernah meminta saksi korban pulang dan jangan datang lagikerumahnya namun saksi korban tidak memperdulikannya ;Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang

DONI AL AYYUBI Bin M.DAHLAN.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada mempunyai hubungan keluargapertalian darah ;Bahwa saksi korban sering datang kerumah saksi bersama terdakwa ;e Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang seulimeng keclangsa barat ;e Bahwa saksi ada mengingatkan terdakwa agar jangan melakukan hal persetubuhannamun terdakwa tidak memperdulikannya ;e Bahwa setelah saksi mengingatkan

ERDI (belumtertangkap) menanyakan kembali kepada terdakwa jadi tidak membeli narkotikajenis sabu lalu. dijawab oleh terdakwa jadi membeli narkotika denganmenggunakan uang terdakwa dan akan diganti sewaktu dibaturaja, kKemudian tidaklama kemudian terdakwa menghubungi sdr.IYAN (belum tertangkap) menanyakanada tidak bahan (narkotika), dijawab oleh sdr.IYAN ada bahan (narkotika) kautemul bae aku dilorong masjid pinggir sungai dan terdakwa menemui sdr.IYANdilorong masjid pinggir Sungai desa durian kecamatan

ERDI (belumtertangkap) menanyakan kembali kepada terdakwa jadi tidak membeli narkotikajenis sabu lalu dijawab oleh terdakwa jadi membeli narkotika denganmenggunakan uang terdakwa dan akan diganti sewaktu dibaturaja, kKemudiantidak lama kemudian terdakwa menghubungi sdr.IYAN (belum tertangkap)menanyakan ada tidak bahan (narkotika), dijawab oleh sdr.IYAN ada bahan(narkotika) kau temui bae aku dilorong masjid pinggir Sungai dan terdakwamenemui sdr.IYAN dilorong masjid pinggir Sungai desa durian kecamatanHalaman

ERDI (belumtertangkap) menanyakan kembali kepada terdakwa jadi tidak membeli narkotikajenis sabu lalu dijawab oleh terdakwa jadi membeli narkotika denganmenggunakan uang terdakwa dan akan diganti sewaktu dibaturaja, kKemudiantidak lama kemudian terdakwa menghubungi sdr.IYAN (belum tertangkap)menanyakan ada tidak bahan (narkotika), dijawab oleh sdr.IYAN ada bahan(narkotika) kau temui bae aku dilorong masjid pinggir Sungai dan terdakwamenemui sdr.IYAN dilorong masjid pinggir Sungai desa durian kecamatanPeninjauan

RIDWAN (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut, kemudianTerdakwa memberikan alamat disalah satu toko yang berada dilorong lantaibasement 2 los A No. 56, 57 Blok A Pasar Tanah Abang yang beralamat diKp. Bali Kec. Tanah Abang Kota Jakarta Pusat. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 sekira pukul14.00 Wib, sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menujutoko yang berada dilorong lantaibasement 2 los A No. 56,57 Blok A Pasar Tanah Abang yang beralamat diKp.Bali Kec.Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dengan menggunakan ojekpangkalan dari rumah Terdakwa didaerah depok hanya seorang diri.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa sekira pukul 17.15 wib Terdakwa sampai ditempat yang manabarang tersebut sudah diletakkan oleh teman Terdakwa dipojok toko yangsudah tutup kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)

ATAUKEDUAmorose Bahwa ia Terdakwa DANNY SATYA NUGRAHA alias DANI bin MAWARDIpada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira pukul 17.20 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat dilorong lantai basement 2 los ANo. 56, 57 Blok A Pasar Tanah Abang yang beralamat di Kp. Bali Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1(satu) paket kotak warna birudi satu toko yang berada dilorong lantai basement 2 los A No. 56,57 Blok APasar Tanah Abang yang beralamat di Kp. Bali Kec.Tanah Abang KotaJakarta Pusat dan akan meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya SaksiRADIT EKO PURBOWO beserta Tim langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

Ridwan meminta Terdakwauntuk memberikan alamat disalah satu toko yang berada dilorong lantalbasement 2 los A No. 56, 57 Blok A Pasar Tanah Abang yang beralamat di Kp.Bali Kec.Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, lalu pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekitar pukul 14.00 WIB, Sdr.

Saksi Burhan alias Bur Bin Woge, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul17.15 Wita, Para Terdakwa telah menikam saksi Onyong diLorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, hanya setelahkejadian saksi Onyong menemui saksi dalam keadaan terluka dibagian dada dan perut akibat benda tajam;Bahwa menurut cerita saksi Onyong, dia telah ditikam oleh ParaTerdakwa

Wole, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul17.15 Wita, Para Terdakwa telah menikam saksi Onyong diLorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun setelah ada teriakanberkelahi baru saksi mendekat dan melihat saksi Onyongdikejar Para Terdakwa;Bahwa saksi melihat ada lukaluka di badan saksi Onyong;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.BauTerhadap

benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul 17.15Wita, Terdakwa bersama Terdakwa 2 telah menikam saksi Oyongdi Lorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;eBahwa awalnya Terdakwa merasa sakit hati karena sering dimakimaki saksi Oyong dan Terdakwa sampaikan hal tersebut kepadaTerdakwa 2;eBahwa kemudian Terdakwa 2 menelpon saksi Oyong untuk bertemu diLorong

hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh faktasebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul 17.15Wita, Terdakwa bersama Terdakwa 2 telah menikam saksi Oyongdi Lorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;eBahwa awalnya Terdakwa merasa sakit hati karena sering dimakimaki saksi Oyong dan Terdakwa sampaikan hal tersebut kepadaTerdakwa 2;eBahwa kemudian Terdakwa 2 menelpon saksi Oyong untuk bertemu diLorong

lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 bulan Februari 2020. sekirarpukul 12.00 WIT, bertempat Desa Passo Air besar tepatnya di jalan raya Kec.Baguala Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anak Saksikorban yakni saksi HENDRIKA ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi korban HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong

Baguala Kota Ambon.Bahwa sebab Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN marah danmelakukan pengancaman yakni karena saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak saksi korban yakni saudara saksi HENDRIKAATAPARY dan saudara saksi BONTO PARERA alias BONTO dengan tujuanmemperlambat laju kendaraan yang masuk lorong karena para pemudayang masuk di dalam lorong sering melaju dengan kecepatan tinggi sehinggasaksi korban takut cucu cucu saksi korban ketabrak;Bahwa jarak saksi koroban dengan Terdakwa

Baguala Kota Ambon;Bahwa sebab Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN marah danmelakukan pengancaman yakni karena saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak saksi korban yakni saudara saksi HENDRIKAATAPARY dan saudara saksi BONTO PARERA alias BONTO dengan tujuanmemperlambat laju kendaraan yang masuk lorong karena para pemudayang masuk di dalam lorong sering melaju dengan kecepatan tinggi sehinggasaksi korban takut cucu cucu saksi korban ketabrak;Bahwa jarak saksi koroban dengan Terdakwa

Bagualja Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anakSaksi korban yakni saksi HENDRIKA ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY dan BONTOPARERA alias BONTO dengan tujuan memperlambat laju kedaraan yangmasuk lorong karena para pemuda yang masuk di dalam lorong seringmelaju

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparandengan berat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi SUDIRMAN SURBAKTI, dan saksi SAPRIL PURNAMA GINTING(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjail) mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa dilorong

berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparandengan berat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi SUDIRMAN SURBAKTI, dan saksi SAPRIL PURNAMA GINTING(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjail) mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa dilorong

2016 bertempat di Di lorong enam Desa Sumber Mulyorejo KecamatanBinjai Timur Kota Binjai, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi SUDIRMAN SURBAKTI, dan saksi SAPRIL PURNAMA GINTING(kedua saksi merupakan anggota Polri dari Polres Binjai) mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa dilorong

Sapril Purnama Ginting melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Lorong 6 (enam) Desa SumberMulyorejo Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai;Bahwa posisi Terdakwa ditangkap sedang berdiri di Lorong 6 (enam) DesaSumber Mulyorejo Kecamatan BlInjai Timur Kota Binjal;Bahwa awalnya Saksi dan rekannya dari Tim Satresnarkoba Polres Binjaimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diLorong 6 (enam) Desa Sumber Mulyorejo

adalah suatuperbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangandengan undangundang atau hukum tertulis lainnya maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggioleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi berpakaiansipil pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib tepatnya diLorong

Saksi MUHAMMAD DARMAWAN Als MAWAN Bin SIFUL BAHRI:Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksisedangkan yang melakukan pencurian adalah REDHO dkkdan yang membeli hasil pencurian adalah ANGGA melauiterdakwa;*Bahwa benar,berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas

Saksi JETENDRA H.Als JETEN Bin HENDRY.H:e Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalahsaksi darmawan sedangkan yang melakukan pencurianadalah REDHO dkk dan yang membeli hasil pencurianadalah ANGGA melaui saksi yang dibantu olehterdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan

tersebutBahwa benar kemudian Angga memberikan imbalan Uangatas bantuan mencarikan sepeda motor satria FU kosongkepada saksi sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu)rupiahAtas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD pada hari jumat 13 april 2012 sekitar pukul 20.16wib bertempat dilorong

diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas terdiri dari subunsur yang bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur kedua tersebut diatastelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah didapati faktafakta hokum sebagaiberikute Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong

Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dalam perkarapemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JoisSamallo serta yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN AmbBahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam diLorong gapura Gereja Syalom ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayan/pemukulan terhadap saksikorban dengan

menggunakan batu.Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Yopi Manuhutu,AlvinSiahaya dan saudara Rido wenno sementara berada di tempat kostkemudian datang Marlon Sahertian dan mengatakan bahwa dirinyaditikam oleh anak Batu Meja akan tetapi Marlon Sahertian tidak kenal ;Bahwa setelah mendengar cerita Marlon Sahertian kemudian saksikorban bersama Yopi Manuhutu ,Alvin Siahaya,Rido Wenno berjalankaki dari tempat kos di Pulogangsa kearah Batu Meja tepatnya diLorong Gapura Gereja Syalom untuk menanyakan

sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam Persidangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Jois Samallo.Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dalam perkarapemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JoisSamallo serta yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam diLorong

Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Yopi Manuhutu,AlvinSiahaya dan saudara Rido wenno sementara berada di tempat kostkemudian datang Marlon Sahertian dan mengatakan bahwa dirinyaditikam oleh anak Batu Meja akan tetapi Marlon Sahertian tidak kenal ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN AmbBahwa setelah mendengar cerita Marlon Sahertian kemudian saksikorban bersama Yopi Manuhutu ,Alvin Siahaya,Rido Wenno berjalankaki dari tempat kos di Pulogangsa kearah Batu Meja tepatnya diLorong

WAAN BUGIS datang menghampiri korban LABOO Als GONDRONG dan memukul korban sebanyak 1satu kalimenggunakan tangan kanan kena pada bagian wajah korban LA BOO AlsGONDRONG.Bahwa setelah itu, korban LA BOO Als GONDRONG #iarimenyelamatkan diri kKearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari pangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelampasar baru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akantetapi Terdakwa Ill SAIFUL BUGIS menghentikan korban dengan

IWAN BUGIS datang menghampiri korban LABOO Als GONDRONG dan memukul korban sebanyak 1satu kalimenggunakan tangan kanan kena pada bagian wajah korban LA BOO AlsGONDRONG.Bahwa setelah itu, korban LA BOO Als GONDRONG #iarimenyelamatkan diri kKearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari pangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelampasar baru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akantetapi Terdakwa Ill SAIFUL BUGIS menghentikan korban dengan

Bula Kab.Seram Bagian Timur, tibatiba Ari Pattikupang datang dan langsung memukulsaksi koroban pada bagian muka wajah sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyasaksi korban balas melakukan pemukulan mengenai pundak saudara Aripatikupang sebanyak 1(satu) kali, saksi korban menghindar dan lari menujukelorong jalan tempat jualan saksi korban, sesampainya dilorong tempatjualanya saksi korban, temanteman dari saudara Ari Pattikupang yang saksikorban kenal, waktu itu saudara Saiful Bugis dan saudara wan Bugis

Bahwa setelah itu, koroan LA BOO Als GONDRONG lari menyelamatkandiri kearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh) meter daripangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelam pasarbaru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akan tetapiTerdakwa Ill.

SBT dan dilorong cakar bongkar Jl. TimbulTenggelam Pasar Baru Desa Bula Kec Bula Kabupaten Seram Bagian Timur,perbuatan pemukulan atau pengeroyokan yang di lakukan oleh para terdakwabersamasama pada waktu kejadian tersebutyang dilakukan di tempat umum /berada di Pangkalan Ojek pinggir jalan umum yang sering di lalui oleh orangdan dapat terlihat oleh umum. Dengan demikian unsur dimuka umum telahterbukti secara syah dan meyakinkan.Ad.3.

terdakwa, sebelumnya korbandengan terdakwa, saya tolak tidak mau karena korban mabuk berat;Bahwa benar Terdakwa ambil HP karena sakit hati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ke2 Yansen Kurniawan ~~ keterangan saksi dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wibsaksi telah menjadi korban pencurian dilorong

lalu saya melihat terdakwa dan temannya tidak adadibelakang saya;Bahwa benar kerugian saya sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke3 Kholil keterangan saksi dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wib telahmenjadi pencurian dilorong

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP milik orang lain;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul02.30 wib dilorong bekas bangunan RS. Manu Husada Jl. Sultan AgungKel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWANdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

dan NANDA (DPO) menjawab IYA ADAkemudian terdakwa menyepakati untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis shabu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan setelah terdakwa mentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwakembali menghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong DologKota Kendari sesuai dengan arahan dari NANDA (DPO) dan setelahterdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwakembali ke

dan NANDA (DPO) menjawab IYA ADAkemudian terdakwa menyepakati untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis shabu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 Putusan Perkara Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kdi.dan setelah terdakwa mentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwakembali menghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong DologKota Kendari sesuai dengan arahan dari NANDA (DPO) dan setelahterdakwa mengambil

Bahwa terdakwa menerima atau mengambil 1 (satu) sachetplastic berisikan narkotika jenis shabu yaitu dengan sistem tempeldiatas tanah di pinggir jalan dekat tiang gerbang sebelah kiri diLorong Dolog Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari. Bahwa benar terdakwa membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu yaitu sudahsebanyak 5 (lima) kali.

dan NANDA (DPO)menjawab IYA ADA kemudian terdakwa menyepakati untukmentransfer uang pembelian narkotika jenis shabu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelan terdakwamentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwa kembailimenghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwa diarahkanuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong Dolog KotaKendari ;4.

terdakwa, sebelumnya korbandengan terdakwa, saya tolak tidak mau karena korban mabuk berat;Bahwa benar Terdakwa ambil HP karena sakit hati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ke2 Yansen Kurniawan ~~ keterangan saksi dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wibsaksi telah menjadi korban pencurian dilorong

lalu saya melihat terdakwa dan temannya tidak adadibelakang saya;Bahwa benar kerugian saya sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke3 Kholil keterangan saksi dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wib telahmenjadi pencurian dilorong

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP milik orang lain;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul02.30 wib dilorong bekas bangunan RS. Manu Husada Jl. Sultan AgungKel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWANdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepan rumah yangada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korban beranjak tidurdan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong

atausebagian kepunyaan milik YULISA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup;e Bahwa benar Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepanrumah yang ada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korbanHalaman 6 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.Palberanjak tidur dan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwabersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yangdiparkir dilorong

siapa atas diri Para terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad. 2 Mengambil Suatu Barang;Halaman 8 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.PalMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang milik orang lain ke dalampenguasaan si terdakwa, seolaholah ialah pemilik barang tersebut.Bila dikaitkandengan fakta dipersidangan, terbukti terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama FARELkerumah saksi korban melihat sepeda motor milik saksikorban yang diparkir dilorong

Sesuai fakta yang terungkap di persidangan para terdakwa telahmengakui bahwa terdakwa mengambil dengan cara terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong tepatnyaditeras depan rumah dengan posisi sepeda motor tidak terkunci Stir kemudianterdakwa turun lalu mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caraterdakwa mendorong sepeda motor milik saksi korban ke luar halaman rumah laluFAREL mengunakan sepeda motor mendorong dengan mengunakan kaki kiriHalaman

dapatdibuktikan;Ad.8 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangandari terdakwa bahwa pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 03.00 wita, bertempat Jalan Jamur Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat Kota Palu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama dengan orang yang bernama FAREL (DPO) dengan caraterdakwa bersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korbanyang diparkir dilorong