Ditemukan 5369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
5446
  • Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampelbese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batasatas batas bawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukan material denganspek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhispesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO = 2. 041.87 Volumelapangan 0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material teroasang bukan material dengan spekbase A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhi spesifkasibase A.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1697/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Jenni Putra Bangun 2. Tempat lahir : Rambung Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 April 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Dusun I Rambung Baru Kel. Rambung Baru Kec. Sibolangit 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
395
  • Teori gabungan adalah suatu perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaandikenal dengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakanuntuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan / perobuatan pelaku denganakibat yang dilarang hukum pidana, yaitu: kesengajaan sebagai maksud / tujuan (Opzet Alias oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — AHYAT, S.IP,MM Bin JAPRI
7531
  • Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampelbese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batasatas batas bawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKAS (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukan material denganspek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhispesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukan material denganspek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhispesifkasi base A.
    Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harusmemenuhi spesifkasi base A. Jadi pada item pekerjaan base A dikategorikan GAGAL KONTRUKS! Sehingga volume base A = 0 M3.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1574/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Nama : MURI SANJAYA Tempat Lahir : Lubuk Pakam Umur /Tgl Lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1984 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : T. Fachruddin Nomor 17 Kelurahan Lubuk Pakam I, II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-Mocok
443
  • Teori gabungan adalah suatu perobuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modernkesengajaan dikenal dengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaanini dipergunakan untuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan /perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang hukum pidana, yaitu: kesengajaan sebagai maksud / tujuan (Opzet Alias oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul
Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 554/Pid.B/2011/PN.Plp.
Tanggal 20 Februari 2013 — ANDI HASBI Alias OPU TO’MASSIKATI
6547
  • tersebut dilakukanakan menimbulkan akibat yang dilarang;b Teori pengetahuan adalah suatu perbuatan tertentu dikatakan sengaja, apabila perbuatantersebut diketahui oleh pelaku yang jika perbuatan itu dilakukan akan menimbulkan akibatyang dilarang oleh hukum pidana;c Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas, suatu perbuatan yang disengajaadalah apabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenaldengan 3 (tiga) gradasi
    , dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untuk menentukanhubungan kausal antara kelakuan / perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang hukumpidana, yaitu :1 kesengajaan sebagai maksud / tujuan (Opzet als oogmerk), berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan pelaku ;102 kesengajaan sebagai kesadaran pasti / kepastian atau keharusan (Opzet bij zekerheids otNoodzakelijkheids bewustzijn), berarti untuk mencapai
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 129-K/BDG/PMT-II/AL/XI/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — Afin Indriyanto Prada Mar NRP 119064
12841
  • menyalahgunakan surat Ijin dariSatuannya sehingga menurut Oditur tindakan Terdakwa sudahmengetahui semua perbuatan yang dilakukannya dan sudahmemahami apa yang akan diperbuat kemudian maka untuk itu kamiberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah dan terbukti dengansengaja dimana menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (Willen En Wetens Veroorzaken VanEen Gevolg) menurut Memorie Van Toelicting (M.V.T) yaitu artidari sengaja atau dengan sengaja.Ditinjau dari tingkatan (gradasi
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ataudisebut juga sebagai kesengajaan bersyarat yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (beserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan Si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama, kedua danketiga, maka harus diketahui terlebih dahulu apakah memang siPelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuanmelakukan
    perbuatan berserta akibatnya yang dalam hal inipembunuhan, apabila benar maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama yaitu sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari Sipelaku atau Terdakwa serta dapat masukdalam tingkat gradasi kedua maupun ketiga sesuai penjelasantersebut diatas.Bahwa Majelis Hakim dalam membuktikan perkara Terdakwaberdasarkan keterangan Para Saksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, serta faktafakta
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 42-K/PM.III-17/AD/V/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SERTU I WAYAN EKA YUDIANA
12741
  • Ditinjau dari tingkatan (gradasi)"Kesengajaan terbagi menjadi tiga yaitu :a. Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuaan dan pengetahuan dari siPelaku/Terdakwa.b. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan. Tangmenjadi sandaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan dan akibattertentu itu. Dalm hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat lainnyayang pasti/harus terjadi.c.
    Yang menjadi sandaran ialahsejauh mana pengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (berserta tindakan atauakibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Kedua atauketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakah memang siPelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuanuntuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.
    Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada orang lain itumerupaka tujuan atau kehendak dari sipelaku (T).
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)
21231
  • .Gradasi agregat ayakan berada diatas pada Semua gradasi tidakcampuran memenuhi syaratp / dibawah batas Spesitikasi ydradasiAbrasidariAgregatKasar29,66 % 040 % Memenuhi syaratSNI2417:2008)IndekPlastisitas Tidak Memenuhi23,26 010(SNI1966:2008) syaratHasilkalilndekPlastisitasdengan %Lolos Ayakan maks. 25 FENo.200BatasCair Tidak Memenuhi37,85 0 35(SNI1967:2008) syaratBagian YangLunak Terbesar 2,45 % 05% Memenuhi syarat(SNI0341411996)CBR (SNI031744 Tidak Memenuhi22,25 % min.60 %1989) syaratBahwa faktor
    BungaArafat adalah:1) Hasil CBR labaratorium adalah 36,1 %Hasil Percobaan pemadatan adalah 1,932 Gr/ccHasil Plastisitas Indeks adalah 6,56%Hasil Kadar Air adalah 8,33%Hasil Analisa Saringan adalah sebagian keluar dari batas gradasi(tidak sesuai dengan mutu/kualitas aggregat kelas B)6) Hasil Berat Jenis adalah 2,657 t/m3Hasil tersebut tidak sesuai dengan Spesifikasi Umum didalamkontrak karena Persyaratan CBR Aggregat Kelas B adalah min 60%, kKemudian Hasil Analisa Saringan keluar dari batas gradasi
    Sifatsifat Hasil Uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Lapangan Ratarata Minimal Tidak memenuhi( Sand Cone Test ) 90,3071 % 95 % syarat Banyak % lolos Batas gradasi Gradasi agregat ayakan berada diatas pada Semua gradasi tidakcampuran / dibawah batas Spesifikasi memenuhi syaratgradasiAbrasidariAgregatKasar29,66 % 040 % Memenuhi syaratSNI2417:2008)IndekPlastisitas 99.96 ate Tidak Memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasilkalilndekPlastisitasdengan %Lolos Ayakan maks. 25 No.200BatasCair 4788 a B5
    Sifatsifat Hasil Uji Persyatalan Keterangansesuai denganKepadatan Lapangan Ratarata Minimal Tidak memenuhi( Sand Cone Test ) 90,3071 % 95 % syaratBanyak % lolos Batas gradasi .Gradasi agregat ayakan berada diatas 4 Semua gradasi tidakpadacampuran memenuhi syaratp / dibawah batas Spesifikagi yaradasiAbrasidariAgregatKasar29,66 % 040 % Memenuhi syaratSNI2417:2008)IndekPlastisitas Tidak Memenuhi23,26 0 10(SNI1966:2008) syaratHasilkalilndekPlastisitasdengan %Lolos Ayakan maks. 25 No.200BatasCair Tidak
    Persyaratan Sifatsifat Hasil Uji Keterangansesuai denganKepadatan Lapangan Ratarata Minimal Tidak memenuhi( Sand Cone Test ) 90,3071 % 95% syarat halaman 202 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2017/PN Smr Banyak % lolos Batas gradasi Gradasi agregat ayakan berada diatas pada Semua gradasi tidakcampuran / dibawah batas Spesifikasi memenuhi syaratdradasiAbrasidariAgregatKasarlila 29,66 % 040 % Memenuhi syaratSNI2417:2008)IndekPlastisitas 2808 20 Tidak Memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasilkalilndekPlastisitasdengan
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penuntut Umum : - RONI SAPUTRA, SH. Terdakwa : - OSE JUNAIDI Als OSE Bin MARSIMAMORA
4212
  • No.225/Pid.B/2016/PN.PrpCc.14perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teori gabungan), adalahgabungan dari kedua teori diatas, suatu perbuatan yang disengaja adalahapabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaandikenal dengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakanuntuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan / perbuatan pelaku denganakibat yang dilarang hukum pidana, yaitu :Kesengajaan sebagai
    yaitu milik saksi ARIF HIDAYAT selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna hitam silver nomor polisi BM 3551MT milik saksi ARIF HIDAYAT, adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan hukum pidana, dengan demikian maka perbuatan terdakwa tersebut yangsudah ada kehendak dan telah mengetahui perbuatan tersebut adalah perbuatanyang melanggar hukum yang merupakan tindak pidana, maka perbuatanterdakwa tergolong sebagai teori gabungan;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan teori gradasi
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 223/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
Gunawan Bin Marsani (Alm)
207
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket sabu-sabu dalam kemasan plastik kopi sachet warna coklat dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua enam) gram (nol koma dua puluh enam);
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo dengan warga gradasi
Putus : 16-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 905./Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 16 Oktober 2012 — DWI PRASETYO BIN MULYOTO dan TOHIRON ALS. lYONG BIN SUWARNO
5229
  • IYONG BIN SUWARNO yang identitasnya telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan dan terdakwa telahdengan lancarMenurut SR Sianturi, SH, (dalam bukunya "Asasasas Hukum Pidana Di IndonesiadanPenerapannya, Penerbit Alumni Ahaem Petehaem, Jakarta, 1989), bahwadalam praktek dandoktrin Hukum Pidana, "Kesengajaan" dibedakan menjadi 3 gradasi, yaitu :e Kesengajaan sebagai maksud.Berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu (yang sesuai denganperumusan undangundang hukum pidana), adalah
    betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku.e Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan.Pada gradasi kesengajaan ini, yang menjadi sandaran adalah pengetahuan ataukesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsursuatu delik yang telah terjadi.
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.Pada gradasi kesengajaan ini, yang menjadi sandaran adalah pengetahuan ataukesadaran pelaku, tentang tindakan atau akibat terlarang (beserta tindakan atauakibat lainnya) yang mungkin akan terjadi.Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam 19.30 WIB, bertempatdi tepi rel kereta api Jalan Baru, Kel. Papanggo, Kec.
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 69-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Koptu Abdi Arief
9232
  • membuka permainan judi tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua, yaituTanpa mendapat ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituMenurut M.V.T yang dimaksudkan dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Menimbang14 Ditinjau dari tingkatan (gradasi
    Yang menjadi sandaran ialahsejauh mana pengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentangtindakan atau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Kedua atau ketiga,maka harus diketahui terlebih dahulu apakah memang siPelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untukmelakukan perbuatan beserta akibatnya yang dalam hal inipembunuhan.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yang pertama,yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapai sesuatu.Yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untukmenang kepada peruntungan belaka, demikian jjuga jika harapan itubertambah karena si pemain lebih terlatih atau lebih terampil.
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 456/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — Mulyadi Bin Alm. Dullah
2315
  • Sengaja sama denganwilens en weten Veroorzaken Van Een Gevolg yaitu seseorang yang melakukansesuatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakantersebut dan / atau akibatnya);Menimbang, bahwa dalam teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNooazakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi
    Wates, Kabupaten Kediri karena kedapatan menjual juditogel atas inisiatif Terdakwa yang menawarkan kepada orang orang untukbermain judi sehingga Kesengajaan dengan gradasi Sengaja sebagai maksudsudah terpenuhi, oleh karenanya unsur ketiga ini dipenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, Majelisberpendapat unsur ketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 463/Pid.B/LH/2021/PN Tjk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
12426
  • 2 (dua) ekor, Cica Daun Sayap Biru Sumatera 22 (dua puluh dua) ekor, Cica Daun Sumatera 4 (empat) ekor, Tangkar Ongklet 1 (satu) ekor, Ekek Layongan 6 (enam) ekor, Ciung Mungkal Sumatera 1 (satu) ekor, Takur Api 7 (tujuh) ekor, Takur Gedang 4 (empat) ekor, Gelatik 4 (empat) ekor, Dilepaskan kehabitatnya melalui BKSDA Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah III Lampung;

- Kandang besi 5 (lima) buah, kandang kayu 4 (empat) buah, 1 (unit) smartphone Merk VIVO type V2022 warna Abu-abu Gradasi

Sepuluh) ekor, Cica Daun Kecil 2 (dua) ekor, Cica DaunSayap Biru Sumatera 22 (dua puluh dua) ekor, Cica Daun Sumatera 4(empat) ekor, Tangkar Ongklet 1 (satu) ekor, Ekek Layongan 6(enam) ekor, Ciung Mungkal Sumatera 1 (Satu) ekor, Takur Api 7(tujuh) ekor, Takur Gedang 4 (empat) ekor, Gelatik 4 (empat) ekor.Dilepaskan kehabitatnya melalui BKSDA Bengkulu SeksiKonservasi Wilayah III Lampung.2) kandang besi 5 (lima) buah, kandang kayu 4 (empat) buah, 1 (unit)smartphone Merk VIVO type V2022 warna Abuabu Gradasi
ekor, Cica Daun besar 10(sepuluh) ekor, Cica Daun Kecil 2 (dua) ekor, Cica Daun Sayap Biru Sumatera22 (dua puluh dua) ekor, Cica Daun Sumatera 4 (empat) ekor, Tangkar OngkletHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN Tjk1 (Satu) ekor, Ekek Layongan 6 (enam) ekor, Ciung Mungkal Sumatera 1 (satu)ekor, Takur Api 7 (tujuh) ekor, Takur Gedang 4 (empat) ekor, Gelatik 4 (empat)ekor, kandang besi 5 (lima) buah, kandang kayu 4 (empat) buah, 1 (unit)smartphone Merk VIVO type V2022 warna Abuabu Gradasi
ekor, Cica DaunSumatera 4 (empat) ekor, Tangkar Ongklet 1 (satu) ekor, Ekek Layongan 6(enam) ekor, Ciung Mungkal Sumatera 1 (satu) ekor, Takur Api 7 (tujuh) ekor,Takur Gedang 4 (empat) ekor, Gelatik 4 (empat) ekor, yang telah disita dariTerdakwa meka perlu ditetapbkan agar Dilepaskan kehabitatnya melaluiBKSDA Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah III Lampung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa kandang besi 5 (lima) buah,kandang kayu 4 (empat) buah, 1 (unit) smartphone Merk VIVO type V2022warna Abuabu Gradasi
Sepuluh) ekor, Cica Daun Kecil 2 (dua) ekor, Cica Daun SayapBiru Sumatera 22 (dua puluh dua) ekor, Cica Daun Sumatera 4 (empat)ekor, Tangkar Ongklet 1 (Satu) ekor, Ekek Layongan 6 (enam) ekor,Ciung Mungkal Sumatera 1 (Satu) ekor, Takur Api 7 (tujuh) ekor, TakurGedang 4 (empat) ekor, Gelatik 4 (empat) ekor, Dilepaskan kehabitatnyamelalui BKSDA Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah III Lampung; Kandang besi 5 (lima) buah, kandang kayu 4 (empat) buah, 1 (unit)smartphone Merk VIVO type V2022 warna Abuabu Gradasi
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 14 Juni 2016 — Suhariono Bin Ruseni Alm.
299
  • Sengaja sama denganwilens en weten Veroorzaken Van Een Gevolg yaitu seseorang yang melakukansesuatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakantersebut dan / atau akibatnya);Menimbang, bahwa dalam teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn
    yang berwenang sehinggaditangkap oleh saksi Petugas Kepolisian;Bahwa disamping menangkap Terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah Hp Nokia warna ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi ditempatumum dan mudah dijangkau oleh orang orang atau mudah terlihat umum yaitu diwarung di Desa Kuwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri karena kedapatanmenjual judi togel atas inisiatif Terdakwa yang menawarkan kepada orang oranguntuk bermain judi sehingga Kesengajaan dengan gradasi
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
2115
  • barang keperiuanperang ataupun yang dengan sengaja dan semaunya menanggalkan daridiri sendiri suatu senjata, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakananBahwa perbuatan/tindakan yang dimaksud dalam unsur delik ini adalahperbuatan/tindakan yang kesemuannya bertentangan/dilarang dengan/oleh undangundang dan diancam dengan pidana.Bahwa menurut M.V.T yang dimaksudkan "dengan sengaja" atau kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi
    Dalam hal ini termasuktindakan atau akibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan, atau disebut juga sebagaikesengajaan bersyarat, yang menjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang (berserta tindakanatau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahui
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yang ketiga, yaitu suatukesengajaan dengan menyadari kemungkinan.Bahwa yang dimaksud dengan "semaunya" artinya melakukan pekerjaan se suaidengan kemauan sendiri walaupun bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa yang dimaksud dengan "menanggalkan dari sendiri" adalah meletakkansenjata sesuai dengan kemauan sendiri tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa yang dimaksud dengan "Senjata
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 191/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HARIANSYAH alias ANCA bin ABDUL HAMID alm
6018
  • terpenuhi, sehingga bilamana salahsatu atau lebih dari elemenelemen tersebut terpenuhi maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevolg) yang artinya seseorang yangmelakukan tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafitindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan dan menurut doktrin,gradasi
    Setelan maksud itudinyatakan, barulah kita dapat menilai apakah ada hubungannya dengantindak pidana atau tidak;Be Kesengajaan dengan kesadaran pasti ataukeharusan (opzet bij zeker heids of noodzakelijkheijs bewustzijn)Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yangtelah terjadi.
    jenis kesengajaan ini ialah sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku, tentang tindakan dan akibatterlarang (beserta tindakan atau akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi.Termasuk pula dalam jenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenaikemungkinan terjadinya suatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapasyaratsyarat tertentu;Menimbang, bahwa jika dalam suatu perumusan tindak pidanadigunakan istilah dengan sengaja, menurut doktrin harus ditafsirkan secara luas,artinya mencakup ketiga gradasi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 79-K/PMIII-16/AD/V/2013
Tanggal 3 Juli 2013 — PRAKA SYARIFUDDIN
5329
  • Militer.Menimbang13Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuBarangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja menimbulkan rasasakit,luka pada orang ain, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Menurut MvI yang dimaksud dengan sengaja adalahMenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (Gradasi
    Kesengajaan dengan menyadi kemungkinan atau disebutjuga sebagai kesengajaan bersyarat yang menjadisandaran ialah sejaun mana pengetahuan atau kesadaransi pelaku / Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang(beserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Untuk pengetahuan apakah perbuatan si pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (Gradasi) yang pertama, kedua danketiga.
    Maka apa yang dilakukan sipelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (Gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada orang lainitu merupakan tujuan atau kehendak dari si Pelaku (Terdakwa).Kehendak atau tujuan ini harus disimpulakan dari atara lain,dengan adanya cara sifat perouatan yaitu perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak kepada oranglain/diri orang lain.Mengenai caranya dapat
Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 95/PID.B/2016/PN Psp.
Tanggal 18 April 2016 — MANGINAR SIHITE
237
  • Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas, suatuperbuatan yang disengaja adalah apabila perbuatan tersebut diketahuidan dikehendaki pelakuBahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenaldengan 3 (tiga) gradasi , dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untukmenentukan hubungan kausal antara kelakuan atau perbuatan pelaku denganakibat yang dilarang hukum pidana yaitu :Kesengajaan sebagai maksud/ tujuaan (Opzet als Oogmerk) berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat
Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 315/Pid.B/2015/PN.Prp
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: DEDDY HERLIANTO, SH Terdakwa: 1.AFRIZAL HASIBUAN 2.SAFRIL ALS APIL 3.ARDIANSYAH PUTRA ALS YAYAN 4.RIDHO FAHROZI ALS RIDHO
6410
  • No. 315/Pid.B/2015/PN.PrP16Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini merupakan unsur yang berkaitandengan keadaan jiwa (bathin) terdakwa / pelaku, yang dapat diketahui dariperbuatannya;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenaldengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untukmenentukan hubungan kausal antara kelakuan / perbuatan pelaku dengan akibat yangdilarang hukum pidana, yaitu :a perbuatan tersebut dikehendaki (teori kehendak), adalah
    No. 315/Pid.B/2015/PN.PrP18tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum yang merupakan tindak pidana,maka perbuatan para terdakwa tergolong sebagai teori gabungan;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan teori gradasi kesengajaan,perbuatan terdakwa merusak/ menggergaji sel tahanan Mapolres Rokan Hulu, perbuatanterdakwa tersebut tergolong kesengajaan sebagai maksud (Opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim unsur Dengan Sengaja