kabur, tidak jelas atau obscuur libelmengenai tanah obyek sengketa yang di gugat Penggugat baik luasmaupun batasbatasnya, dimana dalam posita gugatan Penggugat,hanya di sebutkan 1 (satu) bidang tanah tanpa menyebutkan berapaluas tanah yang di sengketakan sebagai satu kesatuan yang terletak diBangkudu Tongko, Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode

) ;Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik AlmNeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;Selatan : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;Barat : berbatasan dengan Jl.

sudahjelas satu kesatuan dengan tanah sengketa, tetapi saksi tidak tahukenapa sebagian dikuasai Ne Mode dan sebagian dikuasai Ne Bulean ;Bahwa yang saksi dengar tanahnya Ne Mangopa termasuk tanah yangdisebelah Barat tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita orang tua, tanah di Bengkudu dan tanah diLempuyang dan Tombang adalah satu kesatuan ;Bahwa yang saksi lihat yang menempati tanah di Lempuyang duluditempati oleh Ne Bulean tetapi sekarang anaknya Ne Bulean.Sedangkan tanah di Tombang yang saksi tahu

Ne Mode, yang bayarkan pajaknya yaitu cucunya Ne Modeyang bernama Philipus Barrung ;Bahwa tidak ada tanah disekitar objek sengketa yang dikuasai olehPenggugat ;Bahwa ada rumahnya Penggugat disebelah Utara yang jaraknya sekitar500 Meter dengan Tanah sengketa ; Bahwa rumah Penggugat diantaraioleh rumahnya LB.

NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Selatan : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm NeMangopo, yang di kuasai Alm.Pong Kanan (Ne Mode) ;e Barat : berbatasan dengan Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah Dusbook Net Book warna Coklat dengan Mode Code : NP-NC 108-A0AID, S/N : EZBV93RB300377W ;---------------------------------------------------- 1 (satu) buah Gembok Merk DIOR Top Security beserta anak kuncinya ; --------- 1 ( satu ) buah Net Book warna Biru Merk Samsung Mode Code : NP-NC 108-A0AID, S/N : EZBV93RB300377W,1 ( satu ) buah Chargers dan 1 ( satu ) buah Tas Net Book warna

Sragen terdakwa mengambil 1 (satu ) buahNotenook Merk Samsung, warna Biru, Mode Code : NPNC 108AOAID, S/N :EZBV93RB300377W, berikut tas Netbook warna Hitam dan Chargernya ;Bahwa terdakwa mengambil barang Notebook tersebut dengan cara masukkedalam kamar yang saat itu dalam keadaan terkunci gembok, terdakwamelihat kunci gembok yang tergantung di paku dekat meja kantin SMK14Binawiyata, selanjutnya kunci tersebut terdakwa gunakan untuk membukagembok pintu bagian dalam kantin tersebut kKemudian terdakwa

Sragen dengan maksud untuk dijualkan ;Bahwa setelah terdakwa menyuruh Surya untuk menjual notebook tersebutdan terdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan notebook tersebut sempatdipergunakan oleh Surya 20222200225Bahwa terdakwa mengambil Notebook milik Sugiyanto untuk kemudian dijualdan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan seharihari ;.15Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu ) buah Net Book Merk Samsung, warnaBiru, Mode Code : NPNC 108A0AID, S/N : EZBV93RB300377W, berikut tasNotebook

warna Hitam dan Chargernya milik saksi Sugiyanto tidak seijin dariDEMULIKNY j~ nnn nnn nnn nnn rnBahwa terhadap barang yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu ) buahNet Book Merk Samsung, warna Biru, Mode Code : NPNC 108A0AID, S/N :EZBV93RB300377W, berikut tas Notebook, 1 buah gembok merk DIOR dan 1anak kuncinya terdakwa membenarkannya 52 0m nomenonTerdakwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya danterdakwa seblumnya belum pernah dihukum 5Menimbang,bahwa dipersidangan telah

pula diajukan barang bukti berupa ;1 ( satu ) buah Dusbook Net Book warna Coklat dengan Mode Code : NPNC108A0AID, S/N : EZBV93RB300377W ;1 (satu) buah Gembok Merk DIOR Top.

Security beserta anakKUNCINY&;) 922 nnn nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nen ennene1 (satu ) buah Net Book warna Biru Merk Samsung Mode Code : NPNC 108AOAID, S/N : EZBV93RB300377W,1 ( satu ) buah Chargers dan 1 ( satu ) buahTas Net Book warna Hitam ;Uang Tunai sebesar Rp. 630.000, ( enam ratus tiga puluh ribuBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkanpada saksi saksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara

Reg.Perk: PDM211/Rp.9/Epp.2/10/2020tanggal 7 Oktober 2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NIKEN LARASATI alias NIKEN Binti IMAM JUNAIDI,pada hari rabu tanggal 4 oktober 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2017, atau setidak tidaknya dalam kurun waktu tahun2017 bertempat ditoko Post Mode, Jalan Drs.H Abdullah Silondde KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari dan Bank BCA Kendari atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk

mengadili"Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmanyerahkan barang sesuatu. kepadanya, memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Awalnya pada tanggal 3 oktober 2017 terdakwa NIKEN LARASATI aliasNIKEN bersama dengan lelaki Agung Heriana menemui saksi Maria GoretyyChen ditoko Post Mode

(sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs..Abdullah Silondae Kelurahan Mandongd KecamatanMandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.

(sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs. H Abdullah Silondae Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.(seratusjuta rupiah ) terdakwa terima melalui transfer keNomor rekening 0262081948an.

Terdakwa sementaramulai dari pertimbangan hukum halaman 17 Pragraf ke2 dan ke3,kemudian halaman 20 pragraf ke1 selalu diuraikan bahwa terdakwa pada tanggal 4 Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di TokoPOS MODE milik saksi korban untuk meminta diberikan lagi tambahannya sebesar Rp. 110.000.000,, sehingga jika mencermati uraian pertimbangan hukum tersebut knsus mengenai pada tanggal 4Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di Toko POS MODE Halaman 12 dari 19 halaman Putusan NOMOR 1/PID/2021

Dalam melakukan perjudian terdakwa tidakada ijin dari pemerintah yang berwenang untuk itu dan barangbukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) unit telepongenggam merk Nokia mode 12022 type RH112 ; 1 (satu) unitsepeda motor dengan merk Honda warna hitam no.pol BB 3501 YC ;1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki warna biru no.polBB 4333 YD ; 5 (lima) lembar rekap togel warna putih terdapatberbagai macam nomor tebakan masingmasing lembar terdapat padakolom penulis agen adalah JEK, BS,

Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada siapa saja j; ~7777 77 TrrBahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu ; ~77 7775Bahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa ; ~~~~~~Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadalah : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+7+~~~ =101 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode

karena itu sifatnya untunguntungan ; e Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada siapa saja ~; 7777 TTTe Bahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; e Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu fo qre Bahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa fo semee Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadeleh, > Ses1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode

oleh karena itu sifatnya untunguntungan ; ~Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada slapa saja j == SS SSeS SSeSBahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu fo rrrBahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa ; e Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadeleh, > Ses1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode

>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLFI RONAL TANIA ALIAS OPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti

• (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam;
• 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dikembalikan kepada pemerintah kota Bitung4.

Setelah berhasil memanjattiang yang tingginya sekitar 45 meter, terdakwa mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 dengan cara memutuskan sambungankabel dan membuka kabel yang mengaitkan lampu sorot tersebut. Dan ketikaterdakwa selesai mengambil lampu, terdakwa segera turun dan melihat saksiNOVEL MOKODONGAN juga sudah selesai mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 di salah satu tiang di sisi lain gedung danbersiap untuk turun.

situasi;Bahwa terdakwa masuk kedalam lokasi dengan cara memanjat dan merusakpintu agar mudah mengambil mesin dan lampun;Bahwa pompa ditaruh di kebun dekat tanaman bamboo sedangkan lampusorot sudah terjual;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa uang hasil penjualan lampu sorot tidak terdakwa bagi kepada NovelMokodongan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti (Satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dipergunakan dalam perkara Novel Mokodongan;6.

Saksi SARCO MODE Alias ACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban NUR KHALIFAH BAKARI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Terdakwa yangmengemudikan mobil pick up Suzuki Carry warna putin No.Pol DM 8481BA dari arah utara menuju selatan di Jalan Aloe Saboe, pada Saat itudidepan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ada sebuahsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SARCO MODE

Alias ACO melihat, mobil pick upSuzuki Carry warna putih No.Pol DM. 8481 BA yang Terdakwa kendaraitersebut sempat berhenti, namun kemudian Terdakwa menjalankankembali mobilnya sampai sekitar 20 (dua puluh) meter kedepan, setelahitu Terdakwa kembali ke Tempat Kejadian;Bahwa pada saat terjadi tabarakan tersebut, Saksi SARCO MODE AliasACO langsung berteriak minta tolong kepada warga sekitar agarmenolong korban yang telah terjatun dan tidak sadarkan diri, namunSaksi SARCO MODE Alias ACO tidak ikut mendekat

untuk melihat korbankarena Saksi SARCO MODE Alias ACO merasa takut;Bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salah satunyaadalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradadidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsungkeluar rumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, SaksiIsmail Husna melihat korban Nur Khalifan Bakari yang telah terjatuhdijalan dan tidak sadarkan diri dengan

ikut mendekat untuk melihat korban karena SaksiSARCO MODE Alias ACO merasa takut;Menimbang, bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salahsatunya adalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradaHalaman 19 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtodidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsung keluarrumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, Saksi Ismail

(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;5.

(Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.

(Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanpemasang dengan cara mengirim nomor togel yang dipasang lewat SMS kenomor

didepan sebuah warung makan milik saudara Baidah yang terletakKelurahan Dukuhturi Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, Saksi danSaksi Wahyu Sugiyarto Bin Samanhudi melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat penagkapan saat itu terdakwa duduk di depan sebuahwarung makan Baidah sedang menunggu pembeli atau pemasang nomortoto gelap dan saat itu juga ditemukan uang sebesar Rp. 920.000.00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merkMito warna merah mode

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pinoh,Kabupaten Melawi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan ataukekerasan terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Anak yangberhadapan dengan hukum dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB Anakyang berhadapan dengan hukum DT berkumpul bersama temannya di terastoko pakaian Top Mode

di Jalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, sambil meminum minuman keras berupa arak.Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 00.30 WIB,Saksi Jhon Etda Sabjanoba bersama dengan Saksi Dwiki Renaldi menujuJalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, denganmenggunakan sepada motor Scoopy, yang mana Saksi Jhon Etda Sabjanobamembonceng Saksi Dwiki Renaldi, yang pada saat itu melitas di depan tokopakaian Top Mode dan meneriakan ke arah Anak yang berhadapan

Saksi Jhon Etda Sabjanoba Alias Jon Anak Dari Daniel, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN StgBahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 WIB didepan toko pakaian Top Mode yang beralamat di Jalan Juang KM.1Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Saksi mengendaral sepedamotor merek Honda Scoopy milik Saksi dan membonceng Saksi DwikiRenaldi Anak dari Masri dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh)kilometer

Namun pada saat Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masrimelintas di depan toko pakaian Top Mode, ada seseorang yang berdiri dipembatas jalan dan membawa kayu balok lalu melemparkan kayu baloktersebut ke arah sepeda motor yang Saksi kendarai, sehingga Saksi danSaksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri terjatuh dari sepeda motor danmengakibatkan Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri mengalamilukaluka;Bahwa Saksi mengalami luka pada bagian pipi kanan, dagu, dada sebelahkanan, tangan kanan mulai

Opi dan Tedy sedang berkumpul diteras toko pakaian Top Mode dengan meminum minuman keras/minumanberalkohol. Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB, teman Anak yang bernamaSdr.

Saksi EKO IRAWAN ERLIANTO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box berisi

Saksi LILIK SETYO TRI LAKSONO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box

Saksi ANDRI DWI ANTORO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box berisi

tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wib atas petunjuk terdakwa para petugas mengambilpsikotropika golongan IV jenis pil Alprazolam sebanyak 43 butir yangdisimpan di dalam almari yang berada digudang rumah terdakwa yangmerupakan sisa stok pesanan terdahulu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.Saksi RYAN WILLYARDHIE: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode

Unsur memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika:Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016 sekira jam : 19.15 WIB, bertempat di JalanGejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal, Depok, Sleman tepatnya di depanToko Emde Mode, saksi EKO IRAWAN ERLIANTO bersamasama saksiLILIK SETYO T, saksi ANDRI DWI ANTORO dansaksi RIYANWILLYARDHIE (masingmasing

.- 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.- 1 (satu) lembar blus merk Juny.- 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.- 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.- 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.- 6 (enam) buah ikat pinggang.diserahkan kepada saksi Baso Haris;5. Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari Penahanan Rumah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam Dakwaan tunggal;Putusan No. 134/Pid.B/2011/PN.Skg Page 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNAWATI ALIAS ERNA BINTIPANRITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

Kamistanggal 02 juni 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2011, bertempat di stand Sama Bahagia dalam kompleks Pasar Sentral SengkangKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas)lembar baju kaos merk D & G, 12 (dua belas) lembar Baju Kaos merk Quick Silver, 6 (enam)lembar celana Jeans Karet merk Richita, 2 (dua) lembar gamis merk Mode

ditaksir seluruhnya seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa: 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

telah ternyata terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah dalam status tahanan Rutan dan Rumah, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan apabila terdakwa menjalani hukuman pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode

ERNA BintiPANRITA sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan berakhir melakukanperbuatan yang dapat dihukum;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.e 1 (satu) lembar blus merk Juny.e 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.e 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.e 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.e 6

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dansaksi SATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombokperjudian jenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode

mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombok perjudianjenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksi SATRIOWIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode

Hand Phone merk Nokia Type 2610 modeRH warna hitam dan didalam pesan kotak masuk Hand Phone tersebut ada kirimanSMS tombokan judi bursa bola dari penombok yang bertulisan MU 100, MC 100,Liver 50, Aston 50 kiriman dari Nomor Sim Card 6285655794969 dengan atas namaGundik2 ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola berperan sebagai pengepul tombokanjudi bola dari GUNAWAN dan AGUS SUTIYO ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi bola tersebut menggunakan alatberupa Hand Phone merk Nokia Type 2610 mode

Phoneterdakwa dengan menggunakan nomor SIM Card 6285746573356 dan selanjutnyasemua tombokan judi bola tersebut oleh terdakwa di setorkan kepada HARTOYO dankemudian oleh HARTOYO dikirim melalui SMS kepada NANANG SUNARYO ;Bahwa HARTOYO berperan sebagai pengepul sedangkan bandarnya bernamaNANANG SUNARYO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap diri terdakwa telahditemukan barang bukti disaku celana pendek bagian depan sebelah kanan berupa : 1(satu) Unit Hand Phone tipe 2610 mode

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah HP Nokia : Type 2630 wamna silver dan Type RA125warna hitam abuabu mode 16 162, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

yaitu hari Sabtu, Minggu, Rabu dan Kamis, dan terdakwamendapatkan Komisi 10 % dalam setiap pembelian Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelum terdakwa mengirim titipan nomor judi togel yang ditombokoleh pembeli (Kandar) kepada ADI lewat SMS dan terdakwa juga belummengambil uang titipan nomor judi togel dari Kandar yang dititipkan dicounter Mul, terdakwa ditangkap petugas dan Polres Pamekasan danditemukan barang bukti 2 buah HP type 2630 warna hitam silver dan TypeRA125 wama hitam abuabu mode

akan terjadi transaksi judi togel, atas informasi tersebutsaksi bersama rekan melakukan pemantauan dan kemudian saksi lihat adaorang yang sedang memegang HP sebagaimana ciriciri orang yang saksiterima dari informasi tersebut, setelah saksi dan rekan mendatangi orangtersebut saksi langsung bertanya apakah benar saudara bayu dan menjawabhenar, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalam sakunyaditemukan barang bukti berupa HP type 2630 wana hitam silver dan TypeRA125 wama hitam abuabu mode

sedangkan nomor judi togelnya terdakwa kirim kepada Hadi lewatBahwa pada saat terdakwa sedang berada di tempat penjahit baju kemudianterdakwa didatangi oleh petugas dan Kepolisian Resort Pamekasan dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 HP Niokia11Type 2630 warna hitam silver dan type RA125 warna hitam abuabu mode16 162. yang diletakkan = di saku baju i terdakwa ; Bahwa HP yang benisi Nomor Judi togel yang dipesan oleh Kandar ada di HPNokia type RA125 wama hitam abuabu mode

16 162 yangdiletakkan di saku baju terdakwa ; 16Menimbang, bahwa HP yang benisi Nomor Judi togel yang dipesan olehKandar ada di HP Nokia type RA125 wama hitam abuabu mode 16162 dengannomor yang dipesan 883 pembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor821 dengan pembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 882 denganpembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 2369 dengan pembeliansebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), nomor 902 dengan pembelian sebesar Rp.3.000, (tiga

YURHAKMIR (almarhum) tertanggal 31Agustus 2010, padahal YURHAKMIR telah meninggal dunia padatanggal 18 Mei 2010 yang dikuatkan dengan surat kematian dariLurah Rokan IV Koto No. 401/SK/XII/2012;Bahwa tindakan terdakwa menerbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor :157/01/1X/2010 didasarkan formulirformulir yang diterbitkan olehLurah Rokan IV IV Model N1, (surat keterangan untuk nikah), N2(surat keterangan asal usul) N4 (surat keterangan tentang orangtua), serta daftar pemeriksaan nikah mode NB Nomor157/01/

DAHLAN sebagai walinikah dan YUNUR sebagai pembantu penghulu dalam daftarpemeriksaan nikaH MODE nb Nomor 157/01/2010 tersebutsemuanya ditanda tangani sendiri oleh terdakwa;Bahwa dalam rangka penerbitan Kutipan Akta nikah Nomor :157/01/IX/2010 tersebut terdakwa menerima imbalan dari saksiNURIJAH Binti Alm DAHLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Drs.

DAHLAN sebagai walinikah dan YUNUR sebagai pembantu penghulu dalam daftarpemeriksaan nikaH MODE nb Nomor 157/01/2010 tersebutsemuanya ditanda tangani sendiri oleh terdakwa;e Bahwa dalam rangka penerbitan Kutipan Akta nikah Nomor :157/01/IX/2010 tersebut terdakwa menerima imbalan dari saksiNURIJAH Binti Alm DAHLAN sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP.3.

The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.6.

Bahwa pada P3BIndonesiaBelanda, terdapat pengaturanresident, Beneficial Owner, dan mode of application (tata carapelaksanaan atau juklak/petunjuk pelaksanaan);b. Bahwa pengaturan Beneficial Owner yang berbeda denganresident dimaksudkan untuk mencegah pengelakan pajak daripihak yang tidak berhak untuk memanfaatkan fasilitas/ketentuanP3B antar Negara;c.

Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat dilaksanakan apabila telah diatur mode of application(antara lain, untuk menentukan Beneficial Owner) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;h.

Dalam hal belum diatur tata cara / petunjuk pelaksanaan / mode ofapplication (antara lain mengatur bagaimana cara menerapkan /Halaman 22 dari 41 halaman.

Pajak melalui Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomorSE17/PJ./2005 tanggal O01 Juni 2005 menegaskan bahwasehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan (mode ofHalaman 26 dari 41 halaman.

dikaruniai kKeturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugathanya karena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugatmenelpon Penggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah,karena HP Penggugat silent (mode

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahuiada telepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti haltersebut lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Him. 4 dari

Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanyakarena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahui adatelepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti hal tersebut laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;3.

Negeri Jambi dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatkanupah untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib saksikorban NUR IRWAN (pemilik toko sepatu Mahkota) mengetahui ada keributanantara sesama karyawan toko Fashion Mode

, yang mana dari keributantersebut selanjutnya saksi korban NUR IRWAN mengetahui bahwa ada salahsatu karyawan saksi koroan NUR IRWAN ada menitipkan sepatu di tokoFashion Mode,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi korban NUR IRWAN memanggil terdakwa TIA LESTARI, selanjutnyabertanya kepada terdakwa tentang kejadian yang terjadi di toko Fasion Modedisamping toko sepatu Mahkota milik saksi koroan NUR IRWAN, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah

Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoPutusan No.450/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 3 dari 24 halamanFasion Mode

Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoFasion Mode, selanjutnya setelah pulang kerja terdakwa membawasepatu

/sendal dari toko sepatu mahkotamilik saksi tanpa seizin saksi berikut juga karyawan saksi yang lain yaituLUCHI ULAN DARI dan KARMILA yang mengaku juga turut mengambilsepatu/sendal tanpa sepengetahuan saksi dan menjual sepatu tersebutkepada saksi DESSY ANDRAYANI karyawan toko Fashion Mode.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warna Abu-abu ; 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam; 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;Dikembalikan kepada PT.

ARIF Bin USAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (4e) KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warnaAbuabu. 1 (satu) buah kabel Baterai

ARIF Bin USAR bersamasama dengan saudara ADISUHADI (DPO), saudara BAYU (DPO) dan saudara SAFRIZAL (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2013 bertempat di Gunung Glee Judah Desa Dayah Mamplam Kecamatan LeupungKabupaten Aceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, telah mengambil suatu barang berupa 4 (empat) Baterai merkTele data dengan nomor 12TD100F4 mode China warna Abuabu, (satu

TELKOMSEL dengan tujuan untuk dijual danuang hasil penjualannya digunakan untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;1 (satu) buah linggis berbentuk bulat;1 (satu) buah linggis berbentuk tipis;1 (satu) buah Kakak tua, bergagang hitam dan merah, merek Massaki;1 (satu

TELKOMSEL.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ternyata bahwa barangbarang milik PT.TELKOMSEL berupa :e 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;e 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;e 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;sudah berpindah dari tempat yang seharusnya diletakkan dan sudah berada didekat dandalam pengawasan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan No. 272/Pid.B/2013/PNJTH.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode

Berbeda dengan Pasal 11 ayat (2) dan (3), yang tidakmenimbulkan potensi permasalahan karena merupakan ketentuanyang umum berlaku dalam Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia, Pasal 11 ayat (4) telah berpotensi mengakibatkan beberapapermasalahan, sehingga diperlukan pembentukan mode ofapplication untuk pelaksanaannya.

./2005 tanggal 1 Juni 2005 menegaskanbahwa sehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan(mode of application) antara pemerintah Indonesia dengan Belanda,maka Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Belanda belum dapat diterapkan;2 Bahwa sebagai akibat dari belum dapat diterapkannya Pasal 11 ayat(4) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belandatersebut, maka perlakuan perpajakan terhadap pembayaran bungadari Indonesia ke Belanda, apabila terpenuhi seluruh

) tersebut;Bahwa dari seluruh P3B yang berlaku efektif pada saat itu, hanya P3BIndonesia Belanda yang mengatur bahwa bunga yang timbul daripinjaman dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 tahun atau yangdibayarkan sehubungan dengan penjualan kredit perlengkapan industri,dagang, atau ilmu pengetahuan, tidak boleh dipajaki oleh negara sumber.Mengingat bahwa pembagian hak perpajakan seperti itu dapat mendorongpenyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak, maka perludibuat aturan pelaksanaan (mode

SE tersebut hanya menjelaskanperlu adanya suatu mode of application. Dengan sarana mode ofapplication tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)meyakini bahwa P3B Indonesia Belanda dapat dilaksanakan dengan baikdan tidak disalahgunakan sesuai dengan tujuan perjanjian;16 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) memahamibahwa Pasal 11 ayat (4) memberikan pembebasan pajak atas bunga diIndonesia.

of application, yangmengatur secara jelas sehingga dapat mencegah adanya upayapenghindaran dan pengelakan pajak sesuai dengan tujuan pembentukanP3B tersebut;Bahwa mengingat sampai dengan saat ini pejabat yang berwenang darikedua negara belum mengatur mengenai mode of application dari ketentuanPasal 11 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), sedangkan P3B Indonesia Belandatelah berlaku efektif sejak 1 Januari 2004, maka Direktorat Jenderal Pajakperlu memberikan petunjuk penerapan Pasal 11 P3B Indonesia