Ditemukan 3131 data
307 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid/2018Bahwa Terdakwa yang ditegur dan ditepis kepalanya oleh korbankarena Terdakwa mengendarai kenderaannya dengan suara kerasdan ngebut sehingga menabrak pagar rumah orang, Terdakwa tidakterima dan memendam perasaan dendam kepada korban hinggaTerdakwa pulang ke rumahnya mengambil keris untuk membunuhkorban, kemudian Terdakwa menunggu korban di Pos Babinsa;Bahwa saat korban bersama saksi Chandra Bastian bin Bastiar BSmelayat orang yang meninggal, kemudian diberitahu oleh saksiFirdaus melalui telefon
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.DANANG GALIH SAPUTRO Alias DANANG Bin SUPARLAN
2.ANANDA TALBI Alias NANDA Alias DEWI Binti SALDI
52 — 9
ANANDA TALBI juga mengetahuipercakapan pada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
Pada saat itu, Terdakwa II juga mengetahui percakapanpada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
241 — 77
pihak anakkorban sudah membuat kesepakatan damai saling memaafkan;Terdakwa mengatakan sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebutdan tidak ingin mengulanginya;Terdakwa mengatakan belum pernah melakukan perbuatan pidana/jinayat dandihukum karenanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu;1 (Satu) unit Telefon
Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 )1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu; 1 (Satu) unit Telefon Genggam merk MITO 122 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.
15 — 0
Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon disuruh Pemohon agartidak bekerja dan dirumah saja merawat anak menolak, selanjutnya Termohon malahmemaksakan diri bekerja di Jakarta, lalu karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohonakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ; 5 Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah pernah berusaha menghubungiTermohon (melalui telefon
12 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2008 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas informasi dari teman Penggugat. dan wanita tersebut juga pernahmenghubungi Penggugat dan mengaku bahwa sedang
10 — 1
Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugat dananak seperti katakata binatang, katakata hinaan dan katakata kotorsetiap kali Tergugat emosi sehingga Penggugat dan anak menjadi sakithati; Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat dan anak ketika Tergugat sedang emosi,seperti memukul dan menendang sehingga Penggugat dan anak menjadikesakitan dan ketakutan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
9 — 0
Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugatseperti katakata binatang dan katakata hinaan, dan Tergugat jugaseringkali mengusir dan menjatuhkan talak kepada Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2019 yangakibatnya
12 — 1
Timur;Hal. 1 dari 10 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
11 — 1
Sedangkan nafkahlahir, hanya diberikan sewaktu waktu saja, tidak rutinsetiap bulan, itupun tidak mencukupi untuk kehidupansekarang; Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusawarah atau berbicara dengantergugat secara baik, tetapi tidak berhasil; Bahwa, tergugat sangat sulit untuk diajak bicara langsung,tergugat hanya mau bicara lewat telefon, SMS atau viaemail. Tetapi tetap saja masalah tidah dapatdiselesaikan denganbaik; 9.
10 — 1
Bekasi;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
11 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohon cemburu kepada Termohonketika Termohon mendapatkan telefon dari teman kerja lakilaki, disampingitu. Termohon tidak menghormati Pemohon yaitu Termohon membantahnasehat Pemohon;4.
27 — 6
memeriksa dan mengadili telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) berupa obat jenisDEXTRO sebanyak 40 (empat puluh) butir, Carnhoopen sebanyak 14 (empat belas) butir,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi RIZKIFAUZI dan saksi SAMSUL (anggota kepolisian) mendapat laporan dari masyarakatmelalui telefon
dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupa obat jenis DEXTROsebanyak 40 (empat puluh) butir, Carnhoopen sebanyak 14 (empat belas) butir, perbautanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi RIZKIFAUZI dan saksi SAMSUL (anggota kepolisian) mendapat laporan dari masyarakatmelalui telefon
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
BAMBANG JARTONO Als NONO Bin JAMALUDDIN
101 — 38
KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan , perbuatanitu dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 09.30 Witaterdakwa menhubungi sdr ABANG (DPO) melalui telefon danmengatakan ingin membeli sabu
KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Sgtbukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 09.30 Witaterdakwa menhubungi sdr ABANG (DPO) melalui telefon danmengatakan ingin membeli
20 — 3
dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat merasa kurang nyaman hidup bersamaTergugat, dimana Tergugat sering tidak pulang ke rumah hingga berharihari lamanya hanya karena berkumpul bersama temanteman Tergugatdiluar, ketika tidak pulang ke rumah Penggugat selalu tidak bisamenghubungi Tergugat karena nomor telefon
10 — 1
Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon kurang bisa menerima nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menuntut lebin agar Pemohon; Termohon memiliki pekerjaan sebagai pemandu lagu di tempat hiburanmalam dan sering kali meninggalkan anak pada malam hari danmengabaikan nasihat Pemohon untuk mencari pekerjaan baru; Termohon memiliki kebiasaan pergi ketempat hiburan malam bahkanhingga tidak pulang; Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ANDRI WAHYUDI ALS LIONG BIN SUPRAPTO
69 — 7
Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV ;5.1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gramberikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV;Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang beradadi dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dengan nomor telefon
;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikut plastiknya didalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet toko mas yangberada di samping TV;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang berada didalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor telefon
TV ;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet tokomas yang berada di samping TV; Bahwa sedangkan 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) setplastik klip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smnberada di dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah hanfoneNokia warna hitam dengan nomor telefon
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
PUTU GERDI CHANDIKA PUTRA
33 — 4
berwenang mengadiliperkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman Jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5(Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon
RatusSepuluh) tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon
pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon
tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon
82 — 16
BANDUNG menelfonterdakwa dan mengatakan sudah berada di kamar nomor 124 HotelHorison Gambir Anom, setelah mendapatkan telefon kemudianterdakwa langsung pergi ke Hotel Horison Gambir Anom denganmembawa sabu yang sudah terdakwa bagi.
38 — 19
Setelan pihak keluarga dapat menghubungi melalui telefon danmenasehati, dan memediasi, akan tetapi tidak berhasil maka dengan iniPemohon tetap pada perinsip untuk bercerai karena Termohon tidak lagimempunyai I'tikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga .8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini9.
12 — 2
No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.4.Bahwa Termohon Jjelasjelas menolak Posita No. 3 dan 4 bahwa Termohonselalu mengangkat telefon dari Pemohon dikarenakan Termohon sebagaiistri yang selalu patuh dengan Pemohon sebagai suaminya, dan setelahmelahirkan Termohon mau ikut kemana saja Pemohon bertempat tinggaltetapi Pemohon melarangnya katanya "anak bayinya masih kecil danbelum kuat diajak berpergian;Bahwa dalam Posita No. 5 dan 6 Termohon membantah, tidak benarPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan bertemu