Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d. Muhamad Imron (L), lahir di Serang, 10 Maret 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d.
    Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr. (Psikotropika)
Tanggal 9 Maret 2017 — Asep Dedi Alias Acong Bin (Alm) Ojo
38 — 3
  • Clonazepam 2 mg adalah benarmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam GOLONGAN IV Nomor urut 30Lampiran UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwakedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien Pani
    ,dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisian Polres Cianjur;Bahwa benar, saksi Alfien Pani Pamungkas dan saksi Aras BasisDalimunthe mengetahui Terdakwa membawa psikotropika jenis Riklonasetelah mendapat informasi dari masyarakat yang datang pada hari Rabu,tanggal 16 November 2016 sekira pukul 07.00 WIB di kantor Sat NarkobaPolres Cianjur yang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwayang membawa psikotropika jenis Riklona tersebut;Bahwa benar, setelah mendapat informasi tersebut
    , saksi Alfien PaniPamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasaTerdakwa nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnyadipertigaan jalan warung Jambe dan saksi Alfien Pani Pamungkas, S.H., dansaksi Aras Basis Dalimunthe menemukan orang yang ciricirinya sepertidisebutkan tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 16 November2016 sekira pukul 09.30 WIB di jalan Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan
    salah satu dari perbuatanperbuatan itu sudahdapat dikenakan pasal ini dan yang dimaksud dengan Psikotropika adalahtermasuk di dalam daftar Lampiran UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubunganTerdakwa kedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien PaniPamungkas,s.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisianPolres Cianjur;Menimbang, bahwa saksi Alfien Pani
    WIB di kantor Sat Narkoba Polres Cianjuryang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwa yang membawapsikotropika jenis Riklona tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi AlfienPani Pamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasa TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan jalanwarung Jambe dan saksi Alfien Pani
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Pani) kepada Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    • Pani, tempat / tanggal lahir, Jakarta 01 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Weringin RT 005 RW 005 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2018telah
    Pani)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)3.
    Pani)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MANNA Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Pani Pratama bin Amirullah Suhaimi) terhadap Penggugat (Elza Rertianda alias Elza Restianda binti Bastoni).

    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani Pratama binAmirullah Suhaimi) terhadap Penggugat (iee:3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Partono Pani bin Tolomo) dengan (LAMINAH binti marlan) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebon, Kabupaten Magetan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mtw
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Eva binti Iwan untuk menikah di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Maulidun Al Mubasyir bin Asmara Pani;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2083/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boimin bin Pani) terhadap Penggugat (Sugirah binti Joyo Satiman);

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALIM PANI BIN TARI) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SUKBAKTI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SUTIKNO BIN MARSUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.BUPATI KABUPATEN MUSI RAWAS
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
82 — 12
  • PANI pada tahun1981 dan baru dibuatkan Surat Keterangan Jual Beli pada tanggal 12I+Maret 1986 yang dibuat di atas kertas segel pada tahun 1986 yangditandatangani secara bersamasama oleh PENGGUGAT selaku Pembelidan Srd. PANI selaku Penjual dan ditandangani oleh sakisaksi yaitu:1. M. Toib;2. Tijah;3. Syari Bulan;4. Umar Hasan;56 . M. Masoni;. Nursamsi;7. Hakim;3. 2. Bahwa bidang tamah yang Penggugat beli dbri Sdr.
    Pani tersebut adalahseluas + 5.785,5 M2 dengan bentuk sebagai berikut:4 Sungai Kelingi5, 57M6.7.8. 107M 96M9.10.11.12. 57Mee14. a ee15. B sejak dibeli pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1983tanah milik Penggugat tersebut telah diusahakan dengan menanam cabe,dan kemudian pada tahun 1983 bidang tanah tersebut PENGGUGAT sewakan dengan PT. Arca (pembangunan Jalan Lintas Utama Muara Beliti)selama 2 tahun, yaitu Sampai dengan tahun 1985;16.
    Bahwa anak anak Penggugat ( Sutikno ) masih ada ; Bhawa saksi tidka tahu/lupa Anak anak Penggugat Berapa orangdan siapasiapa Saja namanya ; Bahwa Saks tidak tahu mengenai surat Surat dari tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah pak Pani dibeli oleh Penggugatdari orang serta anakanaknya yang bercerita. Bahwa saksi tahu tanah Pani itu asalnya tanah warisan Bahwa tanah milik saksi dijual Sama saudara Arpali. Bahwa saksi jual tanah tersebut seharga Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ).
    jual beli; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan dari warisan nenek saya Bahwa saksi diminta oleh bapak Pani dan Sutikno untukmenunjukan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya menunjukan batas tanah saya saja.
    ; Bahwa saksi tahu anaknya saudara Pani adalah umar hasan Bahwa waktu itu saksi tidak ikut mengukur tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu ada pengukuran ; Bahwa saksi pernah digugat pemerintah setempat pada tahun2016 dan saksi tidak tahu dan katanya tanah saksi termasuk tanahpemerintah.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukoco, ST bin Prawoto) terhadapPenggugat (Eti Nurhasanah binti Ahmad Pani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 467/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ulfa Nikmatul Azizah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rio Affandi bin Priyanto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pemohon IIkarena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani
    Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani
    memenuhi syarat formilpembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 1995 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Jelai, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Ais, saksi nikahnya adalah Pani
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mel2000 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janiyang kemudian berwakil kepada H. Nurdin karena sedang sakit; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Jempol dan Aripin ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
    Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali
    pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3408/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 4 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Cahyadi bin Ateng) terhadap Penggugat (Siti Pani Nurwanti binti Ojih); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0052/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Dinda Hanifa binti Mujoko untuk menikah dengan calon suaminya nama Pani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 202/Pdt.P/2022/PA.SJJ
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hayatul Husna binti Sartono untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama Oki Saputra bin Iryanto Pani;
    3. Membebaskan para Permohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.PBun
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasinikah kepada Muhammad Dio bin Widodo untuk menikah dengan Gita Dwiyanti binti Iyan Pani;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);