195/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANbinti , umur 33 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal06 Maret 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Akta Nikah Nomor : 54/10/IV/2009, tertanggal 08 April 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tersebut ;2.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( bin )didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Mbertepatandengan tanggal 17 Rajab 1434 H oleh kami Drs. A. RAHMAN, SH., M.A.

Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Mei 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Drs. BULGANI.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

195/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan NegeriSanana, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNSpada XXXXXXXXxxx, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kecamatan Sanana, Kabupaten

umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,alamat di Desa Xxxxxx, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 telah mengajukan gugatan ceral, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Labuha dengan Nomor 195

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desaXXxXxXxx, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Sampai pisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tela h dikaruniai 2orang anak yang bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 2 dari 11 halaman3.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 11 dari 11 halaman

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Wardianto bin Jabarudin, Tempat dan tanggal lahir Trengan Tanak Ampar, 9September 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxXXxX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada tanggal 17 April 2004 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut syariat agama Islam di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan Permohonan Pemohonsebelum mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang dekat dari pihak Pemohon, sebagaimana dikehendaki olehketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:KeF aide dlyol CIS; Jlell All jL.3 airyArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan PemohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNPPanitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

195/Pdt.G/2017/PA.Buk

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Keterangan Berdomisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaXXxxxx, tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan yakni sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi, yang memberikan keterangan diPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 195/Pat.G/2017/PA. Buk Hal. 15 dari 15

195/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Fasilitator BSPSKementrian PUPR Gorontalo Utara, Pendidikan Strata Pendidikan, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang

umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill, DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 195

/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal 07 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 6.000,00, Biaya MeteraiJumlah >: RP 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Juni2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 14 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 September 1989 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahtertanggal 26 September 1989 yang beralamat di xxxxxxx dan atasPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2.3.4.pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONISTERI umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : CALON ISTERI binti NIK IoTanggal Lahir

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon menguasakankepada Anas Mustangin, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari sabtu tanggal 16 September 2000 di rumah orang tua Penggugat diDusun Kawari, Desa Mapakalompo Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor134/41/I1X/2000, tertanggal 20 September 2000;.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklBahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dgle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) Ap) sl oples!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/Pid.B/2018/PN Mrs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriMaros sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MrsPara Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan hakhak Para Terdakwa untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 195/Pid.B/2018/PNMrs tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs tanggal 1Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIM ALS SALIM ALS WAWAN BINMAKKA dan terdakwa II IWAN ALIAS ANTO CEBBA BIN TABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrsdalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

,M.H.NASRUL KADIR, S.H.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs

195/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johan Arifin als Gugun Bin Misran;Tempat lahir : Gadung;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Syekh Salman Al Farisi RT 003/002, Kec.Bakarangan, Kab.

Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan danberalamat di Rantau, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal14 Oktober 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Rta untuk menghadapiperkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor195/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 9 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PNRta tanggal 9Oktober tentang

Tapin tepatnya didalam rumah kosong warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul15.00 WITA terdakwa pergi kerumah sdr JULAK di Ds Banua Halatuntuk membeli Narkotika jenis sabu dan langsung ditemui langsungoleh sdr JULAK, lalu terdakwa berkata mau membeli barang (Narkotikajenis sabu) dijawab oleh sdr JULAK yang berapa?

terdakwamenjawab yang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian sdr JULAK langsung mengambilkan barang (narkotika jenisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtasabu) tersebut dari kantongnya sebanyak 1 (satu) paket dan langsungdiserahkan kepada terdakwa yang kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa diketahui terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis sabu kepada sdr JULAK.

Berkaitan dengan itu, dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika memuat ketentuan dimana dalam peredaran,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtapenyaluran dan atau penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khususatau persetujuan dari Menteri sebagai pejabat yang berwenang atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1)Jis.

195/Pdt.P/2019/PN Idm

PENETAPANNomor 195/Pdt P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :1. Ediyaresta Ginting, tempat/ tanggal lahir Berastagi, 25 Agustus 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190005 atasHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.nama Ediyaresta Ginting, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190006 atasnama Salina Sitepu, selanjutnya diberi tanda P5;6.

MH., selaku Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 26November 2019, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm., penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Kami ADIL HAKIM, SH. MH. bersama SALIMAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SALIMAH ADIL HAKIM, SH.

MH.Perincian Biaya : Pendattaran......... ccc ccececeeeseeeeeee es Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

.::::::::00:00 Rp. 10.000, SUMPAN...... cece teeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 20.000,SV (o)c) te Rp. 6.000, RedaksSl.............0.. cece eee eeeeeeeeeeees Rp.10.000,JUMT ADL... occ eee Rp. 126.000,#(seratus dua puluh enam ribu rupiah)#Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Bertentangan dengan pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melalui Pegawai Umum Pengadilan Negeri;Halaman 38 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap4.

Menolak Permohonan Keberatan seluruhnya;Halaman 45 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap2. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor1197/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Nopember 2016;3.

(Enam ratus tiga puluh lima meter persegi),berikut segala yang ada diatasnya, terletak di Desa Pulo Bargot Kec.Halaman 50 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN RapSitangkitang Kab.

:Jumlah ... 0... eee Rp.374.000,;(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 53 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap

195/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata Permohonan, padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SUDARIYAH, tempat lahir di Purworejo, tanggal 12 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Perum Rajeg Asri A13/09 Rt. 013/001Kelurahan Rajeg, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc cece eee eeeetee

eens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;222Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 24 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 06 April 2015 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 08 April 2015 Nomor 195/PEN/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan inl;Menimbang, bahwa Penetapan Hakim tertanggal

14 April 2015 Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penetapan hari persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan pada hari Jum/at,tanggal 17 April 2015 yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,supaya Pemohon hadir dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan dan Berita Acara Persidangan tertanggal 06 Mei 2015,Pemohon hadir dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat ternyata belum sempurnadan Berita

Rp. 125.000,00eceeeuseseeesees Rp. 5.000,00f Asuna 3 kom 5 Rp. 6.000.00 +se eececceceececseeees Rp 196.000,00Hal. 3 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.Salinan Penetapan perkara perdata permohonan Nomor : 282/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Timsesuai dengan redaksi aslinya, diberikan kepada : Pemohon/ Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta.Jakarta, Mei 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURUb.WAKIL PANITERA,BUKAERI, SH.

Rp. 18.100,Hal. 5 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.