Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi UceNurtahadi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Uce Nurtahadi untuk melakukan penyelidikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwkterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

BBABodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 12.00 Wib saat itu saksi sedangberada ditempat saksi bekerja di PT.

BBA Bodynits di Kawasan TunasIndustri melalui telefon saksi diberitahukan oleh adik ipar saksi namaSUSENO memberitahukan bahwa orang tua saksi nama TUSIMANmengalami kecelakaan pada saat mengendarai kendaraan sepeda motorHonda BP 2359 DB warna Hitam di simpang tiga jalan bumi perkemahandekat Gereja Khatolik Santo Yosef setelah mengetahui kecelakaanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut saksi segera menuju ke RS. Elisabeth Batam Kota dansesampainya di RS.

Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di PT.BBA Bodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

RONI NOILA binSIHON ;Bahwa para terdakwa mengambil ayam dan pakan ayam tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa total ayam yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 12 (duabelas) ekor ayam dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban RONINOILA bin SIHONO mengalami kerugian sebesar Rp 547.500, (lima ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan, terdakwamenerima panggilan telefon dari seseorang yang terdakwa kenal dengannama RUSTAM Als ANTOK (DPO BNNP Kaltara NomorDPO/25/V1V/2018/BNNPKU tanggal 01 Juli 2018), yang mana dalampenggilan telefon tersebut RUSTAM Als ANTOK menanyakan apakahterdakwa masih memiliki kayu untuk dibeli oleh RUSTAM Als ANTOKHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.

Blangkejeren, dengan sengaja dan melanvan hukum memilikibarang sesuatu yaitu 1 (satu) unit Seoeda motor merk Honda Beat wama Hitamdengan Nomor Polisi BL 3370 BC yang seluruhnya atau sebagian adalah keounyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

mempergunakan tpu musiihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda yailu 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatvama Hitam dengan Nomor Polisi BL 3370 BC, untuk mengadakan peyanjian hutangataupun meniadakan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim SatNarkoba sampaidi alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut.

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim Sat Narkobasampai di alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut. Dan sekira pukul00.30 WIBSaksi H.Agus Awaludin melihat seseorang yang ciricirinya samaseperti yang disebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknyaterlihatmencurigakan di pinggir jalan;Bahwa karena Saksi H.

SKP melalui komunikasi telefon dan berkata bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sotada tumpukan buah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT. SKP yang manabuah sawit tersebut bukan milik PT SKP (Astra); Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap tumpukanbuah sawit lalu menghubungi pimpinan PT. MPI Peridan dan tidak lamakemudian datang Manager bersama dengan Askep yakni saksiNarendras dan saksi Rahli Situmorang serta dari Pihak PT.

SKPyakni Suradi melalui komunikasi telefon yang mengatakan ada tumpukanbuah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT.

Pada bulan September Tergugat memukul mukaPenggugat dari belakang;4.3 Pada tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama terakhir, SehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000

adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Angkola; Bahwa , Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan sejak satu bulan perkawinan, penyebab percekcokankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan belanja Penggugatdan Tergugat dan Tergugat selalu bersikap kasar terhadap anak Tergugatdengan istri pertamanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telefon

ANAK ( Lahir 2608 2006 )Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsetelah 11 ( sebelas ) tahun membina rumah tangga, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan tergugatdimutasi ke sulawesi tengah oleh perusahaan di mana tempat tergugatbekerjaBahwa pada tahun 2013 tergugat masih sering komunikasi melalui telefonkepada penggugatBahwa seiring berjalannya waktu terguggat tak lagi pernah memberikankabar atau menghubungi penggugat, baik itu melalui telefon

kepada pengirim Paket di Iran.Selanjutnya saksi BOZORG LAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBYGORGAN (dilakukan penuntutan terpisah) yang berkomunikasi dengan pengirimpaket dari Iran tersebut dan terdakwa diberi nomor Kartu Prabayar Telepon danalamat Email untuk berkomunikasi dari pihak Ekspedisi dalam proses penerimaanpaket dari Iran.Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari saksi BOZORGLAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBY GORGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) terdakwa menerima telefon

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat marah dan cemburusaat Penggugat menerima pesan singkat di telefon genggam Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Februari 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat Tergugat,terjadi pada bulan Juli 2020, dimana pada saat itu Penggugat menegurTergugat melalui telefon, karena diketahui bermain judi kembali danHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.TBK..menjual kendaraan sehingga Tergugat menjadi marah dan menyatakanTalak secara lisan kepada Penggugat yang juga di dengarkan oleh OrangTua Penggugat ;10.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan

asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangsulit untuk dicarikan jalan keluarnya, disebabkan karena perbedaanpemikiran yang sulit untuk disatukan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari telefon

Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon

Sejak tahun 2017 baru diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki kebiasaan menyukai sesama jenis, saat Penggugat membukasocial media facebook milik Tergugat yang berisi percakapan mesrayang berlebihan antara Tergugat dengan para pria, dan Penggugatpernah melakukan panggilan video dengan seorang pria dan pada saatitu Tergugat menutupi telefon genggamnya dari Penggugat;b. sejak bulan Oktober 2018 Tergugat seringkali pulang kerumah pada dinihari tanpa alasan yang jelas, namun Penggugat pernah melihatpercakapan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain mencoba menghubungi Tergugat via telefon, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan hutang 3 buah kartu kreditTergugat dan tagihan telefon selular Tergugatditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;Bahwa saat Tengugat tidak menafkahi tidak mengirimbiaya hidup untuk Penggugat beserta anak, ibukandung Tergugat, sebanyak 2 (dua) kali berturutturut kepada Penggugat meminta pinjaman uang untukkepentingan pribadi keluarga Tergugat.

April 2008 (3 X Rp.400.000) xX 5 bulan,yaitu. sebesar Rp.6 juta;Pembayaran rekening telefon selular dgn Nomor08122004512 pada pertengahan tahun 2008 sebesarRp.1,6 juta; Ganti rugi moril dan materiil kepada orang tuaPenggugat Rp.50 juta;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi secara tertulis tertanggal 11 Maret 2009yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan dalam replik tersebutPemohon telah pula menyampaikan jawaban dalamrekonpensi yang

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 15 November tahun2019 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirsetelah diusir oleh Tergugat lewat telefon, Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga saat ini.6.