Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — GATOT WAHYUDI VS PT. GARUDA FOOD PUTRA-PUTRI JAYA
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak tepat pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyimpulkan keterangan saksi Sudarmaji dan saksi Sahrul Afanimantan pekerja Tergugat yang dalam kesaksiannya menyatakanpengunduran diri dari Tergugat dengan mengajukan pengundurandiri kurang dari 30 (tiga puluh) hari dan mendapat sejumlah uangdari Tergugat yang dihadirkan olen Penggugat pada pokoknya tidakmengetahui secara pasti apakah uang yang diterima dari Tergugattersebut merupakan uang penggantian hak atau uang sisa gaji yangbelum dibayarkan
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 677 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon termohon perdata
9 — 0
9 — 0
suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha Pemohon bangkrut, Pemohon harus mengganti uangdari
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 285/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 12 Agustus 2014 — MARTHA HELENA SIMATUPANG
65 — 7
65 — 7
karyawan lain diketemukan bahwa terdakwa telahmemasukkan data jam lembur pada lembaran Surat Perintah Lembur(SPL) yang tidak sesuai dengan sebenarnya (palsu) dengan cara ditulisseolaholah asli seperti sebenarnya dengan dibuat itu tidak sesuai dengankejadian yang sebenarnya, dimana terdakwa sebagian melaksanakanlembur namun pelaku membuat Surat Perintah Kerja Lembur seolaholahmelaksanakan lembur sepenuhnya sesuai SPL dilaksanakan, sehinggaatas perbuatannya tersebut terdakwa mendapatkan pembayaran uangdari
Register : 23-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 56 -K / PM.II-10 / AD / VI / 2010 Tanggal 8 Juli 2010 — 1. Serka TUNIS WIJANARKO
2. Koptu SOLIKHIN
61 — 39
61 — 39
, dan kemudian TerdakwaII mengambil uangdari saku sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluhlima ribu rupiah) diletakkan di atas meja laluTerdakwa!I mengambil kartu) remiyang telah dibagikanoleh Terdakwa!
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dengan layak disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugatsering meninggalkan Penggugat di malam hari tanpa alasan dan tujuanyang jelas dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk berpacarandengan lakilaki lain dengan alasan agar Penggugat bisa mendapatkan uangdari lakilaki tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 3
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — DONI AGUSTI bin KAMALUDIN
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrindo Indah Persada tersebut, disuplai olehTerdakwa;Bahwa suplay bahan bangunan tersebut telah berlangsung dengan uangdari saksi Drs. Sohardi Syafri yang diserahkan terlebih dahulu kepadaTerdakwa sebesar Rp616.000.000,00 (enam ratus enam belas jutaHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 696 K/Pid/2018rupiah) dan Terdakwa mensuplai bahan bangunan sesuai permintaansaksi Drs.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 3 September 2015 — DANU ARYADI Bin WAHYONO
76 — 3
76 — 3
;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 19.00 wib diJalan Raya Depan Pasar Buah Pemalang Kelurahan Mulyoharja Rt.04Rw.14 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, BRIPTU lwanCahyadi, SH dan BRIPTU Agus Haryono serta Anggota buser sat reskrimPolres Pemalang telah menangkap Terdakwa saat sedang menerima uangdari pembeli nomor judi togel yang memasang dengan cara SMS ke HPmilik Terdakwa dan barang bukti yang disita dari sdr.
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 27 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat, sering mengambil uangdari Penggugat tanpa izin atau sepengetahuan Penggugat;c. Perbuatan Tergugat yang tidak berubah membuat Penggugat merasabahwa Tergugat bukan suami yang baik dan Penggugat merasa tidakbisa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;6.
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3120/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis,namun semenjak mempunyai dua orang anak rumah tangganya mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan kesalah pahaman yang disebabkankarena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari tidaktercukupi, karena tergugat jarang memberi nafkah, dan apabila tergugat bekerjahasilnya hanya unmtuk dirinya, bahkan Penggugat selalu meminta kiriman uangdari orang tuanya untuk kebutuhan hidup keluarganya; 4.
Register : 17-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 209/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 20 Juli 2010 — HARIYANTO als YANTO
28 — 11
28 — 11
terdakwaHariyanto als Yanto sedang duduk di mulut pintu kamar kostnya dan ditangannya sedangmemegang 2 (dua) lembar kertas putih ukuran kecil berisi tulisan angkaangka, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam merk Pimas dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (Lima puluhdelapan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Hariyanto als Yanto menjual nomor judi togel tanpaada ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Hariyanto als Yanto menjualnomor judi togel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uangdari
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tergugat sering menyembunyikan uangdari Penggugat, Tergugat sering mengatakan tidak memiliki uangnamun sebenarnya uang Tergugat masih ada.
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 355 / Pid.B / 2013 / PN.Btl Tanggal 4 Maret 2014 —
29 — 20
29 — 20
Angka TOGEL Singapura yang keluar sedangkan terdakwaDUDUNG JUMANSYAH Alias DADONG Bin BAHRUN bertindak sebagaipengumpul uang taruhan dan penerima angka tebakan dari pemasang ;Bahwa aturan dalam permainan ini jika seorang pemasang membayar uangsejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah) dan menebak 2 (dua) angka TOGELSingapura makajika 4 (empat) angka TOGEL Singapura yang keluar dan 2(dua) angka pemasang sesuai dengan 2 (dua) angka TOGEL Singapurabagian yang belakang yang keluar maka pemasang akan mendapatkan uangdari
SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak terdakwa kirim ;22Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .
SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm)GALE kirim ;Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat menjual sepeda milik bersama seharga 12.000.000,, kemudian uangdari penjualan tersebut dikasikan ke Penggugat 4.000.000,dan dibawaTergugat 8.000.000,, setelah itu Tergugat minta kembali uang yang dikasikanke Penggugat untuk judi, Penggugat tidak memberikan karena dibuat biayaanak yang masuk sekolah TK, kemudian Tergugat marah dan pergi sampaidengan gugatan ini diajukan.;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1714/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Desember 2012 — SENDI SUYITNO
34 — 24
34 — 24
Palmerah, Jakarta Barat dan setelah menerima uangdari terdakwa kemudian BARI menyerahkan (satu) bungkus plastik transparanberikan narkotika jenis heroin dan rencananya heroin tersebut sebagian akandipergunakan sendiri dan sebagian akan dijual kembali oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I jenis Heroina tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan;e Berdasarkan
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA.Bjm Tanggal 30 Desember 2010 —
118 — 15
118 — 15
Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding memberi mahar berupa uangsebasar Rp. 7.215, (tujuh riobu dua ratus' lima belasrupiah) dan seperangkat alat shalat ( vide : BuktiPi ), oleh karena itu) apa yang dijadikan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding sebagai mahar sangatlahpantas dijadikan sebagai ukuran mutah bagi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuansendiri dari Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ( vide : BAP hal 28 ), bahwa yang ia terima uangdari
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0388/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah yang menikah pada tahun 1994, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tentramnamun sejak tahun 2008 bulan Oktober Tergugat pergi tanpa pamit tanpasebab yang jelas hingga sekarang meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahhwa selama pergi hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, saksi belumpernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkan kiriman uangdari
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 124/ Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 13 Juni 2012 — SUYONO Bin KADERI
26 — 3
26 — 3
;Bahwa terdakwa pernah menerima solar dari Sujarwo sebanyak 3 kali dengan cara membelidengan harga Rp. 4.000, per liter, pertama pada bulan Desember 2011 sebanyak 30 literdengan harga Rp. 120.000,dan sudah terjual habis dengan harga Rp. 5.000, per liter, uangdari hasil penjualan solar yang Rp.120.000, sudah terdakwa berikan kepada Sujarwo,terdakwa memperoleh keuntuingan Rp. 30.000, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sebanyak 40 liter sudah terjual habis mendapat uang Rp. 200.000
, uangdari hasil penjualan solar yang Rp.160.000, sudah terdakwa berikan kepada Sujarwo,terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 40.000 dan yang ketiga sebanyak 30 liter belumsempat dijual ;Bahwa Sujarwo menjual solar kepada terdakwa dengan harga Rp. 4000 per liter sedangterdakwa menjual kepada konsumen Rp.5000.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — Tuan FERDINAND AFFANDY THE vs Tuan Haji. SUDIRMAN HARUNA/HR
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum Tergugat telah menerima secara tunai uangdari Penggugat sebesar Rp5.125.000.000,00 (lima miliar seratus dua puluhlima juta rupiah), adalah sah;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat baru menyetor telur ikan terbang daritahun 2008 sampai dengan tahun 2011 sejumlah 24.739 kg kepadaPenggugat dengan harga perkilogram Rp115.000,00 adalah sah;5.
Nomor 1673 K/Pdt/2014MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan revindicatoir beslaag danconservatoir beslaag menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah menerima secara tunai uangdari Penggugat sebesar Rp5.125.000.000,00 (lima miliar seratus dua puluhlima juta rupiah), adalah sah;Menyatakan menurut hukum Tergugat baru menyetor telur ikan terbang daritahun 2008 sampai dengan tahun 2011 sejumlah 24.739 kg
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 118/Pid.Sus/2016/PN.Lht. Tanggal 20 Juni 2016 — JONI HERYANTO BIN MARJUSIM (ALM)
34 — 2
34 — 2
rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi bersama dengan saksi Ariyanto langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari
tersebut dan rencananya sabu tersebutingin dipakai bersama.Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Rudi Hartono dan saksi langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari