Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/05/X1I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Koa Lubuklinggau pada tahun 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. OTORITA ASAHAN VS TEKARDJO ANGKASA;
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jaksa Agung Muda Perdatadan Tata Usaha Negara, alamat di Kejaksaan Agung RepublikIndonesia, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/KOA/I/2017, tanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:. JOHANIS TANAK,S.H.,M.Hum. MUNASIM,S.H.,M.H.. MAJU AMBARITA,S.H.,MH.. RALI DAYAN PASARIBU, S.H.,M.H.. M.FADIL JAUHARI S.H.,M.H.. ERIK MEZA NUSANTARA, S.H.,M.H.. DWI NUGRAHA HABSARA,S.H,. ARRY DJAELANIS.H..
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bungursari Koa Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Juli 2018 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama ci ises Koa Semarang selama kranglebih 21 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahseorang anak yangh bernama : I lahir di Semarang 19Januari 2000.
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
WI Lo> Koa) o>Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 10 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tuanani SH, Sulardin Buton, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Jati Trans Kelurahan Jati RT.012/RW.002,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Novemberr 2020 yang terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor 543/XI/PA.TTE/2020tanggal 19 November 2020 sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ambon,17 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di Gang 7 AlunAlun(koa) Kelurahan
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PU TU SA N 307/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui karenaPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakanakan tetapi Tergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg2010, penyebabnya adalah karena Penggugat menasehati Tergugat untuktidak bermain judi lagi.
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 26 Juli 2016 — Mega Satria binti Erman melawan Teguh Kurniawan bin Adi Deswanto
20 — 3
20 — 3
rumah tangga Penggugatdan Tergugat awal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahun 2014 yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering mengabaikanPenggugat dari segi nafkah Jlahir dan hal tersebut membuatPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran:4.2 Tergugat sering dianjurkan oleh Penggugat untuk bekerja dan mencaripekerjaan namun Tergugatbelum juga mencarinya dan Tergugat lebihsuka menghabiskan waktunya dengan teman temannya;4.3 Tergugat suka berjudi, judi koa
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal KOTA TANGERANG,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di xxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX, KOA
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (bete dan kartu koa) yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat berjudi;6. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahuiketika Penggugat melihat Tergugat meinumminuman keras di tempatkediaman bersama. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidakmenghiraukannya;7.
Register : 29-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz I halaman 404 yang berbunyi 999 UR eld cpoluwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
perkawinan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti yaitu bukti tertulis dan bukti saksi;Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon yaitu berupaSurat Keterangan Menikah dengan Nomor: Kk.27.05.4/PW.00/126/2016tanggal 4 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Oba Utara, Koa
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 883/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
24 — 0
24 — 0
Kecamatan Pulo Merak, KoaCilegon, dan Termohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, danpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, maka bila terjadi perceraian antara Pemohondan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini (setelah pengucapan ikrar thalak)kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,dan KUA Kecamatan Pulo Merak, Koa
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
mengirimkan eksepsinya secaratetulis serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut didasari oleh suatuhalangan yang sah secara hukum, oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)joncto Pasal 150 R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IJ Halaman 405 yang berbunyi :pls cpwoluwolsl eo LS pyro oS b> wII WE > Koa
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Keduanya tidak pernah lagisaling mengunjungiSaksi Kedua, Tenti Salihi bin Koa Salihi, (tetangga Penggugat), umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kemiri, DesaTowayu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi mengenal Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Bongo II, Kecamatan Wonosari.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2016/PA.JpreH ger Jl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman (jj ases, Koa Jayapura,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Sensor Kayu