Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/bg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4585/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tiggal di Dusun Pondokwugu RIT.05 Rw. 05 DesaPutusanNomor: 4600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanKaliwungu, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 2 orang anak namun sejakJanuari tahun 2013 yang
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No.609/Pat.G/2021/PA.Wiptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian bertempat tiggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone, secara silin berganti, namun terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selama 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan;.
Register : 15-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
dekatnya di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkapfakta yang pada pokoknya:Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat dengan berdagang;; Akibat perengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danmereka berpisah tempat tiggal
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2519/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Termohon melarang Pemohon untuk menjenguk anaknya, setiapPemohon datang ke rumah Termohon untuk menjenguk anaknya,Termohon selalu mengusir Pemohon, saat ini Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milikPenggugat di Sasayya;d. Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, harmonis dan bahagia seperti layaknya rumah tanggayang senantiasa di inginkan dengan pasangan suami isteri.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Anak yang berumur 15 (lima belas) tahun dansekarang anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat tinggal di kediaman diatas,bahwa kepulangan Penggugat tersebut Penggugat diantarkan Tergugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tersebut, hubungan Pemohon denganTermohon terputus sama sekali dan Pemohon sudah berusaha mencariTermohon namun tidak bertemu;SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat, keduanyaadalah suami isteri yang telah menikah enam tahun yang lalu, setelah menikahkeduanya tiggal
Register : 11-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2012 —
12 — 2
12 — 2
Tergugat menuntut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 45/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 26
50 — 26
makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi memberi keterangan berdasarkan sumpah masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan;2 SAKSI UI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petanitempat tiggal
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 19 Juni 2015 —
10 — 1
10 — 1
satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh keluarga Termohon ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 505/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXX dan Tergugat bernamaXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, saksi bersepupu dua kali dengan ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di Lawaoi dan diKota Palu kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang sekarang diasuh oleh nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal diSidrap sedangkan Tergugat tiggal
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Cagga dan keduanya adalah suami isteri Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2004dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Koppe Desa Liliriawang Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneBahwa Pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon Rukun dan tingga bersama selama kurang lebih 14 tahun dikontrakan, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal Bahwa pemohon pergi meninggalkan Termohon sekarang sudah 7bulan lamanya dan Termohon tiggal dirumah orang tuanya
Register : 09-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon berselisih pendapatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 24 Februari 2012, 13 Maret2012 dan tanggal 22 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Juni 2014 —
11 — 0
11 — 0
Termohon pulang kerumah orang tuanyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan 2 minggu;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Termohon harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2953/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidakmelaksanakan kewajibanya sebagai seorang istri dan Termohon tidak tidak taatdan patuh kepada Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat dan tergugat tiggal dirumah penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunaiketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai. Selama berrumah tangga dengan Tergugat, keharmonisanyang Penggugat alamau hanya terjadi selama 1 bulan;4.