Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 80/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 13 Agustus 2014 — SUPRIYADI BIN ZAINUL ARIPIN
27 — 8
27 — 8
APUD (DPO) karena saksi memergoki Terdakwamelakukan pencurian tersebut dan kemudian saksi menangkap SdrSUPRIYADI, tetepi salah satu pelaku yang bernama Sdr.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pulang umroh dan Pemohon tidakmenghubungi Termohon dikarenakan Termohon tetap tidak mau diajaktinggal bersama di Ciabadak Lebak, pada bulan Februari 2018 mengajaktingal bersama dengan Pemohon melalui HP (ponsel) Termohon tidakkunjung datang pada bulan Maret 2018 Pemohon dan keluarganya datangke Bekasi atas permintaan orangtua Termohon, tetapi Pemohon bersikerasutuk bercerai sedangkan keluarga Termohon tetap berkeinginan untukrukun dengan cara 2 minggu tinggal di Bekasi 2 minggu tinggal di Lebakakan tetepi
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 74/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
LUKMANULHAKIM alias LUKMAN
51 — 56
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
LUKMANULHAKIM alias LUKMAN
51 — 56
setelah itu pada besok harinya korban langsungmengirim uang sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ke Rekeningpribadi Terdakwa dengan tujuan untuk membeli rokok dan pada hari itu jugaTerdakwa langsung mengantar 4 (empat) dos rokok ke rumah korban setelah ituTerdakwa dan korban menjalin hubungan bisnis lancar korban pun lancarmengambil rokok di tempat kerja Terdakwa dan dari hasil Keuntungan korban ambilsedangkan modalnya diberikan kembali kepada Terdakwa untuk membeli rokoklagi, akan tetepi
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin NASIR
85 — 24
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin NASIR
85 — 24
78.692.295(tujuh puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah)yaitu sebelumnya terdakwa tugaskan di PT.CiptaNiaga Semesta kota Palopo sebagai sales untuk mempromosikan ataumenjual produk mayora PT.Cipta Niaga semesta kota Palopo berupa kopiTorabika dan Energen di wilayah kab.Luwu Timur kemudian setelah sampalmasa penagihan maka saya melakukannya penagian secara bertahap daritoko ke toko semua langganan terdakwa namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa tetepi
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
1.EDY PUJIANTO alias EDI PUDJIJANTO
2.SARJONO
3.DWI MARYNINGSIH
78 — 15
SANTOSO
Tergugat:
1.EDY PUJIANTO alias EDI PUDJIJANTO
2.SARJONO
3.DWI MARYNINGSIH
78 — 15
Keputusan Majelis Hakim PengadilanAgama juga memberi keputusan secara lesan yaitu karena Tergugat 1 ( satu ) danTergugat III ( Tiga ) Sudah tidak Bersuami istri di wajibkan pulang ke rumah sendiri sendiri atau Kembali kerumah Orang Tuanya tetepi untuk tergugat Ill ( tiga ) tidakmengindahkan keputusan hakim secara lisan dan sampai sekarang masihmenempati rumah tergugat 1 ( satu ) sampai ada teguran dari warga akirnya tergugat1 (Satu pindah dari rumah atau Kontrak Tergugat 1 ( Satu ) berani memjual
Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 840/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 16 Oktober 2017 — Khoir Agus Naini
104 — 30
104 — 30
Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyetubuhi saksi anak korban dan dijawab iya sebanyak 3 (tiga) kalikemudian saksi menelpon istrinya dengan maksud supaya membawa saksianak kor ban kerumahnya dimana pada saat itu terdakwa berusaha melarikandiri akan tetapi saksi berusaha menghalanginya dengan cara menyuruhterdakwa untuk melepas baju hingga tinggal celana dalam dan pada saat istrisaksi datang bersama saksi anak korban serta orang tua dari saksi anakkorban terdakwa berusaha melarikan diri akan tetepi
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Bi Tanggal 22 Oktober 2012 — - Penggugat:
1. SUPARDI
2. MRAJAK
3. TRIMAKNO
4. SEMI
dikuasakan pada PURWADI, SH., MH
- Tergugat:
ANIK SURYANI
68 — 16
68 — 16
Koplak, tetapi selanjutnya saksi pindah ke SruwenSalatiga ;Bahwa saksi pernah tinggal di Koplak selama kirakira 13 tahun ;Bahwa saksi mengenal PARTO WIJOYO dan istrinya JAMAI ;Bahwa dalam pernikahan PARTO WIJOYO dengan JAMAI tidakdikaruniai anak, tetapi mereka memelihara anak yang bernamaSUPARDI (Penggugat I) dan ANIK SURYANI (Tergugat) ;Bahwa Penggugat lebih dahulu dipelihara oleh PARTO WIJOYOdan JAMAI baru setelah itu Tergugat, tetepi setahu saksiPenggugat dan Tergugat diangkat anak oleh PARTO
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23âK / PM II â 11 / AD / IV /2016 Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS SUSILO SERDA NRP.31000120080278
85 — 20
85 — 20
Menurut saksi sebagai prajurit TNI untuk tidak masuk dinas harus adaijin dari pimpinan dengan cara mengajukan korp rapot.Tentunya Terdakwa juga mengetahui prosedur perijinan, tetepi tidakdilakukan oleh Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa iin Komandansatuannya , Terdakwa tida pernah memberitahu Kesatuan tentangkeberadaannya baik lewat surat maupum telepon, serta Terdakwa juga tidakmembawa barangbarang inventaris kantor.8.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 37 /Pid/B/2013/PN.Ktl Tanggal 24 Juli 2013 — pidana
94 — 26
94 — 26
MULY ADI meninggal dunia.Bahwa sebelumnya kejadian terdakwa jalanjalan di sekitar Camp kemudian duduk didalam Camp karena waktu itu hujan deras dan setelah hujan reda Sdr.MULYADI kebelakang Camp untuk memperbaiki penampungan air hujan dan pada saat itu terdakwamenegur Sdr.MULYADI akan tetepi Sdr.
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2014 Tanggal 17 Maret 2014 — Ismantoro Serma / 598362 Ba tuud Ramil 0910-10/Long Nawang Kodim 0910/Malinau
27 — 19
27 — 19
Piano 5 No51 akan tetepi Saksi1 belum datang dan sekira pukul 22.30 WitaSaksi1 baru sampai di kontrakannya dan langsung mengusirTerdakwa, oleh karena merasa tidak dihargai oleh Saksi1 sebagaisuaminya makaTerdakwa menjadi emosi dan terjadi keributan.12. Bahwa benar setelah adanya keributan antara Terdakwadengan Saksi1, Saksi1 langsung berlari masuk kedalam mobil danmelaporkan Terdakwa ke Subdenpom VI/12 Bontang.13.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Oktober 2013 — ABDUL AZIZ, S.H, dkk
vs
HJ. NURASMI M
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
enam puluh dua juta lima ratus riburupiah), jadi jumlah seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat,terhadap tanah sawah yang diakui milik Tergugat dan Tergugat Ill, dansetelah Para Tergugat menerima uang dari Penggugat, Para Tergugat tidakmenyerahkan sertipikat sawah yang telah Penggugat beli tersebut,Penggugat berupaya meminta kepada Para Tergugat supaya menyerahkansertipikat sawah yang telah dibeli Penggugat, akan tetepi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 12 Mei 2015 — SUHERI Alias GONGTHOL Bin SUPARMAN
114 — 24
114 — 24
sejak saksi kecil korban tinggal dan menetapdi rumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya setelah bangun pagi saksikeluar untuk belanja dan sekira jam 05.30 Wib;Bahwa hari itu saksi melihat rumah korban masih tertutup dan korban belum keluarrumah dan menurut kebiasaan korban jam 05.30 Wib sudah duduk di teras depanrumah sambil menunggu orang jual jajan lewat;Bahwa selanjutnya karena Saksi merasa curiga saksi datang kerumah korban danmengetuk pintu dan jendela rumah korban tetepi
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 354/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 18 Maret 2019 — Tito Arief Budiman Bin Idin Sajidin
97 — 9
97 — 9
DUDU hasil penjualansebagian dibayarkan untuk angsuran faktur sebelumnya dan digunakanoleh terdakwa untuk seharihari.Faktur a.n Toko Mulya Tani, 1 Faktur, Faktur Nomor 4000241457 NilaiTagihan (Nilai Faktur) Rp. 3.746.744, barang diterima sudah dibayar Rp.2.000.000, akan tetapi oleh terdakwa tidak disetorkan kepada perusahaan.Faktur a.n Toko WAWI, 1 Faktur, Faktur Nomor 4000240021 Nilai tagihan(Nilai Faktur) Rp. 8 .350.502, barang diterima sudah dibayar Rp.2.000.000, akan tetepi oleh terdakwa tidak
DUDU hasil penjualansebagian dibayarkan untuk angsuran faktur sebelumnya dan digunakanoleh terdakwa untuk seharihari.Faktur a.n Toko Mulya Tani, 1 Faktur, Faktur Nomor 4000241457 NilaiTagihan (Nilai Faktur) Rp. 3.746.744, barang diterima sudah dibayar Rp.2.000.000, akan tetapi oleh terdakwa tidak disetorkan kepada perusahaan.Faktur a.n Toko WAWI, 1 Faktur, Faktur Nomor 4000240021 Nilai tagihan(Nilai Faktur) Rp. 8.3850.502, barang diterima sudah dibayar Rp.2.000.000, akan tetepi oleh terdakwa tidak
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 9
38 — 9
Bahwa tidak benar Penggugat adalah anak sah(kandung) daripasangan suami istri ORANG TUA PENGGUGAT dan IBU KANDUNGPENGGUGAT, Akan tetepi Penggugat adalah Anak Angkat daripasangan suami istri ORANG TUA PENGGUGAT dan IBU KANDUNGPENGGUGAT, yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan pegawaipencatat nikah (PPN) kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru ,Jakarta Selatan pada tanggal 23 Oktober 1980 bertepatan dengan tanggal13 Zulhijah tahun 1400 Hijriah , sebagaimana terbukti dari kutipan aktanikah
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Dan masalah itu memang sempatdilaporkan oleh Tergugat kepada Propam Polda Kepri, Tetepi setelahdilakukan pemeriksaan oleh Propam maka apa yang dilaporkan Tergugattidak terbukti tentang perselingkuhan antara Penggugat dengan yangdituduh oleh Tergugat. Dan sekarang Oknum polisi yang bernama Wilmanitu sudah meninggal Dunia. Dan Pada tahun 2019 Tergugat juga telahmenuduh Penggugat berselelingkuh dengan seorang teman Penggugat.Pada saat itu Penggugat berada dilampung.
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
87 — 59
87 — 59
Penggugat tidak langsungpulang tujuan Biak tetepi Penggugat dengan selingkuhanya pergi ke Manadodulu9/baru...e 9baru ke Sorong dan datang ke Biak.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Mgg Tanggal 17 Oktober 2016 — ANDI ARDIYANSAHalias PETHAK bin ANANG SAMSUL; sebagai TERDAKWA ;
62 — 8
62 — 8
Magelang Tengah Kota Magelag;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumahnya berupa : 2 (dua) buahsendok plastik terobuat dari sedotan plastic warna putih, 13 (tigabelas)sedotan warna putih masih utuh, 1 (satu) buah kater bergagang plasticberwarna biru, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau, dan 1 (satu) Unithandphone Nokia 220 warna putih, nomor IMEI 1.359727061435660, IMEI2.359727061435678 yang berisi kartu perdana 085701010225 yangditemukan di kamar atas;Bahwa di rumah Terdakwa ada satu orang tetepi
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 36/Pid.B/2019/PN Rtg Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
1.AMANDUS SETU alias HERMAN SETU alias MAN SETU
2.KATRIANUS ARJEN alias ATRIS
112 — 15
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
1.AMANDUS SETU alias HERMAN SETU alias MAN SETU
2.KATRIANUS ARJEN alias ATRIS
112 — 15
KATARIANUS ARJEN Alias ATRIS langsung ke warung saksikorban dan merusak warung saksi korban tetepi saat itu saksi korban tidak lihatkarena saat itu, saksi korban tetap berada di halaman rumahnya;Bahwa pada saat para terdakwa mengancam dan mengangkat parang saksitidak melakukan perlawanan;Bahwa pada saat kejadian, kegiatan saksi korban dan saksi YOHANES YANCEterhalang dan menjadi takut dan merasa tidak aman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar semua dan tidak
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
443 — 61
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
443 — 61
Bengkel DonaMotor, setelah sampai di bengkel Dona Motor terdakwa langsung menyedotoil yang disimpan oleh bengkel dona motor didalam tangki timbunan milikbengkel dona motor setelah selesai saksi Medi langgsung membayarkepada pemilik bengkel dona motor sebesar Rp.6.600.00 melalui transferdari reg BRI ke Reg BCA, kemudian terdakwa pulang dengan menggunakanmobil tangki warna merah dengan Nomor Polisi B9056 TC bertuliskan PT.PRIMANRU JAYA mengangkut oil bekas tersebut untuk keluar dari KotaBengkulu, tetepi
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
63 — 22
Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukumberkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa jumlah nominal yang telah disanggupioleh Tergugat tidak memenuhi kelayakan untuk