Ditemukan 1318 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : MOH SHODIG Diwakili Oleh : JATI PRIHANTONO,SH.ME
Pembanding/Penggugat II : KUSRIPAH Diwakili Oleh : JATI PRIHANTONO,SH.ME
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Persero Kantor Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Ali Tas'an
Terbanding/Tergugat III : Suyoto
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kator Pertanahan
47 — 21
  • Pembanding/Penggugat I : MOH SHODIG Diwakili Oleh : JATI PRIHANTONO,SH.ME
    Pembanding/Penggugat II : KUSRIPAH Diwakili Oleh : JATI PRIHANTONO,SH.ME
    Terbanding/Tergugat I : PT PNM Persero Kantor Cabang Semarang
    Terbanding/Tergugat II : Ali Tas'an
    Terbanding/Tergugat III : Suyoto
    Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
    Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kator Pertanahan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • PNM (Persero) Wringinanom, telah bermeraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);4. Foto copy Daftar angsuran pembayaran hutang, atas nama Subroto(Pemohon), tanggal 08112019, dari PT. Federal International FinanceSidoarjo 2, telah bermerai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.4);5. Foto copy Bukti Setoran, atas nama Subroto (Pemohon), tanggal 22082019, dari Adira Gresik, telah bermerai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti (T.5);6.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 308/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 31
  • luas 112,5 m dijual padasaat Penggugat dan Tergugat masih dalam ikatan perkawinan danPenggugat dan Tergugat belum putus karena perceraian , bahwabangunan Rumah Toko/ Ruko Permanen satu tingkat berlantal keramikukuran satu pintu dengan luas 112,5 m dijual dengan harga Rp.163.000.000, ( seratus enam puluh tiga juta rupiah ) dan uang hasilpenjualan bangunan Rumah Toko/Ruko Permanen satu tingkat berlantalkeramik ukuran satu pintu dengan luas 112,5 m digunakan untukmelunasi hutang bersama kepada Bank PNM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2024 — Permodalan Nasional Madani (PNM)
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kebupaten Jember
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
90 — 0
  • Permodalan Nasional Madani (PNM)
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kebupaten Jember
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
1.KAINI
2.YULIASMI
3.YULIANIS
Tergugat:
3.Ermawati
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
5.Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Padang Pariaman
6.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Kepala Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang – Sicincin- Lubuk Alung – Padang
658 — 683
  • Bahwa dalam Posita gugatan PARA PENGGUGAT halaman 6 (enam) poin 9(sembilan) menyebutkan Bahwa terhadap putusan perkara perdata Nomor23/Pdt.G/2019/Pn PNM yang telah mempunyai hukum tetap (incracht) makaPENGGUGAT mengajukan permohonan eksekusi pada tanggal 6 Juni 2020ke Pengadilan Negeri Pariaman kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pariamanmenyurati TERGUGAT II tembusan suratnya disampaikan kepadaTERGUGAT untuk minta bantuan pengukuran terhadap obyek perkara yaitusurat tertanggal 13 Oktober 2020 dan surat
    tanggal 10 November 2020 untukmeminta bantuan pengukuran yang akan dilaksanakn eksekusi pada tanggal26 November 2020 akan tetapi surat dari Ketua Pengadilan Negeri Pariamantersebut tidak dlindahkan dan kemudian disurati lagi pada tanggal 25November 2020 untuk melakukan pengukuran terhadap tanah objek perkaranomor 23/Pdt.G/2019/Pn PNM akan tetapi juga tidak diindahkan olehTERGUGAT II tembusan suratnya kepada TERGUGAT dengan maksuduntuk melaksanakan EKSEKUSI pada taggal 26 November 2020 akan tetapisurat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
110 — 26
  • dengan orang yang bernama Hasanuddin Kuba;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM tanggal 28 April 1984 yangdikeluarkan oleh Panitera Kepala Pengadilan Negeri Majene, bermeterai enam riburupiah, berstempel Pos, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiP.5;Bukti P.5 ini berisi Putusan Pengadilan Negeri Majene dalam perkara antaraSumiati binti Yambas sebagai kuasa dari Sofran bin Yambas sebagai Penggugatmelawan Hasanuddin Kuba sebagai Tergugat yang amarnya pada pokoknyamenyatakan
    Pandang Nomor521/Pdt/1984/PT Ujung Pandang tanggal tanggal 28 Juni 1985 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Majene, bermeterai enam ribu rupiah, berstempelPos, telah sesuai dengan aslinya, selanjunya diberi kode bukti P.6;Bukti P.6 ini berisi putusan tingkat banding Pengadilan Tinggi Ujung Pandang atasputusan Pengadilan Negeri Majene tersebut pada bukti P.5, yang amarnya padapokoknya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tersebut;Fotokopi Berita Acara Pengosongan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 553/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2024 — PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA FARIKHAH, SH., MKn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. IMAM MUHAJIR
60 — 41
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
    Terbanding/Turut Tergugat I : IDA FARIKHAH, SH., MKn.
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
    Terbanding/Turut Tergugat IV : H. IMAM MUHAJIR
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DITA RATNASARI BINTI JUMAL
78 — 10
  • Muriama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak pernah mengajukan bantuan pembiayaan kepadapihak BTPN Syariah melalui Terdakwa Dita Ratnasari, tetapi saksi pernahmengajukan bantuan pembiayaan ke PNM (Lembaga Pembiayaan)melalui Bu Tutuk; Bahwa aplikasi permohonan pembiayaan dan pembukaan rekeningBTPN Syariah tanggal 10 Agustus 2019, atas nama saksi yangmengajukan permohonan pembiayaan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) adalah tidak benar karena saksi tidak
    Salah satunasabah tersebut adalah saksi Muriama yang menerangkan bahwa dirinya tidakpernah mengajukan bantuan pembiayaan kepada pihak BTPN Syariah melaluiTerdakwa, tetapi saksi pernah mengajukan bantuan pembiayaan ke PNM(Lembaga Pembiayaan) melalui Bu Tutuk;Menimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa mengakui bahwadirinya mengajukan pembiayaan fiktif dengan cara mengambil data nasabahdari Bu Tutuk (Kelompok Sumber Rejeki), sehingga keterangan tersebutberkaitan dengan keterangan saksi Muriama;Menimbang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • setiap bukan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), selama masa iddah berjumlah sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    4.Mutah berupa uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;

    yang harus dibayarkan (termasuk nafkah untuk kedua anak yang pertama), pada saat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya;

    4.Menyatakan hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di PT Permodalan Nasional Madani (PNM

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUSMI HARIYANTI lawan ENY RAHAYU dkk
117 — 69
  • PNM Kantor Unit layanan ModalMicro di Cepu. Penggugat sendiri tidak mengetahui berapa jumlahkredit yang didapatkan oleh Tergugat dari PT PNM Kantor UnitCepu;.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Baharuddin Tanjung dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Unit Sibolga dkk
75 — 5
  • 2013 dengan TERGUGAT III sebagaipemegang hak tanggungan4 Bahwa pelaksanaannya angsuran pinjaman PENGGUGAT III kepadaTERGUGAT I tidak berjalan lancar maka PENGGUGAT III mengajukanrestrukturisasi Sehingga dengan itikad baik TERGUGAT I menyetujuirestrukturisasi yang diajukan oleh PENGGUGAT III sesuai dengan AddendumNo. 018/ULMSBLG/PKRMR/IV/14 tertanggal 25 April 2014 (Addendum018) sebagaimana yang tertuang pada Addendum 018 pada Pasal 1 ayat 1,2 danayat 3 Jumlah keseluruhan pinjaman DEBITUR kepada PNM
    Debitur (PenggugatHI) dinyatakan wanprestasi dandinyatakan telah jatuh tempo apabila Debitur tidak membayar angsuran selama 3 (tiga)kali berturutturut dalam jangka waktu pembiayaan dan tidak memenuhi salah satukewajibannya yang telah ditetapkan dalam perjanjian ;Menimbang, bahwa jangka waktu pembiayaan dimaksud dapat dilihat dalambukti P.2 dan P.4;Selain itu dalam Pasal 6 ayat (3) Bilamana Debitur (PenggugatIII)wanprestasi sebagaimana disebutkan diatas maka dengan ini Debitur memberikan kuasakepada PNM
    (in casu TergugatI) untuk menyerahkan, menjual, mengalihkan dengantata cara apapun juga atas seluruh agunan kepada pihak lain gunya penyelesaianpembiayaan Debitur;Menimbang, bahwa bunyi klausul tersebut sama hal nya dengan Pasal 6 ayat(1) dan (2) Addendum No.018/ULMSBLG/PKRMR/IV/14 tertanggal 25 April 2014.Bahwa didalam Pasal 7 ayat (4) dengan tegas Debitur menyatakan apabila pinjamantidak dibayar lunas pada waktu yang ditetapkan, maka PNM berhak untuk menjualseluruh agunan sehubungan dengan pinjaman
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.AB
Tanggal 13 Januari 2022 — PNM (Permodalan Nasional Madani) Cabang Ambon Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Gemba
216 — 86
  • PNM (Permodalan Nasional Madani) Cabang Ambon Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Gemba
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PID/2023/PT PTK
Tanggal 4 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IZA ZULIZA Binti TARMIZI Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dian Novita, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Dudy Ritoko, S.H.
90 — 53
  • Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pontianak, Nomor : 049/PNM-PTK/SKL/III/20201 tanggal 31 Maret 2021 yang ditujukan kepada Ibu SURIANI,

Dikembalikan kepada Saksi Karwadi

  • 1 ( satu ) lembar surat jual beli tanah seluas 160 m2 yang terletak di Dusun Tanjung Sari Rt.049 Rw. 025 Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas oleh Sdri. SURIANI dan SEPRIANA selaku pihak penjual kepada Sdr.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 26 Maret 2015 — DEDDY PURWANTO ALIAS DEDY BIN ABD. MAJID
77 — 24
  • Majene, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan No. 14/H/Pen.Pid/2015/PNM tanggal 29 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 17 September 2015 — LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Persero) sebagai Penggugat Melawan : PT. Bank Panin, Tbk, dkk sebagai Para Tergugat
167 — 39
  • Berkaitan dengan kewenangan di bidang perizinan, Bank Indonesia :1) memberikan dan mencabut izin usaha bank2) memberikan izin pembukaan, penutupan dan pemindahan kantorbank3) memberikan persetujuan atas kepemilikan dan kepengurusan bank4) memberikan izin kepada bank untuk menjalankan kegiatan kegiatanusaha tertentu (Pasal 26)Bahwa hutang nasabah sudah pernah di cek lewat BI Ceking dan Hasilnyaternyata tidak ada atau Pihak PNM tidak pernah menyampaikan jumlahhutang nasabah/Penggugat II kepada BI (
    Karena apabila haltersebut tidak dipenuhi, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Karenanya halhal yang dituntut dalam petitum, harus merupakanpenyelesaian atas dugaan sengketa yang oleh para Penggugatdidalilkan dalam posita.Ketiga, Eksepsi gugatan kabura) Dalam gugatan a quo, Tergugat menemukan ketidak sinkronan danketidak cermatan yang terdapat dalam gugatan a quo.Sebagaimana termaktub dalam posita gugatan a quo angka 27, paraPenggugat mendalilkan bahwa ...Pihnak PNM tidak pernahmenyampaikan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD FIRDIAN ULUL AZMI
Tergugat:
1.ANDHREE PRASETIYA NANGGALA
2.MERIANA WILUJENG
91 — 33
  • persero), untuk lebih jelasnya adalah sebagai berikut:a) Bahwa Tergugat adalah vendor dari Pertamina MOR V dansering bertemu dengan Penggugat yang statusnya sebagai PegawaiPT Pertamina MOR V di Divisi IFM (Industrial Fuel Marketing) lantai 9PT Pertamina (Persero) MOR V di Jalan Jagir Wonokromo no 88Surabaya ;Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN SDAb) Bahwa Tergugat dan Penggugat sebelumnya telah melakukankerja Sama dan pengembalian modal telah selesai untuk pekerjaanPT PNM
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2024 — Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Sekaran Cabang Lamongan
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : MUKH.
64 — 38
  • Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Sekaran Cabang Lamongan
    Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
    Terbanding/Turut Tergugat II : MUKH.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 280/Pid.B/2022/PN Sbs
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Dian Novita, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
IZA ZULIZA Binti TARMIZI
144 — 8
  • Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pontianak, Nomor : 049/PNM-PTK/SKL/III/20201 tanggal 31 Maret 2021 yang ditujukan kepada Ibu SURIANI,

    Dikembalikan kepada Saksi Karwadi

    - 1 ( satu ) lembar surat jual beli tanah seluas 160 m2 yang terletak di Dusun Tanjung Sari Rt.049 Rw. 025 Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas oleh Sdri. SURIANI dan SEPRIANA selaku pihak penjual kepada Sdr.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi bersamaPenggugat Rekonvensi semula Tergugat Il Konvensi beserta Bakar Bilfagihn sepakat untuk melakukan Mediasi kedua di Pusat MadiasiNasional (PNM), selanjutnya terjadi kesepakatan dan dituangkan dalamKesepakatan Mediasi tanggal 26 Februari 2013;Bahwa isi dari Kesepakatan Mediasi tanggal 26 Februari 2013 tersebutadalah sebagai berikut:1)Yang dimaksud dengan likuidasi adalah penghentian proses produksi.Pekerjaan yang dilakukan hanyalah sebatas menyelesaikan
    Bahwasetelah terjadi Kesepakatan Mediasi dengan Mediator dari PusatMediasi Nasional (PNM) , terungkap bahwa perusahaan PT UfukPublishing House yang dipercayakan operasionalnya sepenuhnyakepada Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi memilikiomset senilai lebih dari satu miliar rupiah per tahun, berdasarkan SuratHalaman 32 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 189/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLOH NURSADEWA Als PUR Bin Alm. MUJIONO
22 — 12

  • - 1 (satu) buah Brankas kecil merek Joyko warna merah

    - 1 (satu) buah Brankas besar merek LION warna Abu-abu

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PNM Mekar Kec. Mojo Kab. Kediri.

    - 3 (tiga) buah parang bergagang kayu

    - 1 (satu) buah linggis kecil atau betel

    Dirampas untuk dimusnahkan.