Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 23/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
PT. ARAZ MULIA MANDIRI , diwakili oleh Azhari
Tergugat:
KPA Satker BPKS Sabang
205 — 330
  • Araz Mulia Mandiri 79,3 % yang sudah dikerjakan; Saksi menerangkan bahwa Proses penerbitan pengusulan daftar hitamdisampaikan secara lisan tidak dipanggil secaratertulis; Saksi menerangkan telah mengadakan pertemuan dan menjelaskanlangsung kepada Penggugat akan dikenakan sanksi Pencatuman DaftarHalaman 71 dari 103 Halaman Perkara Nomor 23/G/2017/PTUNBNAhitam sesual kesepekatan danperaturan; 2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SURYONO
Tergugat:
1.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2019, DESA KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
BAIDOWI
175 — 267
  • yangjelas lebih banyak dari DPT;Bahwa Saksi lupa proses penghitungan surat suara tersebutdituangkan dalam Berita Acara dan Saksi tidak mengetahui bahwa calon01 menerima Berita Acara dariPanitia ; Bahwa isi sosialisasi atau bintek, mengenai sah dan tidaknya suratSuara; tempat bertugas saksi pada saat hari H, waktu pelaksaanpemungutan suara sesuai kesepakatan 2 calon dan saksi koordinatoryang sebelumnya dimulai pukul 08.00, hingga pukul 14.00, jika kurangdari kourum sepakat ditambah 1 jam, tidak ada kesepekatan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.SAIDE
2.ARISMAN
3.SABARUDDIN
4.AHMAD YANI
5.SARNUBI
6.RUSLAN WAHAB
7.A. GANI H SYARKOWI
8.HAMDAN A
Tergugat:
1.PT. CIPTA LESTARI SAWIT
2.KOPERASI TABASUKARSA
138 — 57
  • Bahwa untuk selanjutnya sebagai tindak lanjut dari pemberianhibah tersebut dibuatlah kesepakatan bersama antara CALONPESERTA PLASMA dalam hal ini masyarakat Desa Kuala Puntian/para Penggugat dengan Tergugat tertanggal 18 Maret 2006,dijelaskan dalam kesepekatan bersama ini sebagai tindak lanjut daridihibahkan lahan / tanah kepada Tergugat oleh calon peserta PlasmaKebun Kalapa Sawit ( Masyarakat Desa Kuala Puntian ) / ParaPenggugat menjadi seluas 5.200 Ha dan dari tanah Hibah seluas 5.200Ha tersebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
145 — 23
  • Taher, tidak pernahmemberi hasil sebagaimana kesepekatan awal artinya Tergugat sudahmelakukan Wanprestasi;Bahwa oleh karena Saudara Almarhum Aksa M.Taher orang tua paraTergugat VI, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI, tidak memberi bagian orangtua/oaman para Penggugat, Maka Istri (Idris Bin Sanudin) yang bernama(Hatijah) mendatangi Saudara Almarhum Aksa M.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 22-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/08-K/PMT-I/AD/VII/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — Cucu Zainal Arifin, S. Ip Letkol Inf / 32628 Pamen Kodam IM Kodam IM
192 — 215
  • NRP11030027940881 sebagai Saksi yang dapatmeringankan Terdakwa, namun bukti tertulisyang ditandatangani oleh Saksi sudah cukupmenguatkan akan keberatannya.Oditur mengatakan bahwa Pendistribusiandukungan dana Opster dan Opsdayawilhan yangtidak sesuai dengan indeks' dari Komandoatas, memang hal ini diakui oleh Terdakwadikarenakan setiap penerimaan bantuan danayang diterima telah dipotong sebelumnyaantara 25%30%, adapun pendistribusian danayang diterima semuanya dilakukan setelahadanya musyawarah dan kesepekatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Mei 2013 — MAURITIUS RADJADINATA vs 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,
102 — 42
  • Raman tanggal 22 September 2011, datangke Surabaya untuk buat Kesepekatan Bersama, bukti P44.1 ;126. Fotocopy Bukti Kas Keluar Pengeluaran Rp. 3.919.000, tanggal 2829September 2011 untuk ke Jakarta tanggal 2829 Sept 2011 tanda tangankesepakatan bersama dengan Mr. Raman ITCOL Penjualan PT. GOLDENGLOBAL INDONESIA kepada PT. ITCOL, bukti P44.2 ;127. Fotocopy Bukti Transfer ke Arif Saejan Rp. 12.000.000, tanggal 12Agustus 2010, bukti P45.1;128.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 216
  • Disamping itu dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagaiikatan perdata biasa, akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh), sehingga bagi suami isteri haram hukumnya bercerai tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, Begitu pula dalam hukum perkawinan tidak adaistlah kesepekatan bercerai tanpa alasan yang sah, hal ini berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 yang menyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkaraperceraian sematamata didasarkan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KURNIA, SH.MH.
2.NUR INDAH S, SH.MH.
3.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
4.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
5.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO WIDODO BIN DWIDJO WIYOTO
2.ROCHMAN FAKIH, SE BIN MUCHSINUN
3.ERNA ERAWATI BINTI SUDARMAN
139 — 22
  • PURNOMOWIDODO, karena Terdakwa dalam proses jual beli tersebut tinggalmenandatangani Akta Jual Beli Nomor: 574.a/2012, tanggal 20 April 2012 namunTerdakwa dan suami mengetahui bahwa atas bidang tanah SHM Nomor: 854/Desa Kalierang atas nama ERNA ERAWATI tersebut masih menjadi agunan/jaminan yang telah Terdakwa mohonkan di BPR Surya Yudha Kencana ;Bahwa terkait kesepekatan jual beli atas bidang tanah SHM Nomor: 854/DesaKalierang atas nama ERNA ERAWATI tersebut yang melakukan adalah suamiTerdakwa dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF MUNANDAR
152 — 62
  • No. 78/Pid.B/2018/PN SktHANNIEN TOURS membagi Formulir Refund kepada para calon jamaahbahwa isi SURAT KESEPEKATAN TERSEBUT berisi jika PIHAK PT.UTSMANIYAH HANNIEN TOURS akan MENGEMBALIKAN DANA CALONJEMAAH UMROH kurang lebih 60 orang, namun ternyata pihakmanajemen PT.UTSMANIYAH HANNIEN TUORS hanya alasan saja tidakmemberangkatkan CALON JEMAAH UMROH tersebut,dan tidak pernahsampai diberangkatkan umroh= akhinrya sampai KANTOR CABANGPT.UTSMANIYAH HANNIEN TUORS CABANG SURAKARTA DITUTUP,sehingga saksi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT : HUSNI, DKK TERGUGAT: BAMBANG AGUS WINOTO, DKK
92 — 9
  • perkara aquo untuk meolakseluruh dalil Penggugat atau setidaktidaknya dalildalil Penggugat dinyatakaan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM REKONPENSIe Bahwa segala yang telah dikemukakan oleh Tergugat I dan Tergugat IIDalam Konspensi/ Penggugat Dalam Rekonspensi (Penggugat dr/Tergugat dk) dari Jawaban Dalam Konspensi diatas, secara mutatismutandis mohon dianggap telah diulangi dalam Gugatan Rekonpensiini;e Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk pada tanggal 21 Mei 2012 telahmembuat kesepekatan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Indra Abdul Bar Bin Alm Khalid
81 — 32
  • yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai mandor adalah berdasarkan selisin uang hasilpenghitungan Opnam dengan gaji para pekerja, itulah menjadi keuntunganTerdakwa sebagai Mandor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa dapat menguasai uang gaji para pekerja tersebutkarena adanya dasar kesepakatan tersebut oleh karena pekerjaan Terdakwasebagai mandor yang diserahi tugas dan tanggung jawab oleh perusahaanuntuk memberikan gaji para pekerjanya, tanpa adanya kesepekatan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
22 — 7
  • AkibatnyaHalaman 97 dari 105 halaman Salinan Putusan No. 209/Pdt.G/2017/PA.Jmbbahwa harta sebagai objek yang diperjanjikan oleh Terlawan II denganPelawan adalah harta bersama antara Terlawan II dengan Terlawan I, makamilik bersama diperlukan kesepekatan dari Terlawan (isteri) agar perjanjianitu sah secara hukum apabila telah disetujui oleh kedua belah pihak halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata;Menimbang, bahwa tanah hak milik yang merupakan harta bersama,tidak dapat diperjual
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
173 — 41
  • Sutjahjono dengan Sdr.Sarjono selanjutnya ada kesepekatan perdamaian dan bersamasama mencari pembeli;e Bahwa pada bulan Mei 2005 telah terjadi tanah pengikatan jual beli atas 4 (empat)bidang tanah antara saksi dan dari pihak terdakwa yaitu Sdr. Santoso dengan Sdr.Sutjahjono dengan harga Rp 3,5 Milyar dan dibayar 3 (tiga) kali dari Sdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.PDG
Tanggal 8 Desember 2015 — ZUL AKHYAR ST, MALINCAHYO, Dkk melawan Ir.H. SyafaruddinRajo Lelo, Dkk
67 — 11
  • Bahwa pada tanggal 8 April 2014 oleh Mamak Kepala Waris dalam kaum yaitu ZulAkhyar ST, Malin Cahyo (Penggugat A) atas kesepekatan bersama dan persetujuankaum tersebut, yang telah memohonkan Pendaftaran Sertifikat Hak milik kepadaKantor Pertanahan Kota Padang yaitu Tergugat 6, atas nama Zul Akhyar ST, MalinCahyo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — HASNAH NURDIN, dk. (Ahli Waris A. Amran Basri Petta Lolo) VS INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN, DKK
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Kesepekatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. Adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Adanya suatu pokok perseolan tertentu;4.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
4.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
MUSLIANTO ALIAS MUS
338 — 34
  • MalukuTengah; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala Desa Negeri Roho, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah sejak tahun 2008; Bahwa saksi menjelaskan Kayu jenis Merbau yang menjadi masalah inidiperolah dari Petuanan Negeri Roho Keluarga Maoky mata rumah MaokyTaliako; Bahwa saksi menjelaskan sebagai Raja tidak mengetahui secara jelasada hubungan apa tetapi yang saksi tahu bahwa sudah ada persetujuanantara kedua belah pihak dalam hal ini Bapak Oktovianus melaporkankepada saksi bahwa sudah ada kesepekatan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ILHAM ANANTO WIBOWO,S.Kom Bin Sumanto
125 — 30
  • UTSMANIYAH HANNIEN TOURSmembagi Formulir Refund kepada para calon jamaah bahwa isiSURAT KESEPEKATAN TERSEBUT berisi jika PIHAK PT.UTSMANIYAHHANNIEN TOURS akan MENGEMBALIKAN DANA CALON JEMAAHUMROH kurang lebih 60 orang, namun ternyata pihak manajemenPT.UTSMANIYAH HANNIEN TUORS setelahmenerimapelunasanpembayaranparacalonjamaahumroh ternyata tidakmemberangkatkan CALON JEMAAH UMROH tersebut,dan tidakpernah sampai diberangkatkan umroh akhinrya sampai KANTOR CABANGHalaman 14 dari 91 Putusan Nomor 77/Pid.B
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
212 — 162
  • Bahwa pokok gugatan Penggugat sebagaimana dalil Penggugat adalahSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 743/KptsII/1996 tanggal 25November 1996 yang menimbulkan konfilik dengan Penggugat,kemudian dibuatlan kesepekatan antara PT. Arara Abadi Tergugat Idengan Lembada Adat Petalangan Penggugat, namun kesepakatantersebut belum dilaksanakan oleh PT. Arara Abadi Tergugat sebagaimana disepakati.3.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
240 — 1074
  • .: 08/KDW/SU/VIII/1994, tanggal 16 Agustus1994 kemudian dibatalkan atas kesepekatan bersama antara PenggugatHal 18 dari 111 Hal Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
143 — 175
  • menjadi PMPNMandiri; Bahwa Kalau dana milik BKM tidak ada yang pinjam, sedangkanHal. 101 dari 230 Putusan No.11/Pid.S usTPK/2016/PN Yykdananya harus berguli,.BKM mempunyai otoritas sendiri selamatidak melanggar aturan dan disepakati bersama karena BKM dibentuk untuk pemberdayaan bersama ;Bahwa apabila uang di BKM dipinjamkan habis dan uang tidakkembali tetap menjadi aset BKM dan harus dilakukan penugasanpenagihan oleh Pengurus ; Bahwa kalau dana pada BKM berlebihan bisa digunakan sesuaikebutuhan atas kesepekatan