Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidakhadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, mendorong, menarik, mencekik, meninju dan melemparPenggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Anak, hal itu di ketahui oleh Penggugatmelalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
elS> pypo pSLod WI US> Koa a>) oJ lbArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA. Sidraptentang Peradilan Agama jo.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 822
159 — 822
Tergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atas jawabantersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dan keluarganya, namunPihak Keluarga Penggugat menawarkan untuk diselesaikan secara adat dan pihakTergugat menyanyakan besaran denda adat dan pihak Penggugat sampaikanuntuk memulihkan harkat dan martabat serta harga diri Penggugat sebagaiperempuan karena telah salah jalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya:oa feto nurak koa sala an maka besaran denda adat yang
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2011, yang dilaksanakan di Masjid Baiturrahman,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Apit Puhun,Kecamatan Guguk Panjang, Koa
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 30
132 — 30
kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang atau Pejabat yang diperuntukkan untuk itu, untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Koa
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS
- ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK
- ZULMAN PANGGILAN ZUL
- MUNIR PANGGILAN PENGKA
41 — 12
41 — 12
Riko namun saksi Riko Saputramengelak dengan cara mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan Den cancanang, den antak ang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa Nasrul Pgl.
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 93/PID.B/2014/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2014 — REFLIS Pgl REF Bin JAHAR
79 — 12
79 — 12
tempat bermain, disakudan dompet temanteman Terdakwa.Bahwa bahwa permainan judi yang dilakukan dirumah Terdakwa tersebuthanya isengiseng.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa
Ul Bin Rahmanmelangsung permainan judi jenis song tersebut hingga kemudianditangkap Polisi.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa tersebut adalah di rumahTerdakwa yang berada
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 22 Mei 2019 — Taufik Rahman als. Ufik Behek Bin Deki
28 — 7
28 — 7
A Bin ZAINI dansaksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisibutiran kristal diduga narkotika golongan jenis sabu dengan beratbrutto 0,27 (nol koa dua puluh tujuh) gram berat bersih 0,07 (nol komanol tujuh) gram, kemudian dilakukan penyisinan sebanyak 0,01 (nolkoma nol satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dan berdasarkanPengantar Nomor : PM.01.01.1091.05.18.1372 yang ditandatanganioleh
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris!
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
65 — 0
65 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa