Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Agustus 2014 Di Rumah Orang tuaKandung penggugat Yang ber alamat di Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat Yang bernama XXXXX,Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Dengan Mas kawin Cincin seberat 3 (Tiga) gram Di Bayar tunai, . yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota.Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,266/26/VIII/2014 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0154/PdtG/2015/PA.Tjg
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0154/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 6 Agustus 2014, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Agustus 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 27 September 2017 — IKA ARTININGSIH
52 — 6
  • Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012, Suaami PEMOHON telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KematianNo.3322KM180420130014 yang dikeluarkan oleh Dinas PendudukanPencatatan Sipil Kab.Semarang, Tertangggal 24 April 2013.(PANAHATAN HARATUA MARPAUNG). Bahwa semasa hidupnya Suami PEMOHON mempunyai sebidang tanahberikut bangunannya yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl. AdiSucipto RT.02 RW.04 Kel.Gajahan Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor1504/KCSy03KCPSy02/L/2014, tertangggal 15 Desember 2014 bukti inimenunjukkan bahwasannya kewajiban Tergugat masih ada kepihak bank.Bermaterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor008/kcsv03KCPy002/SP3RP/2017 tertangggal 25 Agustus 2017 perihalSurat Persetujuan Pemberian Restrukturisasi Pembiayaan (SP3RP), bukti inimenjunjukkan tergugat masih belum menyelesaikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi atau adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana teruraidalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10 Januari 2011 ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA. Jr. 33. Bahwa benar selama terikat perkawinan yang sah , telah di karuniai seoranganak berjenis kelamin perempuan dengan di beri nama ANAK umur 6 Tahunsekarang ikut Penggugat Konpensi ;4.
    Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana terurai dalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10Januari 2011 ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01 Maret2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 01Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pdt.G/2015/PA.PbgASSN FN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatyang beralamat di Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 30 April 2014 — SUKADI
34 — 6
  • Supriadi No.48 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Pebruari 2014 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 76/PH/II/2014tertanggal 5 Pebruari 2014 ; 25 == == =Pengadilan Negeri Malang tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Januari 2014 No. Reg.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 036/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 15
  • . , Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:036/Pdt.G/2013/PA.Ret tertangggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
  • Warung Peuteuy RT. 05,RW.OI, KelurahanTenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 Mei 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal3 Mei 2012, telah mengajukan gugatan cerai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3613/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 23Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : : ,, tertangggal 25 februari 2013;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
  • pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Juni2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 09Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 229/PdtG/2014/PA.Tjg
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor229/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mukhtar Nomor 05 Rt. 01 Rw. 19 KelurahanAdiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 457/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
  • SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAW ANNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/TUN/2019
Tanggal 9 April 2019 — I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. Dra. FLORA RUBEKWAN., III. GUBERNUR PAPUA BARAT VS ALEDA ELIZABETH YOTENI;
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Flora Rumbekwancacat substansi dalam prosedur penerbitannya, maka secara mutadismutandis terhadap Keputusan Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor161.928564 Tahun 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan AnggotaMajelis Rakyat Papua Provinsi Papua Barat Masa Jabatan Tahun20172022 tertangggal 16 November 2017, sepanjang lampiran Nomor24 wakil perempuan atas nama Dra. Flora Rumbekwan juga terjadi cacatHalaman 9 dari 11 halaman.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (memberikan jasa di bidang telekomunikasi),bertempat tinggal di Jalan XXX Nomor O1 RT.001 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, yangmemberikan kuasa khusus tertangggal