• Kemudian dalam acara pembuktian Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi, tidak juga mengajukan buktibukti tentang asal usulkepemilikan tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Kasasi;Bahwa walaupun demikian, ternyata Judex Facti dalam putusannya telahmempertimbangkan keberadaan Akta Jual Beli tanggal 3 Juni 2010 Nomor76/2010 dan Akta Jual Beli tanggal 3 Juni 2010 Nomor 77/2010 yangkeduanya dibuat oleh PPAT Brahma Aditya Mino;Bahwa sangatlah janggal pertimbangan hukum

• Tan Penghulu yang sekarangdikuasai Mino (perumahan) ;Sebelah Barat : berbatas dengan Gurun tanah kawan itu juga (pusakatinggi Penggugat) ;Sekarang objek perkara dikuasai oleh Tergugat I dan II dan digarap olehTergugat III;1Bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum danPenggugat IT adalah anggota kaum Penggugat I ;Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat ;Bahwa objek perkara dahulunya adalah berupa gurun yang dimiliki dandikuasai oleh mamakmamak Penggugat bernama Duramin

  Rajo Johan ;e Barat : dengan tanah kawan itu juga ;e Timur : dengan gurun Tan Penghulu sekarang dikuasai Mino;b Menurut Tergugat II dan Tergugat III batas sepadan objek perkara tersebutadalah sebagai berikut ;e Utara : dengan tanah Dt. T. Maharajo Basa ;e Selatan : dengan tanah Dt. T. Maharajo Basa ;e Barat : Syahrudin Sutan Batuah ;e Timur : dengan tanah DT. Tan Penghulu ;Bahwa Kuasa Hukum PenggugatPenggugat menghadapkan 4 (empat)orang saksi, masingmasing bernama : Samusir Dt.

• Penggugat:
  1.MINO DARNO SUWITO
  2.WAGINEM
  3.SADIMIN KAMTO WIYONO
  4.SUPRIYATI
  5.WAGINO
  6.PAIDI
  7.WAGITO
  8.SAIRUN
  9.SAMINO
  10.SLAMET WIYONO
  11.SUTIMIN
  12.SURONO
  13.NGATIYEM
  14.SUKIMIN S.PD M.PD
  15.RANDIMIN
  16.MINAH
  17.SARMI
  18.HARSO WIYONO YATMIN
  19.SUTARNO
  20.SUTARJO
  21.NUNING WIJAYANTI
  22.PATMO PADI alias PADMO PADI
  23.SUTIYEM
  24.TARTO WIYONO SUTARNI
  Tergugat:
  1.Kepala

  atas nama Mino DarmoSuwito besaran ganti rugi Rp76.703.604,00 (tujuh puluh enam jutatujuh ratus tiga ribu enam ratus empat rupiah), dengan perincian:harga tanah per meter Rp250.000,00 X 31 = Rp7.750.000,00 nilaibangunan terdampak Rp42.018.900,00 nilai tanaman terdampakRp350.000,00 nilai non fisik Rp11.584.704,00 kerugian usahaRp15.000.000,00 sedang harga pasaran bidang tanah tersebutseharusnya Rp600.000,00 X 31 = Rp18.600.000,00 Sehinggajumlah total yang seharusnya diterima oleh Penggugat Rp18.600.000,00

  Halaman 15 poin 1)baris ke 2Dalam gugatan tertulis Desa BendosaiYang benar Desa Bendosaribaris ke 3Dalam gugatan tertulis atas nama Mino Darmo SuwitoDi revisi menjadi atas nama Darmosuwito al. Mino2. Halaman 18 poin 10)baris ke 1Dalam gugatan tertulis Penggugat 10 pemilik hak berdasarkanSertipikat Nomor 1151Di revisi menjadi Penggugat 10 pemilik hak bidang no.18berdasarkan Sertipikat Nomor 11513.

  Fotokopi KTP atas nama MINO DARNO SUWITO bertempat tinggal diDukuh Krangkeng RT 003 RW 003 Desa Bendosari KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberitanda P1a;. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 132 Desa Bendosari, KecamatanBendosari atas nama DARMOSUWITO AL MINO (Pemohon Keberatan1), yang diberi tanda P1b;. Fotokopi Pemberitahuan Nilai Ganti Kerugian proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 29, yang diberi tanda P1c;.

Dikembalikan kepada saksi Sulastri Binti Mino dan Saksi Heni Faridah Binti Idris Sardi.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

• II halaman 164 yang berbunyi :Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sis 08 2J5 abt Goyal Oisail 528 5V5a > &59 Li5 aoail jlo 8) 26 A106Os jl = Bu 20 =Artinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama,Es amaka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terputusdengan lampaunya masa;Mengenai nafkah iddah sesuai pula dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :aaaills ci Suu aur J 6 Mino WARYArtinya : Apabila suami menceraikan

• PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Mandioli Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At Taqwa Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17/02/2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 06/SKK/2014/PA LBH., tanggal 20/02/2014, selanjutnya sebagai: Pemohon

  PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2014/PA LBH.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan Mandioli Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH.

• Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah sebagai unsur yang menerangkankwantitas dari pelaku suatu delik tersebut yang dalam hal ini adalah pencuriandelik tersebut harus minimal dilakukan oleh 2 (dua) orang, yang semuanyaharus bertindak sebagai pembuat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol BA 6911 MINo

• SUPROBO Bin MINO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013, sekitar pukul 14.00 wib di daerah terminalPenggaron KotaSSSITIAPANG) fasts sessee eset neers ne eemenee neseeneemneeeee Bahwa korban yang bernama NOVIDA INDAH PRATIWIadalah anak kandung dariHalaman 3 dari 25 halaman Perkara No. 07/Pid.Sus/2014/PN.Smge Bahwa kronologi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013, saksi pulang kerja pukul 16.00 wib, saksitiba di rumahnya

• Memberikan Izin kepada Pemohon IMRON ZAINI Bin H.M.DAI, untuk membacakan Ikrar Talak Kepada DWI LESTARI Binti MINO, Dihadapan Sidang Pengadilan Agama Depok Setelah putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap;

  DALAM REKONPENSI

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

  1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Dadang Pramono bin Mino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rohmiati binti Maksum ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menetapkan anak bernama Dirly Ardian Pratama, umur 4 tahun berada dalam hadhonah Penggugat

• Alat bukti keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan Terdakwa berdasarkan Pasal189 ayat (1) KUHAP dan ayat (3) KUHAP yaitu apa yang Terdakwa neyatakandidalam sidang tentang sesuatu yang ia/mereka lakukan atau ia/mereka ketahuisendiri atau alami sendiri, dan keterangannya itu hanya dapat dipergunakanuntuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Terdakwa MINO Bin SALAM(Alm) yang diberikan di depan persidangan sesuai dengan yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan

  ayat(1) UU No. 35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ( vide Pasal 8 ayat (2) UU No. 35/2009) ;halaman 31 dari 35 hal putusan Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa MINO

• telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RA MU Alias MA ;Tempat Lahir : Ternate;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /13 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;PENAHANAN:Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum : Tidak dilakukan penahanan;Majelis Hakim : Tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu,Rusni Mino

• pernyataan bersama di Polres Klaten hanya di hadirisaksi, Indarto (anak saksi), dan anggota kepolisian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4Saksi WINARSIH:Bahwa pada saat kejadian saksi di Yogya, karena hari Selasa 24 September2013 SUMINO mengantar ke Yogya sampai di Yogya hari Rabu jam 01.30WIB tanggal 25 September 2013, kemudian saksi menginap di Yogya, dansaat itu juga SUMINO pulang ke Semarang jam 01.30 WIB, sehingga saksitidak tahu secara persis kejadiannya.Bahwa saksi tahu kejadian dari MINO

• ),No.Hp. 0821960255, Email : muhammadjamallahis@gmail.comtempat tinggal di Desa Hidayat, RT/RW 000/000, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanMutia Ali binti Ali M.Nur, tempat tanggal lahir Bacan, 29 April 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Amasing RT/RW 000/000,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam halin memberi kuasa khusus kepada Hj.Rusni Mino

  ,Advokat/Pengacara dari KANTOR RUSNI MINO,S,H., yangBerkantor di Jin.

• Saksi JHONI Bin MINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah menjual narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Herianto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumahnya yang berada di Jalan LintasDuriPekanbaru Desa Pangkalan Libut Kec. Pinggir Kab.

• Penggugat tidak ikut daiam transaksi tersebut;Bahwa luas tanah sekitar 7 rante, dengan batasbatas sebelah Timurberbatas dengan Misnan, sebelah Barat berbatas dengan Mino, sebelahUtara berbatas dengan Misnan dan sebelah Selatan berbatas dengan Laso;Bahwa jual beli tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat memiliki harta lainselain daripada tanah tersebut:Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmengenai harta tersebut, akan

• Bahwa ketika terdakwa diamankan oleh ketiga saksi tersebut, terdakwamengakui bahwa terdakwa berencana akan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA MINO Tahun 2008 Nomor polisi B6720ELR milik saksi korban RIZKY MAULANA, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut, saksi RIZKY MAULANA melaporkan terdakwa kePihak Kelpolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP Jo.

• KabupatenHalmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Xxxxxxxxxxxxxx, Uumur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikanSMP, tempat tinggal di desa xxxxxxxxx, KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi ;LawanTERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, Tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rusni Mino

• AD8541TB; ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saudara MINO; -----------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah); ------------------------------------------

  AD8541TB;Dikembalikan kepada saudara MINO,; . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (duaribu limaratus Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariRABU tanggal 17 April 2013, oleh kami: TONY PRIBADI, S.H.,M.H. selaku hakimketua sidang, HADI SISWOYO, S.H.,M.H. dan DONNA H.

• , 1 (Satu) buah pisang potong, 1 (Satu) buah bad cover warnapink, 2 (dua) buah gorden warna ungu dan kuning kombinasi coklat daridalam rumah milik Saksi yang berada di Pasar Dusun II Desa ArasKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal7 Desember 2018 sekira pukul 18.00 WIB setelah dihubungi oleh anakSaksi yang bernama Kanaya Arzila Putri, kKemudian Saksi memastikaninformasi tersebut dengan menghubungi abang Saksi yang bernama Minodan Mino