Kertomulyo RT 001 RW 005, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 15 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :SITI NURKHALIFAH, Umur 21 tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Ngrau, Tunggulsari RT 001 RW 003, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLene eee eee eee e ee eee eee n sense bene ena eee ena es PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti

Dari: Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH. 13PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai

Tretemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Pebruari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :SITI KASBIYAH, Umur 27 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diDusun Tarub, Desa Karangsari RT 004 RW 001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLiebe ede ee ence ees eeeene ese eeeeseneeneeaenaeneeuenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat

Dari: Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW O01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai

Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan SuratKeterangan/ Akta Kematian No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pemohon dan Almh. Wa Ruwia telah menikah padatanggal 01 Februari 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 66 / 15 /Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Wa Ruwia Nomor No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Buku tabungan Bank Muamalat atas nama Wa Ruwiano 8410025396.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2008 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman Barat dengan kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/*/****tertangal 08 Januari 2008:. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orangtua Termohon diMahakarya selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri diMahakarya sampai berpisah;:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor ***/ee EEE tertangal O8 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Andi Jaya Pasong,tertangal 30 082000, 14. 1 (satu) lembar tanda terima dari sebesar Rp. 200.000, an. Paga Dg. Buang tertanggal 10 082000. 15. 1(satu) lembar surat pernyataan dari Willy atas Hama Dolobin Baso Beta tertanggal 11 122000 untuk pinjam uangsebesar Rp. 7.000.000,16. 1(satu) lembar tanda terima dari Willy sebesar Rp.400.000, an. Paga Dg. Buang tertanggal 20082000.17. 1 (satu) lembar tanda terima dari Willy sebesar Rp.500.000, am. Paga Dg.

Bahwa adapun sehingga Welli Liem berminat untukmembeli kedua bidang tanah tersebut dengan adanyaSurat surat berupa :Asli SIMANA BOETAJA Nomor : 137 atas nama DJAISAH btSAMSOE Nomor : 14 C1;Asli Tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama DJAISAH bt SAMSOE tertanggal 23Januari 1958;Asli SIMANA BOETAJA Nomor : 137 atas nama HALIPA btSAMSOE Nomor : 25 C1;Asli tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama BASO LEO Bin TAPPU tertangal 14Januari 1958;Surat Keterangan obyeK pajak

.131.737.900, (Seratus tiga puluh satujuta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah) ;Bahwa benar kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi WILLYLIEM didasarkan pada surat asli SIMANA BOETAJA Nomor137 atas nama DJAISAH bt SAMSOE Nomor : 14 C1; Tandapendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas namaDJAISAH bt SAMSOE tertanggal 23 Januari 1958; SIMANABOETAJA Nomor : 137 atas nama HALIPA bt SAMSOE Nomor : 25C1; tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiaatas nama BASO LEO Bin TAPPU tertangal

Bahwa kemudian pada peradilan tingkat banding, Pengadilan TinggiPadang tanggal 2 Maret 2010, No.150/PGT/2009/PT.PDG telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut denganpertimbangan adanya bukti dari para Tergugat A berupa Soerat KeteranganDjual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan AktaDjual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2). Kemudian pada peradilantingkat kasasi telah diputus dengan amar : menolak permohonan kasasidari pemohon kasasi ;15.

Jo.putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 2014, No.825K/PID/2014, terbukti bahwa tanah objek perkara tersebut telahdisertifikatkan oleh para tergugat A dengan mengunakan surat palsu, danternyata bahwa bukti Soerat Keterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Meihal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Padg.16.1955 (bukti TA/2) yang telah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 2 Maret 2010, No

.150/ PGT/ 2009/ PT.PDGtersebut, tidak bersesuaian dengan tanah objek perkara dan tanah yangdimaksud dalam surat bukti tersebut berbeda dengan tanah objek perkara,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan sebagai bukti atas tanahobjek perkara ;Bahwa ada beberapa perbedaan tanah yang dimaksud dalam bukti SoeratKeterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (buktiTA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2)dengan tanah objek perkara,yaitu :1).

PENETAPANNomor : 3019/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUDIYONO, Umur 35 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan, Bertempattinggal di , Watulawang, Desa Kedungboto RT 002 RW 007,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 28 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil

. 3.000,Jumlah : Rp.134.000, ( Seratus tiga puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.14Panitera Pengganti, Hakim,15SUHARDI,SH.DIDIEK BUDITOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon;
• Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 07 Agustus 2020 Nomor : 239/Pdt.Sus.PKPU/2020 /PN.NigaJkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan

oleh karenanya pencabutanperkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Hal 2 Putusan No.239/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon; Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta diKepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 779/WNI/2000 tertangal 19 Februari 2019 putus karena Perceraian ;
4. Memerintahkan

Alfa Julia Matheis sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/CS.PA/2013 tertangal 7 Oktober 2013, dan 3.

PENETAPANNomor : 3044/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SANUWAN, Umur 69 tahun, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di Depok,Desa Sukodadi RT 001 RW 002, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 2 Nopember 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :NURIFAH, Umur 29

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.16PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Kemudian Tergugat yang juga berstatusselaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor :828/1261/Dinkes/2018 tertanggal 1 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka;Bahwa karena proses mediasi tidak berhasil, maka dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertangal 04 September 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertangal 18 September 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan serta menolak seluruh dalil jawabanHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 2141/Padt.G/2018/PA.MjlTergugat kecuali yang diakui secara tegas oleh Penggugat;.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik tertangal 01 November 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketua PN, tanggal 10 Februari 2014, No. 57/Pen.Pid/2014.PN.Jr, sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 19 April 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 57/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Januari 2014 nomor

Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat risalah panggilan hari sidangnomor: 48/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kefa, tertangal 10 oktober 2012 maka padapersidangan yang telah ditentukan tersebut, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan ; 22 0 nnn nonce nn ncn nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum membacakan SuratPermohonan Pemohon, namun kemudian Pemohon' menyatakanmencabut permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa mengenai

Dengan surat kuasa nomor 140/SK/Gt/DH/IX/16 yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan No.462/RSK/1797/2016/2016/PA.Dpk. tertangal 8 September 2016,selanjutnya disebut Pemohon.;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Kota Depok selanjutnya disebut Termohon.;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.

SUJIANTO, SH, 4.BAGUS SUDARMONO, SH, para Advokat, yangbergabung pada Kantor Acociates & Legal ConsultansAHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si & PARTNERS,berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 11Desember 2012 ;LAWAN1. PT. ISTANA.........1. PT. ISTANA MOBIL SURABAYA INDAH, beralamat di Jalan Basuki Rachmad3337 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Sebagdi...................cceeeeee eee TERGUGAT I;2.

Surat Pencabutan Permohonan PKPU tertangal 29 Nopember 2019 yangditandatangani oleh para Kuasa Hukum Pemohon PKPU dari NUZULHAKIM & PARTNERS;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Pemohon denganalasan karena masih adanya pembicaraan lebih lanjut terbukti dari suratPermohonan Pemohon tertanggal 29 Nopember 2019 yang diserahkandipersidangan pada tanggal 2 Desember 2019, dan sementara ini pemeriksaanperkara masih pada tahap

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101203860001, atas namaYONATHAN TJIPTO KUSUMO, tertangal 07 April 2012 dan NIK :3578106410860004, atas nama MELINDA, tertanggal 29 Maret 2016, dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578101411120012 atas nama kepalakeluarga YONATHAN TJIPTO KUSUMO, dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 Oktober2013, bukti P 2 ; 2200220 non nn none nnn nn nee3.

Mukhtar Gani, SH, sebagaimana termuat dalam AktaPerdamaian tertangal 13 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak dihadapan mediator tersebut, dan oleh majelis hakim diadakan perbaikanseperlunya sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal Bahwa mengenai harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat diselesaikan secara musyawarah mufakat.Pasal 2Bahwa untuk bagian penggugat atas harta bersama tersebut berupa :Tanah beserta rumah permanen

dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:96/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/**/*** tertangal 07 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN